“思想、理论革新“天人论”之“那个时代的失误””

前几天，欧洲科学家在实验中意外发现了中微子的超光速。 因为事关重大，科学界对此非常谨慎。 如果最终证实了中微子真的是超光速的话，它将标志着现代物理学的革命，并无情地宣告我们过去在课堂上所学的物理学理论知识有很多是错误的。

你怀疑过在课堂上学的“经济学”理论知识是否都是正确的吗？ 特别是在危机持续恶化的今天？ 事实上，学术争论不断，质疑的声音也一直存在。 但是，由于各种各样的理由，各方各持己见，争论不休，但说服对方并不容易——这只能证明一个问题。 也就是说，各方的学术思想有共同的盲区。

资本主义“自动均衡”理论能够繁荣并非偶然，其内在逻辑是自我完善的，很多人可以将其视为真理。 有人想反驳“自动均衡论”，但不能动摇严密科学的逻辑。 苦心制定的理论很难令人信服。 但是，许多人，包括许多学术精英，隐隐觉得“自动均衡论”可能有问题，但总是不知道问题出在哪里。 它就像一座用铁建造的坚固堡垒，即使你暴跳如雷，它也毫不畏缩。 为了找出打破“自动均衡论”的“爆发点”，“认识敌人，认识敌人”，就需要对“自动均衡论”进行一次“快刀斩乱麻”的清算，以免再次陷入这个逻辑怪界。

用最简单的话概括资本主义的“自动均衡论”。 供不应求→价格上涨→刺激生产→供大于求→价格下跌→刺激费用。 通过“价格战”调节市场价格，在通过“生产竞争”实现供需平衡、价格平衡之前调节供需矛盾。

简言之，这个逻辑是完美的，找不到任何“爆破点”，真是完美的逻辑。 那么，错在哪里呢？

想法错了。

长期以来，“主流思想”最大的错误就是以“以人为本”的思维方式应用“以天为本”的完美逻辑。

——这句话值得我们认真思考和反省。

“供给跟不上需求→价格上涨→刺激生产→供给超过需求→价格下降→刺激费用”的逻辑是“天本位”的逻辑。 我们对经济的定位是“以人为本”的经济，是“以人为本”的支出模式，也就是说社会财富属于人，是由人支出的。 然后，人的“花费诉求”与“工资”挂钩，“以人为本”的“自动均衡”逻辑发生了如下变化。

“供给工资”→价格下降→刺激工资。

那么，这个“以人为本”的“自动均衡”的逻辑是否正确呢？

前半年的“供给工资”→“价格下跌”在逻辑上并不错误，而且一半的“刺激工资”要素有点多且复杂。 因为，社会生产的“劳动力”除了“人”之外还有“机器”，即使扩大生产，工资也不一定会增加。 因此，即使扩大生产，“费用诉求”也不一定会增加。 “以天为本”的“费”可以指“天地万物”的“费”，“人”可以被排除在这个“费集团”之外——比如通过技改创新提高生产效率，减少雇佣人数，减少工资支出。

可见，由于“工资”的不明确，“以人为本”的“自动均衡”逻辑出现了裂痕，不再是完美的完美逻辑。

――这个论题还没有结束，我稍后再详细论述。

我们在认知“生物世界”时，也使用“以人为本”的想法。 虽然不是“以人为本”，但也称为“生物本位”。 因为看到了自然均衡、优胜劣势、弱肉强食、适者生存的丛林法则推动着物种进化，所以我认为只要有竞争，就能创造出越来越多更好的财富，并且一定会达到最后的均衡。

“进化论”并没有错。 错误的是人们对“进化论”的认识。 优胜劣势、弱肉强食、适者生存——《进化论》简洁、严谨、科学、合理的逻辑不容否定。 有人用“神创论”来否定，也有人把史前文明遗迹作为证据来否定，但难以动摇“进化论”严密科学的逻辑。

——“进化论”和“神创论”没有冲突。 如果人类真的是“神”创造的话，“神创”之后人类也会慢慢进化，进化总是在进行。 “进化法则”是“神”制定的法则，达尔文只是发现者。

当我们没有经济危机爆发，也没有经济危机爆发后束手无策的时候，我们就有充分的理由重新认识“主流学术思想”的源泉——“进化论”。 有理由再次论证“主流经济学”的“基因”——“从竞争到均衡”的理论是否正确。

自然中存在着残酷的竞争，生态系统均衡、稳健、和谐。 这是“上帝”给我制作的成功模板。 现在，让我们从“神”成功的模板中寻找答案。

请看自然的生物结构(横)级； 纵向:食物链(:

肉食动物

↑↑

食草动物食草动物

↑↑

植物性植物

从侧面看，物种之间的竞争会使优秀的个人卓越，淘汰劣势的个人，在很长一段时间里，这个物种会向更优秀的方向进化——这符合竞争的逻辑，没有问题； 从纵向看，不同物种相互竞争、弱肉强食、每个幸存物种都有各自的生存战略，食物链下端的靠数量取胜，食物链上端的靠武力取胜——也没问题。

但是，许多事实表明，无论物种进化到什么程度，“纵向竞争”多么激烈，生物圈的“金字塔”结构永远不会改变。 如果金字塔结构失去平衡，那说明“生物生态系统”被破坏了，那是不可持续的，最终会以极端的方式回到平衡状态。

——“生物生态系统”崩溃后出现的短生物结构(横向:订单纵向:食物链(:

肉食动物肉食动物肉食动物

↑↑

食草动物食草动物

1

植物

因此，问题集中在稳健的“金字塔”结构是否是竞争的结果上。 如果这样的话，“从竞争到均衡”的理论是正确的，那么这个理论就错了。

生物圈之所以能形成“金字塔”结构，确实以优胜劣势、弱肉强食、适者生存的竞争规律为内在机制，但“金字塔”的生物结构要保持均衡，必须有前提条件。 因为“生物生态系统”整体健全，它是生命存在、生存的基础。 如果“生物生态系统”被破坏，动荡的状态持续，生物圈的“金字塔”结构就会失衡。 因此，只有以“生物生态系统”“均衡”为前提，物种竞争的结果才能成为均衡的“金字塔”结构。

因此，问题的焦点在于整个“生物生态系统”的“均衡”是否是竞争的结果。 如果不是这样，“从竞争到均衡”的理论是完全正确的，那么这个理论就错了。

这是我们熟知的“生物生态系统”的简单形象，其运行方法是生物学已经证实的科学常识:

(() (光合作用) (() ) ) )。

() ) )。

无机物生物圈

↑

(() ) )自然分解) ) 0

生物圈的所有分子都来自“无机世界”，经过生化、腐败、燃烧等自然分解机制，最终变成无机物再次回到“无机世界”，整个过程到来，形成了平衡、稳健、和谐的“生物生态系统”。

整个“生物生态系统”的运营方式是竞争的结果吗？ 我们可以逐步分解:

其中，光合作用是物种进化的结果，有竞争阴影的生物圈当然会有竞争； “自然分解”的部分涉及微生物，加速了动植物尸体的分解。 但是，无论有无微生物参与，动植物的尸体最终都会腐烂。 微生物只是加速了这个过程，所以这部分有没有竞争，都不会影响系统的构建机制。 无机物是天然的，不管是竞争还是不竞争都存在。

所以，“生物生态系统”的“均衡”不完全是竞争的结果。 那么，除了竞争之外，还会带来“生物生态系统”的“均衡”的东西是什么呢？

分解后发现，无机物供给生物圈多少，就会被回收多少，只有这样才能不断地供给生物圈，整个“生物生态系统”才能循环。 否则，土壤中的“肥料”总有一天会枯竭——那时，所有的植物都会因为肥料不足而无法生长，所有的动物都会变成弱肉强食，剩下最后的最高级捕食者，然后找不到食物而饿死。 整个生物圈

本来，为了“均衡”“生物生态系统”，除了竞争之外，还需要“供给=回收”的内在结构。 这样平衡、稳健、和谐的“自然生态系统”的内在机理可以称为“神的天平”。 “天秤”的一端是“供给”，另一端是“回收”，“供给=回收”是“神之天秤”的实务原理。

那么，在“平衡”“生物生态系统”中，竞争发挥的作用大还是“神的天平”发挥的作用大呢？ 我们可以用别的形式问这个问题。 均衡的“生物生态系统”离不开竞争吗？ 还是离不开“上帝的天平”？

经过系统的分解，你会发现两者都离不开。 但是，没有“神的天平”就不可能有生物圈，物种的竞争当然还有没有竞争，“神的天平”就依然有效，竞争反而离不开“神的天平”。 所以，“神的天平”才是“生物生态系统”保持“均衡”的核心机制。

因此，“从竞争走向均衡”的理论是错误的。 正确的理论是，在“神的天平”或“像神的天平”保持“均衡”的前提下，竞争的结果均衡。

如果不充分的话，请看一下“社会生态系统”(示意图)。

() ( (创造( () ) () ) () ) ( ) ) ) ) ) )。

() ) )。

自然界的人类社会

↑

(() ( ) ( ) ) ) ) ) ) 0

社会上所有的分子都来自自然界，经过大小、正常、不正常的毁灭，最终回到自然界去，来了多少，这是最大的公平。 人类一直自诩为“天之骄子”，但“神”将人类、虫鱼鸟兽、花草树木一视同仁，任何一方如果破坏了生态系统的平衡，将受到审判，这是最大的平等。

在人类行为不健全导致社会危机的情况下，人类的力量破坏人类社会，人性由“神”赋予。 如果人类破坏了生态系统的平衡，引起了生态系统的危机，自然的力量就会破坏人类社会。 整个“社会生态系统”看起来是人为的，但实际上是自然的，直接在“神”的管理之下。

如果说“生物生态系统”和“社会生态系统”的均衡由“神的天平”控制，那么“经济生态系统”和“金融生态系统”等“人工生态系统”则由“人的天平”直接控制。 “人类天平”的一端是“财富上升”，另一端是“财富下降”。

――评价某个生态系统是“自然生态系统”、“天造生态系统”还是“人工生态系统”。 只要看“回收法则”是自然法则还是人为法则，自然法则就是“自然生态系统”，人为法则就是“人工生态系统”。 人为法则必须遵循自然法则。

——“经济生态系统”(示意图) :

(() ) (生产总值(() ) ) ) )。

() ) )。

工人经济封锁

↑

(() ) )宏观控制) ) 0

(广义的“工人”包括人、动物、机器、自然等； 狭义的“劳动者”特指人类劳动力。 ）

——“经济生态系统”的“回收规律”是“宏观调控”，是人为规律，所以“经济生态系统”是“人工生态系统”。 同样，“金融生态系统”的“回收法则”既是“红利”，也是人为法则，所以“金融生态系统”也是“人工生态系统”。

——“金融生态系统”(示意图) :

(() (利益) ) ) ) )。

() ) )。

货币社会阶层

↑

() () ) )分红) ) 0

“货币”有时指广义货币，有时指狭义货币。 ）

在“经济生态系统”和“金融生态系统”中，竞争在那些方面起作用？

我们先来看看“经济生态系统”。 在“经济阻滞”内部一定会有竞争。 “宏观调控”是行政干预，不需要竞争； 一个“劳动者”需要竞争工作，但由于受各种因素的制约，“全体劳动者”存在相对的“饱和值”； “总生产”理论上和生产力的迅速发展水平一致，不可能实现无限生产。

让我们来看看“金融生态系统”。 各“阶层”之间一定有竞争。 “红利”不是“争夺”，而是“赠送”，所以不需要竞争； “货币”是东西，当然不善于竞争； “利润”有竞争的影响，但“利润总体”有相对的“饱和值”。

这样，在“人工生态系统”中，并不是所有环节都需要竞争，相反，光靠竞争是无法形成可持续发展的“人工生态系统”的。

为了使“经济生态系统”和“金融生态系统”持续运转，“人类天平”起着非常重要的作用，“人类天平”必须是平的。 如果“人类天平”保持倾斜，那么“经济生态系统”和“金融生态系统”整体都会崩溃。 道理和“生物生态系统”一样。

“供给=回收”是“神的天平”的“公平原理”，将万物“同等看待”是“神的天平”的“平等原理”。

“神的天平”一旦倾斜，生物圈的“金字塔”结构就会崩塌，其中的一种情况就会形成“倒金字塔”结构。 “神的天平”有时会左顾右盼，但“神的天平”的内在平等、公平原理永远不变，所以“倒金字塔”的结构是暂时的，当一些动物饥饿死亡，重新构建“金字塔”的结构，达到新的平衡时，“ 生物圈可以保持整体平衡的“金字塔”结构。

另一方面，“人类的天平”可以由人类自己决定，可以长时间处于倾斜的状态。 但是，“人的天平”受到“神的天平”的制约，如果人不能经常把自己的“天平”摆平，最终就会被“神的天平”摆平，但是摆平的方法一般是毁灭。

——在这里，让我们简单论述一下“人类天平”不平整的结果。

这是“以天为本”的“费用链的完善”(示意图) ( ( (→表示费用) ) ) ) ) ) )。

──────────────────。

消耗

( ) )

()→生产→流通→销售。

↓↓↓

工资(──) 0

可以分解看看这个“成本链的完善”。

——这是“自身循环的圈”(示意图) :

──────────────────。

() () ) ) ) )。

() () ) ) ) )。

(→生产→流通→销售) ) )。

——“自循环资费丸”有实现自循环，持续循环的趋势，不经过“终端资费”就无法停止。 如果删除“自我循环支出圈”的“生产”部分，则变为“泡沫自我循环支出圈”。 (图)这是泡沫从生成到变大的原理。

——“为泡沫的自身循环增加轮廓”(示意图) :

(┌───────┐( ( ( ( ( (他) ) () ) ) () ) ) ) ) ) (三个月) ) ) (一个月) ) ) ) ) ) ) )。

() () ) ) ) )。

() () ) ) ) )。

()→流通→销售) )。

——这是“终端费用链”(示意图) :

消耗

↑↑

生产→流通→销售──

↓↓↓

工资(──) 0

我们可以取一部分进行研究。 图:

生产→流通→销售──

↓↓↓

工资(──) 0

我们可以将“生产→流通→销售”的各个环节统称为“企业”，包括世界上所有的企业。 我们可以将企业拟人化，在考虑问题时将企业领导人排除在外。 因为“以人为本”的想法总是干扰我们的逻辑推理。 企业的所有者、经理、员工以及所有人的收入统称为“工资”，所有人统称为“人”。

假设:作为生产的一环，企业付给人类一元工资，企业自身收益一元； 作为流通的一环，企业付给人类1元的工资，作为企业自身也获得1元利润的销售的一环，企业同样付给人类1元的工资，企业自身也想获得1元利润。

那么，最后一个产品的价格应该是6元，但工资一共是3元。 怎么办才好呢？

人类花了一半的费用，满足了居民的诉求，企业花了一半的费用，扩大了企业的规模，整个过程均衡，一切都合乎逻辑，一切都无缝。

但是，现实情况很可能不是“人一半，企业一半”，人有1%，企业有99%的可能性。 如果按照“供给不足→价格上涨→生产刺激→供给过剩→价格下跌→刺激费用”这种“天本位”的逻辑来看，这样的运行模式也同样能够达到供需平衡和价格均衡。

但是，在“以人为本”的支出模式下，这样的事情是不允许的。 因为那样的话，我们创造的财富已经不是我们的了。

虽然“以天为本”的自动均衡非常容易实现，但如果套用“以人为本”的支出模式，就会产生“以天为本”的逻辑和“以人为本”的现实不对称的矛盾。

有人想到了“好方法”。 因为“人类1%，企业99%”也能实现均衡，这相当于98%的企业自己生产销售，建立自己的系统。 与其让他们夺走地球的资源，不如干脆让他们在虚拟世界里运转，我们人类为他们“打工”，赚那笔钱，用那笔钱购买实体商品，不都很美吗？

这就是设计虚拟经济的初衷。 理论上，虚拟经济的生命力非常强，可容纳的资产可以无限期达到，从而形成非常“富裕”的虚拟经济体。 但是，无论是实体企业还是虚拟企业都有破产的风险，破产似乎忽视了导致“人的债务”和“企业的债务”的错误等。

我们还在用上面的例子论证。 我想最后一个产品的价格是6元，工资一共是3元。 如果终端产品是人类的费用，企业(包括银行)一般使用贷款的方法借给人类3美元。 于是人类购买了产品，但企业欠了3美元的债务。 如果产品是企业的支出品，企业一般使用融资的方法向人类借3元，企业购买产品，向人类负债3元。

企业欠人类3元，人类欠企业3元。 好像没什么问题一样均衡，其实不均衡。 因为企业有不还债的方法，人类必须还债。

人类债务的后果:①继续还债②不还债，人类财产被企业拿走，并且背上沉重的债务。

企业负债结果:①持续还债②收支不一致，企业破产。

可以看出，企业实际上是无力承担债务的。 由于企业有“免疫系统”，企业的“白细胞”(单一企业)可以通过“团结一致”的方法“吞噬”有毒债务，也就是破产。 人类一般都可以负债。 因为人类缺乏这样的“免疫系统”。

企业“吞噬”“有毒债务”，是以“白细胞”的“生命”为代价的。 人类宝贵的生命如何能与企业的“虚拟生命”相提并论呢？ 人类不能和“有毒的债务”一起死亡。 只要活着，就只能背负债务，为了还债而拼命工作。 负债的人实际上成了企业的“债奴”。

总之，企业欠了很多人的债就不还了，但人欠了企业的债就要背一辈子。 所以，企业和人类的竞争不是完全对等的竞争。 因为企业有勇气和人类“拼命”地获取“生命”。

——这是“企业和人类的竞争完全不是对等的竞争”的“自然因素”。

在“生产→流通→销售”的产业链中，通常所有产业环节都会产生“利润”，但上游产业的“利润”会成为下游产业的“价格”。 因此，整个社会的“利润分配”和“价格分配”呈现出“倒金字塔”形式的分配模式。

——利润分配结构(横向、纵向:订单) :

本文：《“思想、理论革新“天人论”之“那个时代的失误””》