“张文木：保守是激进革命的必要补充读托克维尔《旧制度与大革命》札记”

保守是激进革命的必要补充

——读托克维尔《旧制度与大革命》的着作

张文木

托克维尔( 1805—1859 )是19世纪法国历史学家，在《旧制度与大革命》一书中展示了欧洲人所经历的“热情燃烧的岁月”，深刻反思了其内心的历史。

一

由中国传入的政治体制一直是欧洲启蒙运动和近代改革的参照物。 托克维尔在《旧制度与大革命》中明确指出，18世纪法国的“经济学派”对中国的“专制君主”制度“赞不绝口”，他用批判的语气说:“他们在周围找不到什么符合这个理想的，去亚洲深处寻找。” 毫不夸张地说，在他们作品的某一部分，没有一个身体不称赞中国。 只要读他们的书，一定会看到对中国的赞美”。 “对他们来说，中国政府就像后来对所有法国人来说的英国和美国一样。” [法]托克维尔:《旧制度与大革命》，商务印书馆1992年版，第198页)

读了托克维尔的这篇文案，笔者仿佛替换了时空，误会了这是在批判当今中国哪一种以美国制度为典范的“普世价值”派。 这证明，今天每个人以西方“普世价值”为标准评价中国改革，就像托克维尔批判的任何中国为“最完美的典范”一样，都没有必要。

事实上，托克维尔写这本书的时候，中国的情况并不像欧洲学者想象的那样理想。 中国已经出现了太平天国运动。 特别是1856年，太平军攻占扬州，打败“江北大营”和 “江南大营”，军事胜利达到高峰，与清王朝平分天下，统一的中国接近破裂。

当时欧洲学者赞美遥远的中国，确实有东方成分，但越来越多是为了反映欧洲的政治。 欧洲启蒙学者曾经赞美中国的君主制度，那是为了批判当时欧洲教会对世俗王权的干涉，支撑虚弱的王权来应对欧洲“患两个中心”的政治困境。 之后，欧洲学者赞扬中国的君主制度，主要是为了反映法国革命的激进教训。 这些学者分析了法国农民如何在英国商品的冲击下崩溃，成为涌入城市的无业流民，以及这些流民如何在自由主义的启发下，掀起了城市历史最激进、终结方式最保守的拿破仑帝制革命 这些经历唤醒了包括托克维尔在内的欧洲睿智学家，他们认识到激进的改革和革命，说:“不能让我们成为自由民族。”

托克维尔及其世世代代的学者总结法国革命的经验卓有成效。 法国大革命后，欧洲从“激情岁月”中回归到一般以前流传下来的君主制，“稳健政治”成为19世纪中叶各大国选择的治国路线。 推行稳健的国家政策，如德国俾路支、俄罗斯维特、美国林肯等。 这些看起来保守的政策反而加速了各国的迅速发展，把欧洲送入了被命名为维多利亚的全盛时代。

二

早期托克维尔是激进的自由主义者，在法国政治中经历了法国第一帝国、波旁复兴王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国五个“王朝”。 “渡来人”的经历，给他带来了对自由主义成熟的反思，写了一系列作品。 《旧制度与大革命》是一部通过总结法国革命的经验来表现他反省成果的影响很大的作品。 他在书中说:“没有充分准备的人民自己着手全面改革，不能不搞砸一切。 专制君主本来可以成为危险较小的改革家。 对我来说，考虑到这场革命破坏了许多与自由相反的制度、思想和习性，另一方面，也废除了其他存在着许多自由的东西，我倾向于认为，如果独裁君主完成了革命，革命也许有一天会迅速发展成为自由民族。 人民以民主权的名义进行的革命不能让我们成为自由民族。 (该书，第201页)。

托克维尔在这本书里提出了值得深思的现象。 也就是说，“这场革命的第一发源地”正是当年“最早深入改革旧制度”。 他是这样写的。 “后来成为这场革命第一发源地的法国的哪个部分，正是进步最明显的地方。 如果研究法国旧财政地带剩下的文件，就能很容易地判断出在与巴黎相邻的地区，旧制度是最早进行了深刻改革的吧。” (该书，第209页)。

托克维尔发现，法国大革命前“最急于改革”的，是那些已经在“改革”中受益的人，“这个阶级这次最急于改革，同时也最坚决。 特别是，整个财政系统都在呼吁彻底的革命，但我没想到如果人们深刻震撼了政府的这个部门，剩下的部门会全部崩溃。 灾难为什么不用呢？”(该书第213页)托克维尔以此为契机，提出了自由主义者意想不到的现象:革命不是在人们失去而是在自由之后发生。 “革命的发生，并不是因为人们的处境越来越差。 最常见的情况是，那些毫无怨言地忍受着最难以忍受的法律的人们，一旦法律压力减轻，他们就会顺势放弃它。 (该书，第210页)。

托克维尔总结了规则现象，似乎适用于所有政府。 例如，19世纪末俄罗斯政府胁迫平的“土地制度改革”、1940年代末的中国国民党政府、1980年代末的苏联政府都加速推进了“政治体制改革”，但这些“改革”在历史条件不成熟的情况下，成为了政权崩溃的加速器。

结果，最严肃的法国大革命前夕的所有改革政策导演，都出现了最具喜剧色彩的“三段式”的结局。 这就是，改革改变了革命。 革命推翻了帝政； 帝国又被人民召回结束了革命。

托克维尔写这本书的时候，离法国革命已经过了半个世纪，所以可以比较客观地反思这场猛烈的革命。 这些反思还促使欧洲人比较理性地思考和消化，而不是轻易放弃过去大革命的积极成果，使欧洲经济政治的快速发展在19世纪中叶以后，在“旧制度”中进入全盛时期。

三

读了托克维尔的《旧制度和大革命》，笔者感受到了历史呈螺旋状上升的轨迹，认识到保守是在相当的历史时刻留下激进革命成果的必要形式，也是激进革命的必要补充。 毛泽东说:“保守的一面，也有使不断变化的植物和动物在一定时期内相对固定，或者相对稳定的积极作用。” 《毛泽东文集》第八卷，人民出版社1999年版，第107页》人类社会也是如此。 拿破仑保存了旧体制下大革命产生的新的政治成果(例如，《拿破仑法典》留下了法国革命中土改的成果)。 德国黑格尔在国家哲学中保存了革命的辩证法，俾斯麦在帝政恢复中实现了德意志民族的国家统一； 中国的曾国藩等以“洋务运动”的形式，开辟了国民党登上历史舞台的道路。 这些是用保守的方法巩固和消化革命成果的典型例子。

读托克维尔《旧制度和大革命》，不得不联想到今天的中国改革。 已经实行了30多年的中国改革——正如法国大革命前必须“攻坚”的“雅各宾”政治家们所想——已经进入“深水区”。 要使改革不失败，关键是不能否定上次革命的基本成果，具体来说是1949年革命以来中国的政治成果，即中国共产党领导下的社会主义制度和在此基础上形成的社会主义国家全部制和劳动者集体全部制。 如果我们的改革也改变了上次革命的基础政治成果，那就必须面对被新革命否定的可能性。

前事不忘，后事之师。

本文：《“张文木：保守是激进革命的必要补充读托克维尔《旧制度与大革命》札记”》