“评谢作诗奇文《炮打公有制》”

评诗奇文《炮击公有制》

马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出:“共产党可以用一句话总结自己的理论。 消灭私有制”。 《中华人民共和国宪法》《总纲》第六条规定:“中华人民共和国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民全部制和劳动群众集体全部制。 ……国家在社会主义初级阶段，重复着公有制为主体、多种全制经济共同快速发展的基本经济制度，重复着按劳分配为主体、多种分配方法并存的分配制度”。 然而，浙江财经学院经济国际贸易学院院长、教授博导、中国共产党员谢作诗却天下大不韪，与上述理论和规定大相径庭，在腾讯网上发表了可怕的“炮击公有制”文案，被推荐为榜首。 这是一篇彻底否定马克思主义核心理论和我国宪法对社会主义经济制度的规定，极力美化资本主义私有制，肆意诋毁社会主义公有制的奇文。 这篇文章在腾讯网首次公开后，转载于图书、中华论坛、天涯社区等网站。 但令作者失望的是，赞同投稿的人寥寥无几，反对者数不胜数。

有路。 “奇文一起鉴赏，抱着疑义进行相析”。 如果有向谢诗发表奇谈和怪谈的自由，并且许多图形媒体可以慷慨包容他所谓的“异质思维”，我想，作为发布谢作诗奇文的网民，也应该有发表不同意见的权利。 面对近年来全国主流媒体兴起的反党反社会主义、反马列毛泽东思想思潮，我们再也不能保持沉默。

感谢某人“炮轰公有制”的最重要的“理由”有三个:

另一方面，谢先生说:“公有制的本质是官有制。 任何私产在极限上都具有公产的性质。 相反，有价值的资源显然不是真正意义上的公有。 不要相信公有制的寓言。 世上本来就没有国有资产。”

其二，谢先生说:“没有私有制，就没有法治、自由、民主主义。 只有在产权私有的社会，才有可能真正推进法治。 经济国有、法治不太容易推进。 如果没有产权及其相关的约束，自由也无法推进。 民主只有在权利定义明确的情况下才需要推进，公有制中不能断然实行民主政治。”

其三，谢认为公有制是一切罪恶的根源。 今天，我们要迅速发展经济，改善民生，为什么不搞私有制呢？ 马克思为了消灭私有制，消灭剥削，私有制下不能实际进行剥削。

在谢文的最后，前线逼近社会主义公有制和共产主义制度，用非常疯狂的声音喊道。 “数不胜数，公有制度罪恶累累。 揭不开的，共产主义的谎言篇。 过去搞公有制是因为无知； 现在继续做下去是无耻的！ 一起进行无耻的炮击吧！ ”

虽然谢诗的这些怪谈和怪谈，已经被马克思主义的科学社会主义和政治经济学经典中写的论述驳得体无完肤，但我们仍然需要针砭时弊地揭露“炮轰公有制”这三个“理由”的荒谬及其核心。 否则，就不足以辨别是非并正视。

谢认为，“公有制的本质是官有制”。 这既混淆抹杀了社会主义公有制与资本主义官有制的本质区别，也混淆了社会主义国家代表人民群众利益大部分的执政党与资本主义国家垄断金融寡头和资本家利益的执政党的本质区别。

谢氏说“有价值的资源不是真正意义上的公有”。 在我国公有制经济为主体、多种所有制经济并存的社会主义初级阶段，在社会主义市场经济制度实施、市场交换存在的过渡性历史条件下，我国的国有资源是有价值的，但这并未改变其公有性质。 话说回来，即使在真正意义上公有制得以实施，没有商品交换，所有产品资源都失去交换价值的条件下，仍值得采用，招聘价值不值得吗？

谢先生说:“世上本来就没有国有资产。” 新中国成立后，我们党完成了对农业、手工业、私营工商业的社会主义改造，从新民主主义正式进入社会主义阶段后的社会资产不就是国有资产吗？ 谢先生说:“国有公司正是在计划经济体制下，才是比较名副其实的存在。” 另一方面，也有“世界上本来就没有国有资产”的说法。 这不矛盾吗？ 国有公司的资产不是国有资产吗？

谢氏说:“没有私有制，就没有法治、自由、民主主义。 只有在产权私有的社会，才有可能真正推进法治。 经济国有、法治不太容易推进。 公有制下绝对不能搞民主政治”。 这是违背历史、无视现实、恣意美化资本主义私有制的荒谬逻辑！ 出乎意料的是，我国实行了长达数千年的全面私有制，在产权绝对私有的奴隶社会、封建社会和半封建半殖民地社会中，乃至西方的一点国家在长达数百年的资本主义社会中，没有实行过名副其实的民主政治，而且主张的私有制条件下的“法治 “经济国有、法治不太容易推进。 断定公有制不能搞民主政治，认为“法治”、“民主政治”、“公有制”之间存在绝对的对立关系，这是不符合客观现实的无稽之谈。

谢认为，“公有制尽是罪恶，是一切罪恶的根源”。 以公有制为经济基础的社会主义政治制度罪恶累累，是一切罪恶的根源，以私有制为经济基础的资本主义政治制度等于功德无量，是一切善举的源泉。 也就是说，只有资本主义而不是一个社会主义能够拯救中国，这是以鹿为马、颠倒是非、混淆黑白的无稽之谈。 可见这位狂言者丝毫没有尊重历史、尊重事实的科学态度。 正如谢先生所说，“私有制下不可能有剥削。 只有实行私有制，才能迅速发展经济，改善民生”。 那么，为什么要解释公有制为主体的社会主义中国自改革开放以来，国民经济的快速发展和民生状况明显改善的事实呢？ 私有制下半封建半殖民地的旧中国经济衰退，人民为什么不谈生活的历史？ 为什么美英法等几百年实行私有制的老牌资本主义国家，多年来不断引发无法自救的周期性经济危机，反对贫富两极化、劳动者失业、通货膨胀的国内大规模群众抗议示威层出不穷？

综上所述，我们不难看出谢作诗“炮轰公有制”这三个“理由”的核心。 与国内外敌对势力相呼应，鼓吹通过炮轰公有制来诋毁社会主义经济制度的基础，进而否定社会主义政治制度，最终达到推翻共产党执政地位的罪恶目的。 即使感谢某人主观上没有故意做这种行为，但发表“炮击公有制”这篇文章，客观上毫无疑问会有负面效果。

望着谢文，你会发现谢作诗洒落洋洋的奇谈怪谈，基本上是他行礼膜拜的巴塞尔、科斯、福格等西方资产阶级经济学家写的陈词滥调。 ((() ) ) ) 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000652 (为人们着想)谢教授只适用于认识以私有制为中心的资本主义经济制度的陈词滥调

纵观谢文，通篇大部分都是罗列牵强附会的见解，以及空对空的理论到理论的循环论证，缺乏充分坚实的论据支撑，也就不具备立论所必需的至少说服力。 于是，黔驴技穷的作者在文章中，竟然不顾被教授的高雅，不择手段地用淫秽、粗俗的比喻来说明自己的观点，以弥补其论证毫无根据的缺陷，这是论说文写作中的不切实际的文风。

令读诗的奇文惊愕和痛心的是，谢是举手宣誓“为共产主义奋斗一生，决不背叛党”的共产党员，而且是出生在贫困之家、在社会主义新中国、在党和政府手中长大的高级知识分子，却恩将仇报 谢诗哪里有尊重共产党员应有的党性角度和知识分子应有的历史事实的良知？ ！

/ S2// S2 /

附:谢作诗《炮击公有制》原文网站:

博客./s /博客_ 3fe 443 f 70102 dugv

本文：《“评谢作诗奇文《炮打公有制》”》