“司马南：《炎黄春秋》背后的故事”

昨天上午，北京市西城区图书馆听了报告。

报告人，徐庆全。 对外身份是《炎黄春秋》杂志的副主编，演讲主题是《炎黄春秋》背后的故事。 邮件显示，坐地铁二号线到车公庄，出东门向东走，看天桥左转，直行后右转，在宽阔的巷子里，右手边见到西城区图书馆。

我进来的时候，报告已经开始了。

一个戴着眼镜的中年男子，一边炫耀着自己的腔调，一边在主席台上津津乐道。 台下一百多人是比我头发还白的老人，男女都有。 会场灯光昏暗，看不清报告人的脸，说话像东北口音一样，偶尔分不清卷舌。 如果不看会标，就仿佛进入了“健康食品进入社区一样的‘诱惑老年人的特别会场’”。 我坐在某个地方，开始担心这样的报告无聊。 考虑到早退的事件……很快，我就知道自己错了，做了大错。 报告会很有兴趣，很感兴趣，很有趣。

报告人认真地叙述了。 创立《炎黄春秋》这一刊物的肃清背景是，当时苏联解体后，国内政治意识形态收紧，社会出现了否定改革的趋势，为了迎击它，《炎黄春秋》应运而生。 在这里，报告者环顾四周，想象着我应该接近那张脸，产生一些庄严的颜色块。 他还说，刊物的另一个宗旨是反映一些人对解决冤案的新认识。 冤案是什么？ 他说建国前后历次政治运动，如dwxyz都是错误的，杂志为他们开脱。 当然，平反昭雪并不是指事件，而是指我们的杂志理论高度——立宗有确切的目的，阐明当局的意识形态话语体系。

这时，报告员犯了许多报告员可能不小心犯的小错误。 一个人坐在高台上，俯视所有人，会误以为台下的人不过是仰慕的人，克服不了人性自我吹嘘的弱点，堵上嘴开始吹牛。 他吹嘘自己虽然年轻，但有历史洞察力，优于中央，是国民党抵抗日本版帝国主义侵略的认真问题，文几年前就定在了中央，但到了2005年，中央还是跟着自己的秧歌扭了起来。 承认国民党的正面战场，共产党的敌后战场。 他得意的表情和出格的发言引起了一些听众的不满，看起来住气沉沉的老人听众蠢蠢欲动，我周围用塑料皮包着的笔记本记录的老奶奶，瞪着浑浊的眼睛，一动不动地盯着主席台的嘴边蠢蠢欲动。 有人大胆噎着说:“别胡说！ 你在中伤！

场上出现了第一次小混乱。

报告员显然没有吸取足够的教训。 他时尚八卦地发表了这次报告的《人物本纪》。 杜导正、张全景。 他一次又一次地奉承杂志的社长杜导正( 90岁，原信息出版署署长)。 在他嘴里，杜导正老人，它天生灵异，弱而言之，长而敦敏，聪明，绝不是普通人。 虽然只是小学毕业，但理论水平领先全国领导民族，极其富有政治智慧。 此外，他还对张全景原中央组织部长表示鄙视和鄙视，认为“非常讨厌这种过分的政治化”、“文革的做法也在进行”、“学习少，没有文化”、“他只是个朴实的干部……”

他吐露说，张全景竟然主动请人留言，要我去吃饭。 于是，我去了，和他争论了三个小时。 据他说，张全景和他喜气洋洋，私情相语，老人还不错，是山东人，有乡谊。 “但是，他的说法，我坚决不赞成。 文革……”话还没说完，现场就乱了。

太过分了！ 为什么攻击没来的同志？

农干部的文化水平也值得你轻视吗？

杜导正也小学毕业了，为什么总是美化他？

这不是双重标准代码吗？

人家搞文革，不是搞文革吗？

…。

《炎黄春秋》副主编在演讲中批评张全景，据他自己介绍，《炎黄春秋》几年前发表了人大一位老同志关于“民主社会主义”的文案，只不过是理论探讨，引起了世界的广泛关注，而张全景却把这上升到了政治倾向的高度， 副主编说:“这就是文革的做法。” 他说这“太政治化了”。 张全景是土改干部，看的书一定没有我多，水平太低了。

到此为止，他大声喊出了今天报告会的主题:

不善待《炎黄春秋》，就是不善待历史；

不善待《炎黄春秋》，就是不善待知识分子。

我可以理解一个人喜爱自己的杂志，但是杂志文案作为理所当然的历史，杂志同人作为知识分子整体，杂志社作为政治局书记处，自己作为经营同一家报纸的杂志出身者，后来感到很高兴。

我很在意炎黄春秋到底受到了什么样的虐待。 有人不善待炎黄春秋吗？ 请听我说。 大帽子下面没有基本的事实。

我喜欢徐主编这个身体。 他很诚实。 报告人说，《炎黄春秋》多年来一直在“大佬”的保佑下生活，但里面管不住。 该杂志在中国杂志史上开辟了几个特例英里。

例如，杜导正作为“杂志的灵魂”，因为它不能退休，所以即使到了90岁也不会退休。 尽管有70年一定会引退的文件，我们也不会做。 另外，发现大佬的陈述很厉害，大佬向有关方面打招呼，一个人给我们带来了炎黄春秋的破事。 例如，中国的杂志社有主管部门和主办部门，必须通过每年的年检进行审查。 但是，炎黄春秋在其主管部门(文化部)表示“管不住、管不住、管不住、不管事”后，找到了大佬。 大专利我炎黄春秋不需要主管部门。 “主办部门和主管部门一体化”就可以了。

我终于知道了大概的事情。 炎黄春秋放人讲话是为了让大家明白，立刊的宗旨是“解构当局意识形态”的《炎黄春秋》在当局的虐待迫害下，一直茁壮成长，一举一动都受到国内外的关注。 其出版的重头复制品被国外三去车仑劳动力网站和西方主流媒体反复放大渲染，以推翻中国共产党历史上充斥着冤案、极其非人、极其人性化的铁幕黑墙为目标的炎黄春秋至今 它和南方系一样，成为了中国是多次改革还是不可以改革红利的热门话题。 此外，它也成为检验领导干部是开放的、具有全球眼光还是有能力领导负责任的大国的具体标志。

作为参照系，报告者几次提到了历史事实。 叙述这段历史，他掩饰不了胜利者的骄傲。 然后，期创立的《做法》、《战术与管理》、《东方》、还有《中流》等有影响力的杂志也倒下了……。 紧接着，《乌有之乡》也关闭了。 我不同意关闭乌有之乡的网站。 我不同意你的意见，但我坚决维护你说话的权利。

天真深邃的提问者大声问道:“你是共产党员吗？ 你相信共产主义吗？

声音没有落下，很快就被其他声音淹没了。 “都什么年代了，哈哈”、“这个问题可以不回答”、“个人化的问题不需要问，不要回答！ ……“什么意思？ “别谈政治！ ”

报告人很有气质。 回答。 让我回答一下。 他有提问的权利。 我不是共产党。 你说的共产主义是什么？ 请先定义共产主义！

完全听不见提问者在说什么，现场一片混乱。

但是，报告人拿着麦克风，声音清晰地飘了出来。 共产主义，没有国家，没有政党，没有阶级，对吧？ 那个中南海本门前的标语“伟大的中国共产党万岁！ ”、“战无不胜的毛泽东思想万岁”是否符合共产主义？

场内响起了嘲笑的笑声，更是响起了愤怒的抗议声。

拿着拍照手机的人拿出拍照手机开始拍照，主办者的几个身体再次出现在主席台的不同位置。 大家不要争论，我们要听老师的话……今天，我们办这个报告会，不是引起什么争论……大部分人站了起来，几十个人身子冲到台上，主办方护送报告人从后门匆匆而去。

不同观点的人三五成群地非常冲动地争论着什么。

这种情景让我不再相信老年人随着年龄的增长会变得淡定的任志强心鸡汤。

我发了几条微博。 其中一个谈到了核心意义。

北京市西城区与区属公司有关联#潘任美涉嫌非法交易#不敢触及问题。 尽管如此，十八大之后似乎没有必要邀请《炎黄春秋》到自己的地上来解放思想。 没必要他八卦地解读中南海本门的两个有名标语。

语言极其不行，极其衰颓。 党是有纪律的，大体上是刚性的。 在中国共产党西城区委的公开幕后，还是要以中央文件为基准。 关于hzd (我自己说名字不方便，担心微博被删除，现场报告人的尺度那个非常大)等历史公案，似乎不可能从《炎黄春秋》调整到《惟其春秋》。

孔子云、书为道、春秋为义、党为异邦者、非君子。

本文：《“司马南：《炎黄春秋》背后的故事”》