“现代农业本来面目和现实困境”

现代农业，特别是粮食产业是社会的保障品。 社会的稳定和工业生产的正常进行依赖于农产品的信任保障。 这一保障是工业和商业得以迅速发展的基础。 工业和商业不具有农业这种保障性的根本特征。 这是现代农业的本来面目。 由于农产品是社会的保障品，农产品的价格不得随意或大幅波动。 因为农业产品，特别是粮食产品的价格不能波动太大。 它不遵守基本的市场供求和价格波动规律，缺乏明显的商品基本特征。

农业的现实困境是，国家虽然说农产品是商品，但致力于稳定农产品的价格，不允许农产品在价值规律的曲线上充分波动，从而剥夺了农民在自由市场的利益空之间。 试想，如果农产品可以在市场上自由交换，国家和工业产品一样，例如手机、电视等，如果不控制其价格，农业产品的价格就会大跌，一部分工人饿死，毕竟饿死人三五天就够了。 饿死的人会付出一切去买食物。 那么，财富将流向农村，比现在的农民获得的要多得多。 这些财富才是农民应得的。 马克思说土地的价格是基于最坏的土地价格。 同样，农产品的价格也应该根据最差土地的产出价格来设定，农民的收入应该根据最懒惰的农民来制定标准，即以即使最懒惰的农民也能够保证生活诉求和社会诉求为标准。 如果农地充裕，农民的收入以闲置土地的收入为基准。 空闲的土地为什么有收入？ 因为如果这部分土地进入粮食生产行业，整个粮食的供给就会过剩，损害其他粮食生产者的利益。 为此，必须向不生产粮食的人提供补助。 这笔补助是闲置土地的收入。 ）

在现实生活中，没有一个国家会自由变动粮食价格。 实际上，越是工业化发达国家，农业生产越接近大锅饭模式和军队模式。 大锅饭模式是指国家统一农业整体发放补贴，不要叫嚣农产品是商品。 就是允许农产品在市场上虚假自由地交易。 军队模式和农民需要保障社会生活和军人需要保障社会安全是一样的。 农产品作为社会的保障品，相当于安全对社会的保障作用。 农民待遇和军人待遇必须平等相当。 军人不需要为了获得自己的收入而进行战争。 即使不打仗，国家也要保证军人的生活和后顾之忧。 农民也一样，不需要农民生产劳累的粮食卖钱，只要农民从事农业生产，国家就应该保障农民的生活和后顾之忧。

农民的困境是，目前没有国家保障农民的收入，无条件地处理农民的后顾之忧。

所以，农民的富裕只能靠自己。

农民自己该怎么办？ 回答只有两个字。 转产。 不是在农业上做无谓的努力，而是要追赶赚钱的产品。 具体来说，工人干什么农民干什么都行，商人卖什么农民干什么都行，做的产品自己卖。

关于农民不种田，国家和社会日常生活的源头怎么办？ 这个问题的答案是，国家今后要确定农业对社会的保障作用，以非市场化的手段处理农业问题和农民问题。 也就是说，农业既然和国家安全保障一样是社会保障，农业今后的生产就由军队执行。 或者，保障社会农业生产的人将受军队管辖。 当时，军队里既有战斗兵，也有生产兵。 只要你当兵，你就有饭吃，不管你是战斗兵还是屯垦兵，你都有保障。 不是靠农业收入吃饭的。 这种状态才是农业本来的样子，是农业应该有的状态。

从历史角度看，明代郑和环球航行以后，工业产品市场扩大了千百倍。 工业产品的利润覆盖了农业产品的利润，成为了国家经济的支柱。 农业功能从此逐渐从社会支柱和经济支柱中消失，只成为社会支柱。 在可预见的未来，农业产品仍然是社会的支柱，不是经济的支柱。

简单来说，这500年来，农业从社会和经济的两根支柱变成了只是社会的支柱。 经济支柱已经被工业和商业所取代。 同时，在可见的将来，工业和商业仍然会成为经济支柱。 农民要富裕起来，就必须牢牢拉动经济支柱，以经济支柱为中心进行拷贝。 否则，农民拉拢不过是社会支柱的农业进行复制，将是南辕北辙，不可能成功。

本文：《“现代农业本来面目和现实困境”》