“杨松林：我为何要写《总要有人说出真相：关于“饿死三成千上万”》？”

(/S2 ) ) (/S2 ) )核心提示:国内第一本系统驳斥饿死3千万件谣言的专业书《有人必须对饿死3千万件说实话》(杨松林书)近日出版，乌有之乡书店首发( (/S2/) 本书用事实全面客观地分析了1959年1961年三年困难时期我国部分省份发生的非正常死亡事件，并对非正常死亡人口的数量、造成这一严重悲剧的原因和教训，进行了实事求是的公正评述。

推荐语:

天灾？ 人祸？ 三年真的会饿死3000万人吗？

根据真相，虚假保存真相，准确驳斥饿死3000万这一大谎言的第一书！

全面、客观地统计和分析1961年至1961年三年困难时期非正常死亡人数和原因，恢复历史真相！

用简洁科学的做法剥开了哪些国内外所谓权威专家的流向，如何将异常死亡人数奇迹般地扩大了十倍！

(/S2/)书名) )关于饿死，说真话的人有上千人(/S2/) )。

作者:杨松林

出版社:南海出版企业

出版时间:年10月

定价: 59.8元

《关于饿死说实话的人总是有上千人》作者的自序

作者:杨松林

2009年春天在北京见到了浙江大学的河清先生，他说他正在主持丛书的制作，希望我写一本关于中国困难时期死亡问题的书。 我答应了。 写了约10万字。 因为这个系列没出来，所以没有继续写。 之后，朋友说这个课题非常重要，但是我觉得很难出版，就不笔了。

我在春天读了苏联解体的复印件。 文案介绍了重新评估在戈尔巴乔夫推动的苏联历史中斯大林迫害多少苏联人死亡的研究。 数百万到数千人，以及数千苏联人分析了这些结论对苏联解体和苏联解散的影响。 看着背，有点凉。

关于苏联为什么解体的说法有很多。

开始说有特权阶级。 事实上，苏联在勃列日涅夫时代创造了人类历史上最低基尼系数的社会。 苏共总书记和普通工人的工资差不过几倍，脑力劳动者、体力劳动者和城乡居民之间没有什么差别，相反悬而未决。 其特权在西方国家也算不上什么。 阶级斗争学说显然讲不通！

之后，计划经济体制僵化，与西方的差距越来越大，80年代经济增长缓慢，终于到了崩溃的边缘。 但是，根据购买力平价法计算的苏联人均国民收入1980年达到9554国际元，美国为11528国际元。 僵化的经济体制能把苏联的人均收入从美国的不到五分之一变成30年的五分之四吗？ 收入差不多，分配更平均，美国普通老百姓的生活一定比苏联老百姓好吗？ 西方国家刚刚经历了20世纪70年代的焦躁感，20世纪80年代的年均增长率只有2个多百分点，比同期的苏联还低。 数据不支持这个说法。

最新的说法是，一党政权不民主，垮了台。 但是，不民主的国家多的是海湾六国的酋长在家。 沙特皇族和国家索性姓一个，也没出现崩溃。

说一点可信的话，社会帝国主义和美帝国主义在法律上斗争烧钱，在中苏边境动员几百万军队，在阿富汗永远烧卢布，真的是误了民生的改善。

但是，有些一定会起作用。 如果有人解密说这个执政党曾经不分青红皂白地杀了成千上万的人，几个苏联人中有一个死于非命，很多苏联人都相信，那会怎么样呢？ 结果，许多苏联人认为苏共是反人类组织，没有退位是上帝的盲目！ 这种冒生命危险的制度早就应该结束了。 就算民心相背，胜负难分，戈尔巴乔夫拼命丢下自己，有犯罪前科的组织总书记好吗！

这就像老戈指示人往枪里装弹药一样。 既然把枪口对准了斯大林和前苏联，威力越大，自然就会越大，决心切断几十万人到几百万人，甚至几千万人的老路。 火药装满，导火索是叶利钦轰然而起，已经是新想法的苏共、苏联和戈尔巴乔夫自己都没有找到。

到90年代苏联的档案被解密，得知包括斯大林时代死于死刑和集中营的人在内共计不到100万人(包括刑事犯罪)时，为时已晚

想到这里，不再是是否应该写这本书，而是自己是否有写作的能力。

首先面临的问题是，很多专家已经对此进行了充分的论述，招牌变得明亮令人吃惊。 美国人口人口学委员会主席、法国国立人口研究所所长、美国人口普查局中国科科长、中国全国人大常委会副委员长、复旦大学教授、原公安部三局户政处公安干部、《炎黄春秋》副主编&hellip； &hellip； 他们不像苏联人那样给多重添加代码。 最初的结论是有成千上万的人饿死了。 就连尊敬的农业行业专家在《广州日报》上也解释说当时有4000多万人饿死，说是亲眼看到的。 共产党成立九十周年，《中国共产党历史》(第二卷)承认，仅1960年，人口就比1959年末少了1000万人。

专家、名人异口同声，自己还有研究的余地吗？

深入调查后发现，研究1959年1961年中国人口死亡问题不难。

之所以难，是因为政府人口统计中不同口径的数据之间有很大矛盾，而且口径很多，必须综合分解消除矛盾才能取得结果。

之所以说不难，是因为有基于事实的态度，就要遵循统计学、人口学的基本规则，有基本的数学知识就足够了。

专家建议的基本计算方法如下。

某年非正常死亡人口=该年死亡人口-正常死亡人口

这个计算式虽然有缺点，但大致上可以自说。 用官方数据和这个计算式能算出几千几万人的非正常死亡吗？

实际验证后就知道不能做了！

根据《中国统计年鉴》人口统计的主要统计指标进行说明。

当年的死亡人口=当年的全年人口×； 当时的死亡率

代入《中国统计年鉴》人口，1959年1961年全部死亡人口为3600万人。 这个数字竟然比很多学者给出的异常死亡人口还少！

是问题减去正常的死亡人口。 1956年1958年是正常的一年，如果以这三年间共计2143万人死亡为正常死亡，则非正常死亡人口为3600万-2143万=1457万人。 也就是说，没有人能真正回到规范的计算方法和官方数据，计算出超过1500万人的异常死亡！

这些专家，特别是外国人口学专家都不是没用的，都知道规范的计算方法和可以应用的数据，但他们仍然不约而同地朝着更大的数字思考吗？

我想可能是这个原因:

1983年中国首次公布了1958年1961年的人口数据。 数据显示，1960年底人口比上年减少1000万人，下一年减少348万人。 2年累计比上年减少1348万！ 要知道，迄今为止每年年末的人口比去年多1200万人以上。 这意味着仅这两年人口就比正常年份少了3800万人。 还有1959年呢？ 传说河南信阳、安徽阜阳饿死人那一年第一！

减少的人口一定死了。 再加上发生在这上面。 根据《中国统计年鉴》对人口统计主要统计指标的解释，可以推算出这样的计算公式。

当年死亡人口=当年出生人口- (当年末人口-上年末人口) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

也就是说1960年的死亡人口=1960年的出生人口-(-1000万)。 《中国统计年鉴》1960年约有1400万人出生。 根据这个计算，如果扣除1960年死亡2400万人，每年正常死亡715万人口( 1956年) 1958年死亡人口的算术平均)，光1960年一年的异常死亡就接近1400万人，那么1959年和1961年呢？

这是饿死3000万人想不到的！

在这种情况下，研究者面临着一个难题。 根据人口统计学规范计算，这三年的非正常死亡人口最多可达1500万人。 但是，从年末的人口减少数来看，这个数字应该至少有3000万人。

世上无难事，只要肯登就好。 为了弄清真相，他们另辟蹊径，各显神通。

说实话，为了理解这十几个中外专家是怎么算出上千上万个数字的，稀里糊涂地做了一年多，90%的时间都用在了这上面。 在弄清楚他们是怎么计算的之前，又让我笑了。

3年间共计3600万死亡人口是研究的最大障碍，一些外国人口学家就是这样处理问题的:

1982年刚成立的中国计划生育委员会进行了女性结婚情况的抽样调查，发现1953年1964年间，通过调查推算的出生数比《中国统计年鉴》登记的出生数多了5000万人以上。 根据死亡人口=出生人口- (年末人口-年末人口)的计算式，如果出生人口在婚姻调查中增加，则死亡人口以同样的幅度增加。 超过登记的出生人口部分为申报遗漏的出生，超过登记的死亡人口自然为申报遗漏的死亡。 他们估计的死亡率比登记的死亡率高近两倍。 至此，死亡人数过少的问题得到了处理。

计算非正常死亡(外国专家们使用的是超线性死亡，意义差不多)需要很多步骤，但研究进行到这一步他们会面临一个问题。

失报出生是什么意思？ 意思是孩子出生了但一直没有在户籍上登记。 好意思，会发生吗？ 特别是在计划经济时期，每年有数百万孩子的父母多次不向孩子登记户口吗？ 如果是中国人的话我就知道。 一定不会。 当时没有户口就没有粮食也没有车票&hellip； &hellip； 活不下去，现在没有户口也不能上学不能结婚！ 如果有，一定是没来得及上户口就死亡的婴儿。 这些人确实生了一次又死了，但一定和饿死3000万没关系！

外国专家饶有兴趣地计算了半天，但没想到计算的是中国孩子。 当然，人们毕竟是学者，头脑一片空白之后，法国人口学家非常高兴地说:中国的问题最好由中国人自己回答。

虽然逐一指出这些学者论证中的错误太长了，但有些研究还是值得一提的。

杨继绳的《墓碑中国六十年代大饥荒记录文学》(以下简称《墓碑》)在中国影响巨大，在这1100页的巨着中，很少有人不知道利用官方数据在困难时期中国饿死了3600万人。 读了《墓碑》后，我很惊讶，杨先生从头到尾没有按照官方数据计算3600万。 他用违反统计学和人口学规则的5种计算方法，得出了1958年1962年异常死亡的2098万人的结论。 他的3600万是通过给王维志同志的研究增加代码实现的。 为了寻求理解而难以读书的流行文风是惊人的！

问题是，做公安干部警察的王维志同志的算法更不可靠！

王同志怀疑当时同事们造假，1961年年底人口减少1500万人，1959年~ 1961年三年自然增加人口减少1361万人。 并且，代入死亡人口=出生人口- (年末人口-年末人口)的计算式，计算出这三年的异常死亡3378万人。

王先生编制自己人口数据的问题当然是莫斯科经济统计学院人口统计专业的毕业生，社科院人口所的专家使用不等式是很重要的。

根据《中国统计年鉴》的主要统计指标进行说明:

出生人口-死亡人口=年末人口-年末人口

但是，被代入《中国统计年鉴》的人口数量:

出生人口-死亡人口&ne； 年末-年末人口

按年末-年末人口计算，1960年比1959年少1000万人，按出生人口-死亡人口计算只少305万人。 同样，算法在1961年比去年增加了250万而不是348万。 重要的是，1955年1980年两组的数据每年相差数百万。 也就是说，实际运算后，这个式子只能看做不等式。

如果将等式重叠考虑，则计算出1964年的死亡人口=2733万(当年出生(-1327万(比上年增加) =1406万)。 减去700万正常死亡人口，非正常死亡为706万人。 根据等式计算，1962年1964年的3年间可以计算出约1500万人的异常死亡！

暂且不说为什么人口统计数据会产生这样大的矛盾，至少在弄清楚之前，不能把这个实际的不等式用作等式。 但是，这个不等式不仅是王维志同志用的，其他几个专家也包括外国专家用的。

至少有三名学者另外设计了计算非正常死亡的新计算公式。 令人惊讶的是，这些计算公式看起来眼花缭乱，但一次性看了一下计算公式，发现他们计算的不是普通的死亡，而是别的东西，甚至不清楚到底是什么。 也就是说，看着他们的研究，对自己没有学习高等数学却大胆研究这个问题有点不释然。

我开始尽量以学术文风拆解和评论这些研究。 观察到不是违反人口学、统计学的基本规则，而是编造和选择没有统计意义的人口数据、人口数据得出结论，渐渐觉得好像做了肮脏的工作，文案也不知不觉变成了网络语言 如果网友不喜欢第一篇语气优美的文风，我先在此道歉。

正当年初再次动笔的时候，我在网上看到徐州师范大学的孙经先教授在教文案，觉得孙老师的解体逻辑周延，事实很清楚，所以想办法和他取得了联系。 之后在郑州、北京、济南、徐州见过几次面。 通过讨论，我对研究1959年1961年中国人口死亡情况有了信心。

人口统计是尽量反映人口现实的活动。 这项工作涉及统计做法的科学性、手段的完备性，同时也涉及移动漏报、出生漏报和死亡漏报的影响，严格来说只是实际情况，而不是实际情况。 死亡问题的研究是基于人口学和统计原理，以户籍登记、人口普查所得的各种人口数据(包括国外同类国家的人口数据)为对象，解体，以历史原貌为基础消除各口径数据之间的矛盾，找出最接近现实的一组数据

许多研究者对饥饿期间的死亡情况进行了广泛而大量的调查，拜访了当事人，写了许多动人的插曲。 我赞赏地注意到这些专家的努力，并同意认为这一时期有大量饥荒死亡的评估。 但是，我们也知道，筛选出的个别合计与整体不同。 在信阳、驻马店、南阳、安阳等地进行了调查，目的有两个。 一个是稍微确认一下饿死过的地方。 更重要的是通过公安局和民政局工作人员，特别是当时从事户籍工作的老干部，了解当时的户籍管理规定和实际管理情况。 在此，我要感谢信阳市党史办公室、统计局、光山县党史办公室、新县公安局和遂平县民政局给予帮助的同志。

研究人口问题首先要了解户籍管理方法，了解人口数据是如何统计的。

1982年前，《中国统计年鉴》的人口数据由公安部门通过户籍登记获得。 户籍管理部门对居民的出生、死亡、转入、转出进行登记，从而增加或减少户籍人口。 数字阶段性总结形成全国出生人口、死亡人口、年末户籍人口。 出生率和死亡率根据实际登记的出生人口数、死亡人口数和年末人口数推算。 1953年、1964年、1982年进行了三次人口普查。 在这次人口普查中，除了上述口径外，人口普查当时各个年龄段的人口数量也有所增加。 一般认为，人口普查的数据与实际人口状况相近。 这样，可以利用人口普查数据修改户籍登记获得的人口数量。

基于以上做法和数据，基于孙经先教授的研究，我最终推算的数字如下。

1960年1961年不是1348万人口凹陷，而是增加了1241万人口。

1959年1961年的异常死亡在350万~400万之间。

在这里，非正常死亡是指以1959年1961年前后的年死亡人口为基准，这三年的死亡人口多350万~400万人，也称为超额死亡或超线形死亡。 关于这几百万人的死亡原因是什么，不能依赖上述研究进行评价。 如果根据这期间农作物的大幅减产、记载、回忆来评价发生大规模饥饿，饥饿导致的死亡与饥饿有关，那么评价应该是客观的。

调查中回忆说很多人无法承担饥饿而死亡。 根据1953年和1964年人口普查中各个年龄段的人口数量，可以证实这一说法。

人口普查数据显示，1964年40岁~64岁各年龄段人口数比1953年增加20个百分点左右，但65岁以上人口比1953年减少1个百分点。 而且，在东北、山陕市、东南地区受灾较轻的省份，65岁以上人口增加了十几个百分点，在豫市、皖市、鲁市、川市、甘市等饥荒严重的省份，65岁以上人口减少了一二十个百分点。 这表明在饥荒严重的地区，60岁(当时60岁)以上的老年人过多死亡。 如果将灾害较轻省份的增长率视为65岁以上人口的正常增长率，全国65岁以上人口比正常减少300万人左右。 350万~400万超额死亡人口中的75%~85%表示原因是60岁以上老年人的早期死亡。

一位兄弟知道我在做这方面的研究，说:“你认为研究死3000万人，死2700万人，有意义吗？ 当然数字不是2700万，但超过400万人过剩死亡也是统治者无法解释的。

让大家认识到在忙于减肥的时候死于饥饿是很难的事情。

但是，既然历史是历史，就必须回到历史的环境中，站在世界的立场上去认知。

50年代世界人均粮食产量为250公斤左右。 90年代初，世界人均产粮突破360公斤，中国提前10年实现了这一指标。 当人均平均产量为360公斤时，中国人感到吃饱了。 现在，要讨论五六十年代，特别是饥荒时期中国人的肚子，就要观察在当时每个人平均生产粮食的情况下，肚子是什么感觉、感觉。

1949年，中国人均谷物产量为209公斤，新中国成立前的收成不好的年份也是这个水平。 印度在80年代人均徘徊在200公里~220公里之间。

根据中国饥荒史研究，大饥荒死亡人口在数千万以上的艾奇逊回忆说，民国时期每年有300万~700万人死于饥荒。 诺贝尔经济学奖获得者、印度学者阿马蒂亚·； 森在《饥饿与公共行为》一书中提供了印度每年有400万人因营养不良和相关问题而早逝的数据。

根据新中国成立前中国学者的调查，当时中国人的预期寿命为35岁，人过了70岁就稀少了。 印度在这个时期也是这个水平。 80年代印度人的预期寿命比中国少10岁。 1980年，印度人口死亡率为12.6&permil； 中国是印度的一半。

根据以上数据，当人均粮食产量达到200公斤左右时，无论是新中国成立前的中国还是80年代的印度，都有数百万人因营养不良和相关问题提前死亡，特别是老人。

1960年1961年，中国人均生产粮食212公斤。

当然，即使人均平均产量超过360公斤，也很难不死于饥饿。 访问联合国粮食计划署新闻网站时，

2007年，全世界每6秒就有1名儿童死于营养不良，每天有25000人死于饥饿。 每年1000万！

列举这些数字不是为了当时的政府，本书的第三篇详细介绍了我为什么认同三点天灾、七点人祸。 给了这样的背景，是让忙于减肥的人读这本书时有一点感觉。 当然，我希望你把那枪枪口上的火药抠下来。

本书的第一、第二篇包含很多公式和数字，很多人读起来很辛苦，很无聊。 但是，离开这些复印件就不能写这本书，所以也是没有办法的。

本书第二篇主要是引用孙经先教授的研究。 另外，杜伦大学王星博士在统计学方面给予了很大的帮助。 魏亚和吴维平老弟对定稿提出了非常重要的意见，并校对了复印件。 在这里一起感谢。

杨松林

年3月15日在三亚

资料来源: book.wyzxsx/article.php？ id=7536

本书的作者文集>； >； >； 杨松林【邋遢的路人】: SZ hgh/e/search/result/searchid = 1182

邋遢道人:天则所和美国人共同发表报告，辱骂国企

邋遢的路人:给重庆分蛋糕的建议

邋遢道人讲座视频:中国共产党四三十年

是把蛋糕做大重要还是把蛋糕分好重要(一) )。

邋遢的路人讲座视频:看《潜伏》想起爸爸---从国民党高官到中共地下党

邋遢的路人深圳讲座总结稿:为什么我会变成左派

杨松林:为了很多人的现代化先知邓英淘

杨松林:中国高铁动了谁的蛋糕？

本文：《“杨松林：我为何要写《总要有人说出真相：关于“饿死三成千上万”》？”》