“发改委高梁：这是一场思想行业中正本清源的斗争”

核心提示 :三年的自然灾害时期，中国的人口变化有多少？ 这个问题在学术界一直有争议。 北京大学中国世界研究中心特约研究员杨松林出版了《总有上千人说饿死的真相》。 南海出版社近日公开出版，直接回答了《炎黄春秋》副社长杨继绳写的《墓碑中国六十年代大饥荒记录文学》的结论。 这是国内第一本反驳系统饿死的000万谣言的专业书，乌有之乡书店最先发行( (/s2/) )/s2/) )。 本书用事实全面客观地分析了1959年1961年三年困难时期我国部分省份发生的非正常死亡事件，并对非正常死亡人口的数量、造成这一严重悲剧的原因和教训，进行了实事求是的公正评述。 这篇文章是顾准之子高粱为这本备受瞩目的书写的序言。

杨松林《必须有人说与饿死真的有关联》，南海出版社，年10月出版

高梁近照( gt； >； >； 高粱最近的复制品

杨松林老师写的真相一书全面客观地分析了1959年至-1961年三年困难时期我国部分省份发生的非正常死亡事件，并对非正常死亡人口的数量、造成这一严重悲剧的原因和教训进行了实事求是的公正评论

三年的困难是新中国历史上的重大事情，影响很大。 建国后的头十年，社会改革和经济建设都取得了伟大的成果，人民生活得到了很大改善，共产党和人民政府享有崇高的威望。 1957年第一个五年计划成功完成，1958年开始的大跃进和人民公社化在凯歌猛进时突然遭遇三年天灾，粮食产量锐减，加之政策失误、调整滞后，从1959年底开始饥荒蔓延全国，部分地区农村发生大量异常死亡，

与旧中国曾经发生过无数次的饥荒相比，三年来的困难是新中国成立以来唯一的饥荒，而且影响着全国的城乡，在严格的粮食定量配给制度下，无论上下，全员都在一定程度上尝到过饥饿的滋味。 所以，虽然半个世纪过去了，那一年的人偶也已经步入老年，但整个社会留下的痛苦记忆至今仍难以磨灭。

感性的记忆不等于理性的解体。 因为每个过来人的经历都是局部的，没有人目睹成千上万的人饿死。 正确还原当时的真相，不仅需要经验，还需要站在历史的高度，从宏观上把握整体的能力。

本书的作者，既是当时的经验者，又是认真的学者，本着对国家的责任感大量阅读相关文献，拜访各界人士，经过近两年的努力，取得了创造性的成果。

三年来困难时期的研究成果中，非正常死亡人口数的估算，因统计资料的不足和杂乱无章而增加了困难。 从1，000万到4，000万，估计越高。

1983年《中国统计年鉴》首次发表了1958年-1961年的人口数据。 第一列是年末的人口数，第二列是人口出生率/死亡率/自然增长率。 理论上，年末人口-年初人口=出生人口-死亡人口，也就是两栏的数据必须一致。 第一栏显示，1960年、1961年末人口分别比上年增加-1000万、-348万。 第二栏根据出生人口-死亡人口推算，1960年、1961年分别比上年增加-305万、250万。 两组数据有明显差异，而且第一栏反映的人口减少是个触目惊心的数字。

实际上，从1955年到-1980年，两栏的数据每年相差数百万。 1964、1982年的两次人口普查数据和《中国统计年鉴》数据之间也存在矛盾。

1982年前的人口统计数据来自公安部系统的历年户口登记。 简单地认为政府机关造假是不谨慎的。 如果不弄清楚其原因，研究就会缺乏事实基础。 但是，迄今为止所有的研究者都回避这个难题，使用非权威的数据，主观上选择数据，编造，建立数学公式，并不容易得出逻辑结论。 而且，社会上流行的饿死3000万说法正是来自这些中外权威的论证。

本书的研究从明确当时的户籍管理、人口统计方法开始，根据《中国统计年鉴》、历次人口普查数据及相应的社会状态，系统地整理了1953—1980年的人口数据。

我国户籍管理制度建立于50年代初，先成为城市后进入农村，到1960年基本完善。 这一时期，城乡之间有成千上万的迁移活动，发生了成千上万的户籍申报遗漏，户籍人口数量严重偏离了实际人口数量。 另外，政策调整会导致户籍人口大幅增减，或者被称为户籍人口的机械增减。

1955年-1960年工厂从农村大量招工，许多人没有注销农村户口就获得了城市户口，累计1000万人以上。 1960年底动员约2500万人返乡，部分人返乡后自动恢复原户籍，户籍人口机械减少约1000万人。 部分人留在城市导致户籍转入申报遗漏，随后十几年陆续发生补报纠纷，在此期间城乡户籍人口每年呈机械增长态势。

1960年、1961年，大量农民逃跑，但此时出生的孩子泄露户口，情况好转后回乡补报，多为1962年登记注册，1964年人口普查时发现。 估计有五百多万人。

1953年-1958年，农村死亡人口约800万人，1959年-1961年，农村生产队需要建立集体户口，按规定新增登记死亡，显示户籍人口减少，死亡率提高。

据作者推算，(1) 1960年-1961年没有1348万人口凹陷，有1241万人口增加。 )2)扣除正常死亡人口后，1959年-1961年非正常死亡人口约为350万~400万人。

这样，作者就这一时期《中国统计年鉴》的人口数据矛盾和人口变动规律，从正面给出了完整、恰当的解释。 这符合历史事实，合情合理，对理论的自我解释，不愧为一家之言，值得学术界重视。

60年前的中国，贫困、人口多、农业基础薄弱。 新中国刚刚成立，治国经验不足，在建立社会主义制度的探索和大规模工业化建设中，失误和挫折是不可避免的。 作者解释说，在三年的困难中，非正常死亡人口远远低于流行的3000万饿死人，但对一个社会主义国家来说，犯下这样大的错误，也为人民感到羞耻，为历史感到羞耻。 客观全面地认识当时各方面的现实情况，弄清前因后果，举一反三，避免再犯同样的错误，是一个非常认真的课题。

研究的教训有不同的出发点。 人民过去对共产党的领导无限信任，对发生这样大的灾难感到痛心，批判当时政策的错误和领导责任，即使有个人的感情也是不可避免的。

有人把饥荒的原因归结为人民公社制度和集体经济，这证明了他们既缺乏中国农村制度变迁的知识，也缺乏宏观的历史把握能力，偏见让他们戴着有色眼镜。

更值得观察的是，一点中外学者选择性陈述史实，肆意歪曲历史真相(如三年的顺利走向、国家不进口粮食等)，极力夸大灾害规模和政策失误，彻底否定新中国的前三十年，除此之外，还有其他不足之处。

多年来，理论文化界不少人，假借思想解放之名，极力营造诋毁资本崇拜、轻视大众、革命和爱国主义的舆论。 或者歪曲解读历史，诠释现代，对当前各种社会弊端视鹿为马(无视巨大的劳资差距，谴责国有企业垄断造成的贫富分化)，或者至少无视事实和基本的逻辑关系。

想要毁灭国家的人首先会毁灭历史。 主张在中国搞欧美模式的人，看不到当今资本逻辑泛滥引发的社会危机和自身社会基础的脆弱。 为此，必须清算历史，从根本上否定中共领导的革命，推翻当代中国基本制度的合理性。 科学认知历史，根据事实总结经验教训，关系到中国走什么样的路，关系到亿万人民的未来命运。 这是正本清源在思想行业的斗争。

1958年匆匆宣传的农村生活人民公社，是一项包括许多文案在内的制度创新。 其中，一大二公(公社核算、无偿平摊)和费用集体化)集体食堂)，脱离了农村的实际情况，违反了基本的经济社会规律。

本书的作者认为，如果不系统地分析当时的实际生活，就无法客观地分析灾害发生的原因和机制。 1958年-1959年，自豪之风、高征购、共产之风实现，基本原因是公共食堂体制。 农民的粮食由公共食堂保管，在上面收成不容易，退货困难，所以农民的粮食有减少的趋势，粮食不足。 1960年上半年是饥荒最严重的时期，地方干部隐瞒当地实际情况，阻止农民逃跑，部分地区的灾害被扩大。

大跃进急于求成，脱离现实，党内政治生活不正常； 一些基层干部对上盲目服从，工作简单粗暴，官僚主义猖獗，延缓了对危机的认识和政策调整。 从1960年开始，中央采取了一系列救援措施。 国务院组织紧急运粮，组织确保城市供应的农副工矿产品出口，出售库存金银，紧急组织粮食进口，相应压缩工业基本建设。 1961年底，中共中央发布《人民公社关于农村生活现行政策问题的紧急指示书》，组织大批干部深入广大农村向基层干部和农民宣传，一起为纠正错误、扭转困难而奋斗。 从1961年开始，国家大幅降低农业税，减少粮食收购量，首先取消保证农民自用粮的公共食堂； 加大对灾区的救济，提高粮食收购价格的25%； 严格开放自由贸易市场的票务供给制度，用消除贫困的方法保证人民的基本粮食供给。 1961年，异常死亡人口大幅减少(虽然受害面积比去年大)。 全国同甘共苦，度过了最艰难的日子。

此后，在整个体民公社时期，国家的粮食征发政策基本上是按照标准充分保留谷物和种子饲料，充分发放粮食，超额完成征发任务的，按比例提高粮食套现标准，粮食基数不足的国家返还、返还后实行批量救济制。 口粮基数标准因南北方的优势而异。 笔者在生产队结账的几年里，最多的口头禅是毛主席不会饿死。 自1962年以来，没有听说过饿死者的事件。 (即使西部一点的山区很穷，不能穿裤子，回头粮也是有保证的。

1962年人民公社六十条[即《农村生活人民公社实务条例(修订草案) ]，确立了三级全部、以队为基础的制度，纠正了一大二公的体制，保存了政社一体的层级式集体经济体制。 正是这种独特的农村组织形式，为我国从农业国家的基础上起步，迅速实现初步工业化做出了不朽的历史贡献。

在人民公社体制稳定实施的二十年里，农业生产稳步增长，不仅保障了广大农民基本温饱和基本平等的收入，而且依靠自身微薄的积累，在公社和大队范围内开展初等教育、医疗、社会救助(五保户)、广播文化事业、公路水利绿化、农机服务等 这个体制支持严格的统一收购统一销售制度，我国以自然灾害面前减少损失的农业税的形式，保留了农业的大部分，为国家工业建设提供了最初的积累资金。 人们可以对三十年的计划经济时代提出很多批评。 但一个明显的事实是，在当年人均80美元、200公里的粮食起点上，必须贯彻城乡规划准计划经济，才能保障人民基本温饱，达到20%以上的累计率，要在改革开放前建设独立自主的工业体系， 正是那个时代广大工农群众在困难和挫折中坚定不移地团结在中国共产党的旗帜下，缩短三十年的温饱，艰苦奋斗，甚至付出了健康和生命的代价，奠定了我国现代化建设的基础，他们才是我国真正的英雄。

高梁(国家发展改革委宏观经济研究院经济体制与管理研究所研究员)。

年1月12日

相关链接:

(/S2 ) )杨松林)我为什么‘应该有人说实话。 关于饿死有上千人”？

[视频]解读关于毛时代饿死的000多万人口的历史谎言

发改委研究员高梁:为什么今天有这么多左派？

高梁:回顾十年来经济政策的得失

高粱:英国铁路私有化改革失败的启示

《红旗稿》高粱:理路整齐做大做强国有公司

【视频】高梁:国有企业的攻防战必须将中国彻底殖民化和资本主义化

本书的作者文集>； >； >； 杨松林[/s2/]【邋遢的路人】: SZ hgh/e/search/result/searchid = 1182

邋遢道人:天则所和美国人共同发表报告，辱骂国企

邋遢的路人:给重庆分蛋糕的建议

邋遢道人讲座视频:中国共产党四三十年

是把蛋糕做大重要还是把蛋糕分好重要(一) )。

邋遢的路人讲座视频:看《潜伏》想起爸爸---从国民党高官到中共地下党

邋遢的路人深圳讲座总结稿:为什么我会变成左派

杨松林:为了很多人的现代化先知邓英淘

杨松林:中国高铁动了谁的蛋糕？

本文：《“发改委高梁：这是一场思想行业中正本清源的斗争”》