“温铁军：尊重历史与科学证伪为蒋高明书序”

。

年5月，中国科学技术出版社出版蒋高明的专著《生态农场纪实》，阐述了科学研究型生态农场的实践道路，折射出中国30年来的社会变化对前所未有的农业带来了巨大的冲击。

蒋高明(联合国教科文组织生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所研究员、博士生导师、中国生物多样化保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事。 ）

文案:转基因农业在世界各国引起了广泛的争论，大部分国家都采取了谨慎的态度应对。 自2009年中国农业部批准转基因主粮生产应用安全证书以来，这个话题成为中国社会普遍关注的公共话题。 随着社会公众对这个问题的深入和广泛理解，转基因农业的神话受到质疑而破产。 在这场争论中，蒋高明是揭露转基因农业高产粮食安全保障神话的科学家，他不仅有理论，也有实践，不仅有批评，还有建设性的替代方案。 很多认识到转基因粮食风险和危害的人很在意替代品，可以从蒋高明科研团队的实践中得到启发。 从2007年开始，蒋高明率领一群科研工作者放弃了空谈，进行了生态农业方面的实践。 利用数据，他们展示了生态农业不仅可以彻底处理粮食安全问题，还可以休养退化的生态环境的令人兴奋的成果。 有理由相信生态农业将取代转基因农业成为中国乃至世界农业的快速发展方向。 农业是立国之本，只有处理好农业和农村问题，才能保证国家的长治久安。

/ br// h /

《生态农场记录文学》序言(温铁军:尊重历史和科学证据( (/S2/) ) )。

尊重历史和科学证据作为蒋高明书序[/s2/]

作者:温铁军

中国古代先民从7000年前开始驯化野生蚕和野生稻，同时这样逐渐形成了以前的农业传世以来，伟大的华夏文明源远流长，就在于她立体化循环兼业的农业绝非有机可得。 在此基础上建立的以男耕女织为象征的兼业化家庭资源组合投入蕴含着深厚的农户理性，相应地，集聚居住的乡土社会的内涵具有内部化解决外部性问题的村社理性。

这两个东方特色的经济合理性，有利于维持生态环境和人类的可持续发展。

出于对历史真实经验的尊重，我的两位博士生通过理论和实践相结合的学习，达到了很高的国际性，我把“4000年的农民”称为100年前的美国农业学家富兰克林&bull； 金博士到中国调查小农村社制经济，认识到中国农民不仅是几千年来形成的有机、兼业农业，而且切实有效地养活了世界上最大规模的人口，最好地维持了资源环境的可持续性。 然后，他教训了西方人(通过船坚炮利的殖民粗暴占有土地)形成的美国大农场在短短100年内严重破坏了资源环境。

现在读完这本书，富兰克林的实地调查和比较研究可以说是简单而深刻的百年轮回。 因此，这本书在除发达国家和我国以外的快速发展中国家流行了近百年。 其实，如果书房农业学家认为中国落后美国几十年，想根据事实进行比较，其客观效果也是显而易见的。 美国资本深化的大农业用了29亿亩耕地和数百亿美元的政府补贴，才生产了3亿吨以上的粮食。 中国用几乎一半的土地( 18亿亩耕地中约15亿亩)和不到一半的补贴生产了5亿吨以上的粮食。 如果计算单位面积的农业效率，中国仍然是土地生产率最高的国家。

确实，事物总是作为矛盾的两个方面彼此不断地走向自己的另一面。 近20年来，各地盲目追求农业现代化和农村资源资本化近乎荒唐，甚至自掏腰包，早被联合国专家称为邯郸学步。 由于有关部门过于短路地追随了上个世纪苏联斯大林主义和美国福特主义比肩的大农业，中国农业的单位面积化学化程度上升到世界第一位，农业也必然成为中国全面污染最严重的行业。 而随着这一激进的农业产业化大潮，影响食品质量、环境安全等稳定大局的社会群体性治安事件愈演愈烈&hellip； &hellip；

于是，我在近年来的各种呼声中指出，我国自20世纪90年代放弃执政党基本制度——三农政策的指导以来，出现了单纯强调农业产业经济的方针问题，不仅违背国情，也不断依赖于近20年来产业化、资本化的追求中必然导致的农业化学化 已经在逻辑上制造了严重的污染和安全的双重负外部性！ 这也是因为三农问题一再被强调为国家战术重要中重要的客观前提&hellip； &hellip；

终于，人们再次认识到，在单纯追求农业gdp反科学快速发展的方针政策导致资源环境大规模破坏后，2007年需要强调生态文明，2008年重新确立了未来一年要实现的农业快速发展目标是资源节约型和环境友好型农业。 这些战术和政策的调整，应该体现了亡羊补牢、为时未晚的古训。

正是在这种国家宏观战术全面反思和农业方针政策出现重大调整的关键时期，蒋高明这本书出版正是时候。

但是，蒋高明这本书不仅是为了说明2007年执政党强调生态文明，2008年强调两型农业的正确性，还无情地展开了6年科学实验的结晶。 也就是说，在国家领导人高瞻远瞩之前，多次实事求是的基本科学家已经率先开展了脚踏实地的实验。 中央政府的明智决定，原则上与带领无数英雄不屈不挠的民间努力是协调一致的。

与之呼应的另类民间努力，就是在此前的2003年，在河北省定州市翟城村创办乡建学院，很快开展的新乡村建设的各种活动中，生态农业和环境保护农村是来源于基本国情和农村实践的指导思想。 当时培训和动员农民组成了许多有机生产者合作社。 在乡建学院立体循环有机农业初步形成后的2005年，虽然我还不认识蒋高氏，但在他打算回乡开展科学实验的同时，新乡村建设利用国际社会广泛认可的公平贸易理念，在城市开展市民客户有机费用合作社建设，市民有机农业的机会风险 由此促进城乡统一&hellip； &hellip；

2007年4月，我们撤出河北翟城村立体循环农业试验基地，同年正好蒋高明回到家乡农村开展有机农业试验。 正是前赴后继，互相呼应！ 也许是因为从事了相似的、看起来比世界快速发展主义主流先进的实验，遇到了许多相似的困境。 于是，我们在2008-09年进一步扩大北京市海淀区产学研基地的市民农业项目中一起进行&hellip； &hellip；

蒋高明认为，现代农业科技采取与自然对抗的方法，不从带来粮食安全的源头进行管理，盲目学习美国，少数人养活许多人，是很危险的。

我在理念上不答应，实际上很尊重不知不觉中和我们一起来的这位科学家，更重视他在家乡农村的科学实验； 因为，这与我们实施的区域化社会科学实验有着良好的互补性。 自然科学家的实验中获得的是明显沿着同样的技术路线可以重复得到的、更加清晰可见的科学成果。 那么，从做法论的科学性来看，他在20亩贫瘠土地上的有机栽培面积不大，但不仅比社会科学工作者的研究有普遍意义，也有学习和宣传价值。

为了验证有机农业在土地内在的生态修复作用，蒋高明租用的实验地是村子的低产田，曾是建筑垃圾的堆放场，土层只有20厘米，下面是碎石。 在这样的土地上，蒋高明多次不使用化肥、农药、除草剂、添加剂、农膜、转基因技术。 通过农家肥提高土壤有机质获得高产。 在试验开始的2008年，小麦和玉米两季共收获1000斤，第二年也是如此。 到了2010年，小麦亩产900斤，玉米1100斤，是周围农田亩产的两倍以上。

通过这一地下化的科学实验，认识到有机栽培可以使低产田变成高产吨谷物田。

有机农业基本实现了粮食产量翻番的科学成果，客观上消除了有关部门在有机农业上降低产量拒绝政策支持的借口。

而且，该实验的农业价格节约更值得关注。 根据蒋高明的计算，山东一带种植6种作物，实际需要打23次农药，人工价格加农药费为每亩445元。 采用物理+生物的做法，加上电费、人工费和工具费用，共计每亩58元。 也就是说，生态系统防虫的价格只有农药防虫价格的13%。

蒋高明坦率地承认，有机农业投入越来越多的精力，精心耕作，产量很高，这样生产的粮食，如果价格上和普通粮食价格完全一样，农民只会给自己吃。 要进入市场，价格应该有差别； 当有机谷物价格上涨到4-5元人民币时，亩产将上升到3000元左右。 这样，许多农民希望改为有机生产。

这样，社会上许多不做科学实验的批判者认为有机农业产量低、价格高的说法似乎已被蒋高明的科学实验所证实。

从国家宏观投入政策对生态农业的支持来看，道路调整的方向也很明确。 政府十二五污染防治费用的三分之一，约相当于国家开展新农村建设后每年平均投入三农的万亿元，用于中低产田改造中最优先支援生态农业，同时开展满足两型农业要求的立体循环经济建设。 对生态系统农业来说，只需要采用一半左右的化肥，农药的采用就可以进一步大幅减少。 这样，就足以保证在中国粮食生产不成为最大污染源的前提下增加30%以上的总产量。 另外，如果维持年产5亿吨粮食生产，就可以减少转基因食品的进口，实现食品安全和降低国家粮食风险的双重正外部性。

对于这样一举多得、造福国家和人民的政策调整，政府为什么不高兴呢？ 这可能是蒋高明们想得很多。

十几年前，在中央政府刚刚将三农问题作为最重要的问题接受的时候，我曾经宣布过文案市场失灵和政府失灵。 三农问题面临着双重困境。 其标题本身清楚地提出了问题的本质点到这里。 之后，学习了中国共产党第十七次政治报告，看到执政党指出了优势结构多元化的制约作用，指出不同部门和优势群体之间客观存在某种优势相关性，成为国家政策从制定到执行的内在机制。 据此，看看当时的标题，似乎很适合说明政府在享受什么&hellip； &hellip；

蒋高明的实验农场名叫弘毅，曾子士必须弘毅，任重而道远。 中国的蒋高明们，依然任重道远！

本文：《“温铁军：尊重历史与科学证伪为蒋高明书序”》