“与郝贵生商榷资本、市场经济与资本主义的不等同性”

任何有一定理论素养的学者都明白，探讨和批判资本、市场经济、资本主义等最基本概念的理论问题，最具理论性和实践说服力的方法，就是引用他人认为科学的理论定义，或者是你自己认为科学的理论定义 不管你的概念定义是否具有真理性，只要能以自我为中心、逻辑自洽，都是接近真理的探索。 否则，无论说某一理论的定义多么不正确，也得不到理论和实践的说服力。 评价一个理论定义是否正确的标准要看这个探讨和批判的理论定义能否准确合理地解释与其相关的所有现象。

郝贵生的副本指出，主流经济学界认为资本、市场经济和资本主义三个概念各有不同的含义，为了解释与各概念相关的经济现象而分割开来。 邓贵生先生认为资本、市场经济和资本主义这三个概念只是叫法不同，但含义是各向同性的。 只要定义一个这三个概念，一切都很顺利。 当然，在这里为了证明这样根本的理论问题，社会主义概念的定义也是必要的。

也就是说，要谈这样重大的理论问题，最起码必须对资本、市场经济、资本主义、社会主义四个最基本的概念给出讨论双方的定义。 但是，在郝贵生的复制品中，这样理论上的干货几乎看不到。 因此，这种理论批评很难有说服力。 实际上，要谈论这样重大的理论问题，如果不基于能够自由地逻辑咨询的新的理论认识体系，就几乎不可能有理论和实践的说服力。

本网友结合新生代理论家闻婵释禅老师在《宏观理论政治经济学》理论体系中对这些概念给出的定义，阐述学习研究这些重大理论问题的体会，欢迎网友批评指正。 当然，婺释禅对这些概念定义的推导相当复杂，也不是一句两句就能证明白的。 在这里，我不列举这些概念的定义是如何导出的，而是谈谈资本、市场经济、资本主义这三个概念意义的不均等性。

一、什么是资本？

1、资本的分类理论。 为了明确这个重大的理论问题，必须引用婺释禅老师的资本分类理论。 即，资本可以分为私有资本和公有资本两种基本类型。

众所周知，马克思的《资本论》是对比一百五十多年前没有公有制的纯粹资本主义经济进行的研究，在揭示其内在运行机制和规律性的基础上，提出了剩余价值学说等理论揭示了资本主义必然灭亡的迅速发展趋势。 很明显，其对比资本这一概念的定义是对比私有制运用的私有资本这一概念的定义。 也就是说，在(私有)资本的概念中，下了)/s2/)资本是带来剩余价值的价值(/s2/)的定义。

但是，在资本运营过程中，产生的剩余价值由谁享有问题，由该资本的姓公或姓我决定。 也就是说，这笔资本掌握在民间资本家手中，其民间资本产生的剩余价值通过资本分配方法归于民间资本家的全部，劳动者只能通过劳动分配方法喝汤。 剥削就是这样产生的。

以前流传下来的“私有”资本的定义，从经济运营体分配的环节出发，定义了资本这一概念，但具有很大的对比性，也可以反映私有资本剥削的本质，但还没有达到反映公有资本公平合理社会财富分配的本质特征。 否则，人类社会搞公有制利用公有资本就没有任何意义。 例如，国家公共财政收入这一公共资本是为全体人民谋福利的公平正义、平等民主、公正合理的阳光资本。

2、资本、私有资本、公有资本三个概念的定义。 为此，需要听婺释禅老师对资本、私有资本、公有资本三个概念的定义。

/ S2/(/S2/) 1资本的定义。 / S2// S2// S2// S2 /资本[/S2// S2/]:/ S2// S2 /通过多种分配方法获得收益的特殊商品

(2私有资本的定义。 / S2// S2// S2// S2// S2 /私有资本/ S2// S2// S2/:/S2// S2// S2

(3公有资本的定义。 / S2// S2// S2// S2 /公共/ S2// S2 /资本/ S2// S2/:/S2///S2

3、资本分类理论的重要理论和实践意义。 / S2// S2// S2// S2// S2// S2// S2 /资本/ S2// S2///S2 /。 S2// S2// S2 /意味着/ S2// S2 /可以比/ S2// S2 /更有效 还是少数人独占享有，这是的巨大差异现在，一点一点地提到资本这个概念，马克思与私有资本相比，提出了血腥这个词，认为资本和 结果，社会主义不能使用资本这个词，使用了就不再是社会主义了。

这个/ S2// S2 /资本分类理论/ S2// S2 /，/ S2// S2 /是指/ S2// S2// S2///S2 /。 对资本这一概念进行 划时代的理论分类，是公有制基础上的社会主义和私有制基础上的资本主义等社会制度异质资本运用中的分水岭，“社会主义政治经济学 S2 ) )即公有制社会制度下，公有资本在整个经济运营体中运营，实现了公权力分配和劳动分配占主导地位，因此公有资本运营的利润最终取决于工资、税收、公共福利、扩大再生产、公共基础设施等 很明显，少数精英利用自身特点追求自身利益最大化的内在动力，充其量只是高薪和多数情况下由公权力分配的福利待遇，并不是资本主义由资本分配的条件下的个体能够使敌国致富。 所以，我们把这样的社会称为区别于资本主义社会的社会主义社会。 很明显，这种资本分类理论及其定义、、/ S2/]是对马克思资本理论的

也就是说，用资本主义私有资本理论来解释和处理社会主义公有资本的运营现象和出现的问题，但它不能从根本上解释产生的各种现象和出现的问题。 要知道造成社会贫富两极化的是私有资本的资本分配，而不是公有资本。 但是，在私有制可以运用私有资本产生社会贫富两极分化现象的情况下，可以迅速发展相对公平分配的公有制，通过运用公有资本加以限制，消灭私有制及其运用的私有资本。 例如，公有制经济快速发展，征收利润税、遗产税、房地产税、利息税等限制私有资本泛滥引起的社会贫富两极分化现象。

4，私有资本和公有资本 /S2// S2/] [/S2// ]

1 私有资本建立了资本家和劳动者之间剥削和被剥削的分配关系。 私有资本不仅建立了商品生产、商品交换、商品支出过程中人们分工合作的生产关系、交换关系和支出关系，而且在剩余价值的产生和分配中资本家依靠资本分配方法达到顶端，劳动者依靠劳动分配方法达到顶端的剥削和被剥削的分配关系 而令人诟病的，显然是这种对剩余价值的不合理分配关系。 这才是问题的本质，也是对民间资本批评的要害。

2] 公有资本建立了社会财富由全社会共享的分配关系。 (/S2 ) )公有资本除了建立商品生产、商品交换、商品支出过程中人们分工合作与互助合作的生产关系、交换关系和支出关系外，最重要的是在分配利润的基础上，通过公权力分配方法处理人们的生老病死等公共福利问题，同时根据劳动分配方法处理不同的收入 也就是说，公共资本可以通过这两种分配方法最终将所有利润分配给所有劳动者。

3] 可以造成公有资本没有私有资本的贫富两极分化的疑难病症。 因此，从以前流传下来的资本的定义，首要的是与私有资本进行剥削的不周延的定义进行比较。 也就是说，在私有资本上有效果，在公有资本上使用是没有道理的。 目前，公有制这种财富分配的经济载体形式运用公有资本，但如果固执于私有制运用的私有资本来说明整个资本世界，就会犯偏差的错误。

如果利用5，公共资本这一概念、5则具有极强的理论和实践战斗力 通过资本的分类理论，更重要的是，人们不必再纠结于资本、资金、资产等概念。 这些概念显然是在不同的语境条件下对金钱和事物不同形态的不同称呼。 重要的是要看这个资本是姓公的还是我的。 所谓姓，就是为国家和人民的根本利益服务，要看这个资本创造的剩余价值，也要看谁拥有全部利益。

如果充分利用这一公有资本的概念，理论战斗力就会增强，从而更加准确合理地解释社会主义相关的政治经济学现象，形成强大的理论和实践说服力，起到教育人民、指导社会主义实践的重要意义。 例如，国有公司不仅可以向全体人民提供廉价优越的生活必需品，目前仅有100家中央国有公司每年可以提供2、3万亿元的税收用于全国人民改善民生，同时利润丰厚的国企需要提高利润用于改善民生。 另外，在国有企业工作的工人们也可以享受比较好的工资和福利待遇，这也是私有制公司需要效仿国有企业的一面。 这就是公共资本对国家和人民所做的根本意义上的善事。 这也是人类为什么要追求代表社会文明进步的社会主义、共产主义理想的根本原因。

但是，私有资本因资本分配方法而占有压倒性的剩余价值，导致社会贫富两极化，进而导致大多数普通老百姓想花也没钱花的经济区块无法正常发挥作用，从而产生了各种各样的金融、经济、社会危机。 所以，在谈论资本这个概念时，必须明确公共资本和私有资本的本质区别。 这样，就可以大力提倡公共资本更大、更好地发挥有益于国家和人民根本利益的作用，而不用棍子打死我们不能舍弃的资本，特别是在提倡公有制经济快速发展时，从理论和实践上自我完善、逻辑上自我完善

二、什么是市场经济？

市场经济1一、1市场经济这一概念的理论来源。 婺释禅先生因经济快速发展阶段的侧要点而异，/ S2/]经济学

前面从实践中论证了经济这个概念的定义。 即经济 : 是商品或财富的生产、分配、交换和费用的循环和发展过程。 因此，从整个经济运行体的四个环节着眼，对经济学进行这另一个视角的分类。 也就是说，市场经济这一概念是由这种经济学分类方法引出的。

2，市场经济这一概念的定义。 听婵释禅先生指出，在市场经济的概念下，市场经济是指以商品交换为纲的经济。

正如约定的那样，人们一般用市场这个词来代替交换、交易、贸易这个词。 也就是说，市场经济这个概念取代了交换经济这个概念，但这两个概念是表示相同含义的概念。 即，市场=交换。 市场经济=交换经济。 也就是说，通过商品交换、交易、贸易、流通等过程，其中的价值规律、竞争规律、供求关系等交换理论，与市场发挥的作用相同，只是所表达的语言不同。 所以，是使用市场这个词，还是用交换这个词等放在经济这个母概念前面不太重要，关健看到的是这两个概念所表达的实践文案是什么。 既然表达的文案和本质特征相同，那么使用哪个概念，就要看约定俗成的力量了。 很明显，市场经济这个概念是经济这个母概念演化而成的子概念，是为了表达和强调交换环节的重要性的经济运行形态。 商品经济、分配经济、支出经济等概念是等量齐观、对等坐的兄弟姐妹关系，经济这个大致概念是父子关系。

3，市场经济的侧重点是以商品交换为主导指挥整个经济运行体的运行。 现代社会经济系统是充分体现和发挥市场特定作用的经济运行系统 在衣食住行、娱乐、安全等过剩经济运行体中，商品生产效率非常高，存在着大量的商品生产和生产能力过剩，即商品生产已经不在话下。 此时，交换有无商品的贸易交换处于重要地位。 政府、公司等各级组织在组织管理、规划、调节控制、监督约束这一经济运行体的过程中，特别重视和强调以这种商品交换为纲，竞争是否走纲的市场化、多样性、选择性等经济循环和发展方法。 因此，人们用市场经济这一概念对习性如此称呼具有这种优势特征和性状的经济运行体。 　　

4，区别于市场经济和计划经济之间的联系4。 市场经济只意味着在一个经济运营体中注重交换环节，通过各种政策鼓励通过有无商品进行交换活动，销售过剩的商品，从而促进整个经济运营体的良性循环。 这是市场经济的一个侧面，是经济整体所表现出来的优势特征和性状。 仅此而已。

但是，作为一个经济运行体，从另一个角度来看，它仍然具有计划经济的明显优势特征和性状。 否则，从十五计划到十三五计划，国家左边一个经济政策，右边一个经济改革措施，都是没有意义的。 而且所有这些事情都是有计划的，管理着整个经济运行体。 计划只是约定俗成的内涵较小的习性用语。 其实，这个政府对经济的干预都包括在这个计划里。

为了扩大计划这个习性用语的外延，可以约定计划=组织管理、计划、调节控制、监督约束。 这16个文字的大计，实际上是各国政府在行使这些经济调控功能。

在不足的经济条件下，有严格的计划地进行经济活动，能多快、多省地为人类提供衣食住行、娱乐安全等商品货物服务呢？ 公有制可以最大限度地发挥政府和公有制公司的组织管理、计划、调节控制、监督约束等有计划的重要功能和作用。

计划经济是政府与公司、政治与经济有机结合的政治经济联合体，否则也没有政治经济学这个治理国家决定国家命运的重要学科。

如果说公有制与私有制相对应的话，计划经济和市场经济的所谓应对性，就有点太牵强了。 也就是说，计划经济强调了政府、公司等组织体参与经济运行体的组织管理、计划、调节控制、监督约束的重要性。 另一方面，市场经济只是特别强调和加强了经济运行体中的交换环节。 即，在以商品交换为纲的经济运营体中，政府和公司必须对经济活动进行法规、政策等的干预。 政府放松了中微观组织管理、计划、调节控制、监督约束对经济运行体的活动，但公司承担这种委托的公权力后，也必须加强公司自身的管理和自律，进行必要的组织管理、计划、调节控制、监督约束活动。 不是市场经济而是无法无天，不服天朝管的经济活动了。 但是，政府在市场经济条件下，把事前的宏观规划、管制和事件、事后的监督约束等放在更重要的位置，同时随着经济法律法规的逐步确立，越来越多的法律法规规范管理经济活动。

但是，市场经济和计划经济这两个概念的定义反映出整个纷繁复杂的经济运行体的本质特征是相同的。 换句话说，经济是中心词。 的计划、商品、分配、市场、费用等强调词会发生什么变化。 那只是不同经济运行时期和阶段所表现出的明显特征。 但是，根本性商品和财富生产、分配、交换、费用循环和演化过程中经济运行体的本质特征没有改变。

三，什么是资本主义？

1、资本主义这一概念的定义。 婧释禅老师在资本主义的概念下，询问的定义 即资本主义 :所谓是指以私有制为基础，通过资本分配和公权力实现的私利 意味着指挥大多数社会财富的按劳分配和按公权力分配方法处于次要和补充的社会财富分配地位，处于相对落后的社会基本经济形态

简言之，资本主义是指以资金分配方法为主导，形成社会贫富两极分化的追求和信仰。 落后于社会主义的是，把资金分配和公权力谋取私利的分配放在主导和指导地位。

2、社会主义这个概念的定义。 婧释禅老师问社会主义这一概念。 即社会主义是指以公有制为基础，根据劳动分配和公权力分配方法主导和指挥大多数社会财富的相对公平合理分配，但资金 比资本主义更具先进性和优越性，或者说文明进步性，在于把劳动分配和公权力分配方法放在主导和指导地位。

/ S2/3社会主义和资本主义，/ S2// S2/]社会主义和资本主义 资本主义的社会财富由资本家等少数人独享。

实现全社会成员共享社会主义者本位的社会财富的形式和实现方法。 即在公有制基础上，以劳动分配和公权力分配为主导，形成统率绝大多数社会财富的分配方法的组合形式。 少数人独享实现资本主义金本位的社会财富的形式和实现途径，是在私有制条件下主导资本分配和公权力私利私欲分配，形成统领大多数社会财富的分配方法的组合形式。 即实施朱门酒肉腥、路上有冻死骨的社会财富分配制度。 私有制是通过资金分配方法实现的基本载体形式和社会财富分配的基本实现方法。

4，是市场经济和资本主义的根本 [/S2// ]的区别。 市场经济和资本主义不可避免地联系在一起。 市场的定义是 以商品交换为纲的经济 资本主义的定义是指以私有制为基础，通过资本分配和公权力私利私欲分配方法主导控制社会财富分配和公权力

也就是说，市场经济是过剩的经济运行体之一，是将过剩的商品货物必须通过各种手段来销售的商品交换、交易、贸易置于重要地位的经济运行模式。 其他生产、分配、费用也不可缺少。 只是没那么重要。 也就是说，无论是资本主义还是社会主义，商品货物堆积如山，如何千方百计地出售这些过剩的商品货物是很重要的。 在社会主义条件下，公有制的国有公司之间、集体公司之间、国有公司和集体公司以及家庭之间不能进行交换、交易和贸易吗？ 私有制迅速发展后，私有制公司遍地开花，交易主体越来越多，买卖东西只不过更方便了。 也就是说，实现了以销售来确定生产，而不是以往时代短缺经济的商品经济时代的生产。

也就是说，主流经济学界所说的部分市场经济概念的含义实际上应该是自由经济概念的含义。 也就是说，他们逆转了市场经济和自由经济的一点意义。 而现实中，政府的权利有利于微观的公司和家庭，从宏观上讲，就是使公司和家庭等微观经济组织处于无政府主义的自由经济运行状态。 也就是说，使公司和家庭等微观经济组织体处于自由竞争的弱肉强食丛林法则的运行状态。 与市场经济有根本的不同。 否则，人们反对新旧自由主义经济学，反对什么呢？

也就是说，自由经济是与计划经济相对应的经济学分类。 以国家对经济运行体的限制自由度为划分基准。 这是政府等各级组织的经济管理模式。 这种概念与商品经济、分配经济、市场经济、支出经济等所表现的经济快速发展的着力点有很大不同。

四，社会主义市场经济社会主义市场经济？

既然邓贵生先生批评社会主义市场经济理论，让我们一起明确婺释禅先生对社会主义市场经济这个概念的定义。 另外，你希望有什么样本事的人发出批判的臭味？

社会主义市场经济这一概念的定义。 社会主义市场经济:指以社会主义社会财富分配结构指挥和指导市场经济运行实践的社会基本经济形态。 详细定义是指是指在公有制的基础上，根据劳动分配和公权力分配方法主导和指挥大多数社会财富的相对公平合理分配，以资金分配和公权力谋取私利私欲 而且，以这样的社会财富分配结构为基础，以商品交换为纲的商品或财富的生产、分配、交换、交换、费用的循环和进化

当然，这是纯理论的学术定义，和中国特色社会主义市场经济这一概念所表达的含义在许多实践中有很大不同。 但是，这里不罗列这个概念的定义。

通过对以上理论的引用和解释，我们论证了资本、市场经济和资本主义三个概念含义不一致的同性。 也就是说，这三个概念各有分工，是表示不同事物的名称，而且是具有不同含义的概念，不能混淆。 他们能准确合理地解释各自所涉及的经济现象，准确有效地指导实践。 说资本、市场经济、资本主义三个概念具有各向同性，这显然在理论上和实践上都是行不通的。

年5月11日

附:

郝贵生:谈资本、市场经济和资本主义的等同性[/s2/]

批判社会主义市场经济理论

当前，在我国官方文件、媒体和主流经济学讨论资本、市场经济问题时，资本、市场经济和资本主义总是割裂的。 他们认为，资本、市场经济确实是资本主义经济的首要特征，但资本、市场经济不等同于资本主义，资本主义可以利用资本和市场经济，社会主义也可以利用资本和市场经济。 所以有社会主义市场经济的所谓创新概念和理论。 我认为这是对马克思主义政治经济学理论的背离和背叛。

马克思极其重要的理论贡献是剩余价值学说。 剩下的价值在他的经济学书，特别是主要代表作《资本论》中明确了。 他所有的经济学书及其理论在一定意义上都是资本论。 马克思在这些书中，极其详细地论述了资本的本质、本性、过程、历史作用和危害性。 资本现象不是马克思最初发现的，亚当·； 在史密斯等人古典经济学那里已经被作为经济学理论的主要概念进行了阐述。 但是，他们大多把资本现象看成只是东西，只是生产工具。 马克思和他们最大的不同是承认资本的本质是人与人的关系。 马克思说。 “资本不是物，而是以物为媒介的人与人之间的社会关系。 (《马克思·恩格斯全集》第23卷，1972年版，第834页) )单纯从资本的物质层面理解资本，完全放弃将资本视为生产工具，将生产工具转变为资本的经济形式，使经济学家们陷入各种困难。 (《马克思·恩格斯全集》第30卷，1995年版，第594页)中，资本反映了什么样的人与人的本质关系？ 马克思认为，资本是为资本家创造剩余价值的货币，剩余价值是资本家无偿占有劳动者的剩余劳动。 所以资本反映的人的本质关系是劳动及其对产品的支配权。 这就是资本主义生产关系的本质。 所以在马克思那里，资本与资本主义的生产关系是完全同等的概念。

马克思经济学理论中没有市场经济这个概念，但有商品经济和市场概念。 20世纪以来，西方学者为了掩盖资本主义赤裸裸的经济剥削现象，将世界上存在的主要国家分为市场经济和计划经济两个国家，开始采用市场经济概念。 其实，市场经济的概念只是商品经济的扩张和另一种表现方法。 在资本主义社会之前，商品经济是存在的，但社会的本质和体制不是商品经济。 因为有些劳动产品只需要上市就可以更换。 所以这个经济体制的本质是自给自足的自然经济。 资本主义最大的优势是不仅将所有的劳动产品投入市场，而且将所有的生产资料和劳动力投入市场。 也就是说，资本主义的经济体制是完全的商品经济，也就是市场经济。 资本主义不仅旨在将本国转变为市场经济，还旨在将整个世界转变为市场经济。 正因为这样将生产要素中最重要的要素——劳动力投入市场，才能让资本家无偿占有工人的剩余价值。 所以，从这个意义上说，市场经济就是资本主义经济，两者也完全划等号。 而且，上个世纪联合国划分的市场经济国和计划经济国的标准是，以西方主要资本主义国家为市场经济体制国，将前苏联、中国等社会主义国家划分为计划经济体制国。

因为在马克思主义政治经济学中，资本、市场经济和资本主义是三个概念，但本质上是一样的，内涵和外延是等同的。 马克思主义者不能根据三个概念、单词的区别，断绝其内在的同一、同等关系，也不能只停留在现象上，歪曲和阉割资本和市场经济的本质。 但是，自20世纪80年代中国开始改革开放以来，人们在采用这三个概念时，不自觉地将资本、市场经济和资本主义三个概念分割开来。

一个是将资本和资本主义分离。 20世纪80年代以来，一位经济学家以社会主义国家应该学习西方资本主义迅速发展的文明成果为理由，主张引进和利用西方国家的资本。 在他们眼里，资本是货币、钱、物，自觉否定资本本身是资本主义的生产关系。 他们提出了认同资本、快速发展资本、诱惑资本、控制资本的极端错误口号。 他们以马克思在资本历史快速发展中的积极促进作用为借口，强调中国改革开放文案是正视和承认资本对社会快速发展的促进作用，所以必须大胆借鉴资本，迅速发展中国的社会主义经济。 他们还承认资本有消极和破坏性的作用，主张对资本加以限制和诱惑。 必须在共产党领导下的政治体制中控制资本。 这完全是资本思想对马克思科学评价的歪曲。 马克思对资本的历史辩证评价表明，资本主义处于上升期时，资本的积极作用确实大于消极作用，但随着资本主义的深入快速发展，其内在的不可克服的矛盾表现为经济危机和金融危机，必然的灭亡和社会主义所取代的历史必然性。 马克思也确实说过要对资本施加限制思想。 但马克思说的限制是工人阶级反对资本家的斗争只限于经济斗争的思想。 真正消除工人阶级贫困化现象，不是限制资本，而是消除资本。 正如马克思所说，工人阶级必须在自己的旗帜上写下革命口号: &lsquo； 消除雇佣劳动制度。 换句话说，就是消灭资本主义。

二是市场经济与资本主义分离。 中国现在的一些当权者和经济学家敢于把市场经济和资本主义分开，以便为他们所提倡的社会主义能够进行市场经济的思想提供理论依据。 邓小平1992年的南方演讲，以市场和计划是手段的思想为借口，敢于市场经济和计划经济也是手段，可以利用资本主义，也可以利用社会主义。 一位中国现代经济学家的权威人士在最近的文章中敢于将所有的制度和经济运行方法分割开来。 他说。 “产权的私人所有制、合作所有制、集体所有制、国家所有制，说的是生产资料或生产要素在法律上的最终归属，而市场经济或市场化说的是经济如何运营，第一是生产什么、生产多少、如何定价的问题 也就是说，前者涉及生产要素公有和私有的问题，后者涉及经济运行和经济调节的市场和计划(政府和国家)的问题。 &lsquo； 资源配置一词，也就是前者是指资源是由民营公司配置，还是由集团公司或国有公司配置，后者是指资源由公司配置，还是由政府配置，即&lsquo； 资源配置有产权配置和调整(运行)配置两个不同层面的含义。 因为，公有制和社会主义可以与计划经济结合，也可以与市场经济结合； 私有制或资本主义可以与市场经济结合，也可以在一定程度上使用计划和政府调整的方法。 这也是对马克思思想的歪曲和根本否定。 马克思的经济运行方法与资本主义所有制密切相关，没有资本主义所有制，就不可能有资本、土地、劳动力完全投入市场的资源配置和经济运行的市场经济体制。 两者完全是问题。 这个权威人士必须把资源配置、生产什么、如何生产的问题与资本主义的所有制分开，与社会主义公有制嫁接。

学习和继承马克思的政治经济学思想，需要把马克思经济学思想的资本、市场经济和资本主义视为完全相同的概念。 切断资本、市场经济和资本主义的本质关系，强行捏造和创造所谓的社会主义市场经济概念，并且自我标榜为对马克思主义的创新，是社会主义资本主义概念不合驴唇枪舌的行为，是抹杀社会主义和资本主义本质区别的典型典范之一 这不是马克思主义的迅速发展、创新，而是倒退、背叛。

本文：《“与郝贵生商榷资本、市场经济与资本主义的不等同性”》