“何干强：读斯蒂格利茨等《重构美国经济规则》一书的思考”

读了这段摘录，抛出了一些思考、写出、抛砖引玉，期待着人们更深入地思考中国的经济理论和实践问题:

1 .在这篇文案中，资产阶级经济学家中的头脑清晰者如实地揭示了当前美国经济中发生的社会收敛等现实，批判了包括供给学派在内的正统经济学，对国内经济矛盾感到棘手。 这足以表明，中国主流经济学的一些权威将现代西方资产阶级经济学，特别是美国正统经济学美化为科学的现代经济学，是多么荒谬而肤浅的一本登记册。 美国现代经济学面对本国经济问题黔驴技穷，不是有助于处理中国经济问题吗？

2 .就连获得诺贝尔经济学奖的斯蒂格利茨这样的美国经济学家也提出要重新构建美国经济的规则，但迄今为止，中国的西方化经济学家一直将美国的经济规则作为中国经济体制改革的目标。 这只是说明，中国西化经济学家迷恋的是不科学的西方资产阶级经济学和衰落腐朽的现代资本主义经济制度，他们顽固地站在与广大劳动人民敌对的大资本的立场上。 他们私有化的主张，将带领中国走向资本主义的深渊。 我们各级干部，真不该听这些人的经济主张！

3 .重构美国的经济规则，只能说是斯蒂格利茨等经济学家表达的良好愿望。 因为科学的经济规则不是人的主观意愿可以设计、构建、重构的。 马克思指出，观念的东西不过是植入人的头脑，在人的头脑中改造的物质。 〔《资本论》第1卷，2004年版，第22页〕能够正确指导经济实践的科学原理和做法，客观的经济规律只是正确地反映在人脑中。 因此，马克思主义经济学家总是自觉地在唯物史观的指导下，反复理论和实践，试图从经济现实运动中发现和揭示客观的经济规律，并以此为依据制定指导实践的经济政策。 唯物史观不擅长的资产阶级经济学家认为经济规则可以由经济学家主观地设计和重构。 体现唯心史观的外国经济学家的这种认知和表现，实际上对中国经济学界产生了不利的影响。 近年来媒体常见的顶层设计这种提法，很难说符合辩证唯物主义。 我们的经济实务决策机构不多谈顶层设计，建议防止闭门造车，更深入基层调查研究，发现和遵守客观经济规律，从实践中总结和完善经济管理制度。

4 .马克思根据资本主义经济的基本矛盾，深刻揭示了资本主义经济的快速发展最终走向社会主义。 因此，美国有良知的经济学家要真正造福美国人民，消除1%和99%的矛盾，就必须过渡到马克思主义经济学，站在工人阶级的立场上，使经济基础从资本主义私有制过渡到社会主义公有制。 这只能利用机会，实行社会主义革命和无产阶级专政。 否则，在原有私有制经济的基础上重构经济规则，只不过是搞资产阶级改良主义，不能处理现代资本主义经济的基本矛盾。

5 .这本书摘录暴露出的美国陷入的经济困境表明，马克思的《资本论》、列宁的《帝国主义论》、毛主席主持编写的《九评苏共中央的公开信》等一系列马克思主义论的思想做法和基本原理是真理。 我们应该深入理解这些真理，认真结合新的历史条件加以应用。 中国的实际经济事业，只有以马克思主义政治经济学为指导思想，才能增强一度的自觉性，克服盲目性。 如果认真这样做，对外可以科学解决中国和外国经济的关系对内可以自觉依赖广大人民群众，从维护公有制占主体地位的社会主义基本经济制度入手，调整一切制度结构，宏观经济尽快走出当前重大产业结构的失衡

本文：《“何干强：读斯蒂格利茨等《重构美国经济规则》一书的思考”》