“司马平邦：阻击日本核废水入海，中国没有必赢把握……”

欢迎来到《司马平邦说》。 2021年4月13日，日本政府宣布基本决定将福岛第一核电站的核废水排入海洋。 日本方面以2年后开始排放为目标，必须进行从核电站向海里排放的准备。 排放前，将放射性物质氚的浓度稀释为国家标准的四十分之一。 这次日本真的打算这样做。 当然，这种行为受到国际社会和本国公众的直接反对，绿色和平组织的专家表示，日本核废水中含有的碳14在几千年内是危险的，有可能会引起基因损害。

年福岛大地震后，福岛核电站机组遭到破坏，为了冷却核反应堆的核心以防止爆炸，日方向核电站注入了大量冷却水。 由于受到放射能的污染，这些核废水用特制的容器储藏，10年间积累了数百万吨

那么，日本为什么主张将核废水排入大海呢？

第一个理由，第一个理由是便宜。

是的。 大家都没错。 很便宜。 便宜。 日本核电站的运营方是日本东京电力，东电曾经表示，解决核废水主要有5种方法，除了排入大海外，还有蒸汽排放、氢气排放、地下填埋、岩石圈注射等手段。 据东电称，在解决方法中，排入大海的选择在时间和价格上最划算，91个月消耗34亿日元即可，但蒸汽排放120个月需要2431亿日元的价格，远远高于排入大海的方法。

一人34亿人，一人2431亿人，整整71.5倍，为了节约这笔钱，日本可能会做这种无耻的事，威胁整个人类的安全。

第二个理由是，日本被认为排入大海的核废水是安全的。 据麻生太郎财务大臣说，喝了排出的核废水也没问题。 但是，去年9月，菅义伟首相曾前往福岛第一核电站视察，政府表示将尽快负责任地决定如何解决核废水。 菅义伟提问核废水是否可以喝，东电相关人员回答可以稀释后喝，但菅义伟没有喝。 只有中国公知的哪个笨蛋相信这个水是可以喝的呢？

核电站和核武器爆炸后，释放到环境中对人和生物影响最大的是放射性核素，锶-89、锶-90、铯-137、碘-131、碳-14、钚-239、放射性 由于这些核素半衰期长，通过水和食品等进入人体，作用于人体组织和器官，造成伤害，当然也会对其他生物造成伤害。

判断核素对人、生物、环境的危害有两个主要标准。 一是核素在环境中沉降的浓度，即放射性沉降物的浓度；二是核素或放射性物质的放射量(剂量)对人和生物的危害。 如果只从核素对人和生物的影响来看，短时间内的辐射量小于100msv，对人体没有危害； 但是，如果超过100msv，就会对人体造成危害。

据东电称，这些已解决的核废水中的碳-14浓度约为每升220bq，即使每天连续饮用2升水，每年也只会接触约0.001~0.11msv，不会影响健康。 东电还表示，向海洋排放核污水符合国际规则，同时符合世界卫生组织规定，饮用水中放射性氚的含量(浓度)不得超过10000bq/l。 辐射剂量不得超过1.8×； 10-11 sv/bq

但是，实际上这是日本人在偷换概念。 除氚外，还有大量放射性锶、铯、碘、碳等其他核素，没有人能保证这些核素也在安全标准之内。 另外，通过食物链在海洋生物中也积累丰富，在吃海鱼和海洋食品时同样有受到放射线照射的危险。

第三个理由是日本大哥美国的支持。 日本决定将核废水排入大海后，国际上一片哗然，包括中国、韩国、俄罗斯等周边国家纷纷反对，但那时美国跳了出来，支持并赞扬了日本。 国务院媒体报道称，在过去一段时间里，日本政府与国际原子能机构密切合作，已对当年福岛核电站事故的结果进行了管制和解决。 日本政府已经宣布用多核去核设备解决核废水，然后将解决的核废水排入大海。 在当前独特而富有挑战性的形势下，日本政府权衡了福岛核废水解决方案进行了研究。 其决定一直是透明的，似乎采取了符合世界核安全标准的方法。 期待与日本政府调整信息表达，监督这个决定的比较有效性。

4月13日，布林肯对日本向海洋排放核污染水表示感谢

4月13日，美国国务卿林肯也发了推特。 “在宣布排放核废水的决定时，我感谢日本做出了透明和公开的努力。 我们希望日本政府与国际原子能机构继续合作。

更夸张的是，4月13日，国际原子能机构总干事格罗西在推特上表示，支持日本政府的决定，将福岛第一核电站储存的125万吨核废水排入大海。 他说:“我们欢迎日本关于排放福岛第一核电站储存的已解决的核废水的发表。 国际原子能机构在排放核废水之前、期间和之后，都会与日方合作，确保排放不会对健康和环境造成有害影响。

但最有趣的是，布林肯和美国国务院发言人内德·普莱斯相继向日本人表示赞赏和感谢。 但是，美国食品药品管理局此前更新的第99-33进口警告显示，一系列日本食品仍被禁止进口到美国，禁止进口的原因是核污染。

迄今为止，由于日本排放核废水入海，韩国的反应最强烈。 事件当天，韩海外交部直接召见了日本驻韩大使相星孝一。 这位大使离开韩海外交部时脸色发青，被认为沾了狗血。 然后，由31个韩国非政府组织组成的脱核市民活动，马上发表声明，强烈谴责，将日本的决策定义为核恐怖主义活动。 另外，韩国首相丁世均亲自出马，在脸书上发文，强烈谴责了日本的方法。 这侵犯了周边国家的公民权，太不负责任了，韩国绝对不能接受。 如果日本政府主张这样做，就会使用再次犯历史错误这种难得的语言吧。

在首尔市的大型超市，工作人员特意贴出了停止销售日产鱼贝类的告示

目前，日本除了将核废水排入大海外，似乎别无选择，但实际上，据日本政府称，目前东电有137万吨废水，到明年已经超过了蓄水罐的极限。 但是，生产和采用越来越多的储水罐可以完全储存核废水。 假设现在每天产生140吨废水，每年产生5.11万吨废水，100年产生511万吨废水，可以用现有规模4倍的储水箱装100年的废水。 核污染废水在100年内衰减了其中许多放射性核素，足以无辐射或几乎不辐射。

具体而言，碘131的半衰期为8.5天； 铯137半衰期为30年； 氚的半衰期为12.43年； 锶-90的半衰期只有28.5年钚239的半衰期长达2.41万年。 因此，将核废水放入储水罐是目前最好的方法，这有利于世界，其实也有利于日本。

东京电力说没有土地建设新的储存罐，但是福岛第一核电站周边有很多放射线量过高不宜居住的地区，人员被转移，无法生产，有很多空地，可以建设新的储藏设施。

所以，说起来，日本政府和东电企业是为了省钱。

据媒体拍摄的照片显示，戴着口罩的相星孝一驻韩大使脸色铁青离开了韩海外交部。

美国害怕中国的崛起，为了抑制中国的崛起，现在支持日本向海里排放核废水。 日本没有涉及用什么样的方法、具体在什么时候、具体在什么地方进行海洋排放，所以需要注意。 太平洋洋流有季节性。 在美国的驱使下，日本必然会选择对自己和美国有利、对中国比较有害的时间和地点进行排放，但如果核废水排入大海，很快大面积污染西太平洋沿岸，拥有漫长海岸线的中国的经济和贸易必然会受到打击。

日本排放核污染水后，会给世界海洋带来严重的污染

阻止日本核废水排入大海，将成为史无前例的国际大游戏，前景可以说非常暗淡。 俄罗斯曾提出，日本自身向福岛核电站事故发生地投放小型氢弹，不仅可以消除源头，还可以通过链式反应充分燃烧放射性物质，比较有效地减少核辐射的危害，但日本没有采用这一建议。

现在日本把核废水排入大海危害世界，这又令人思考。

用氢弹威胁日本，阻止其实际释放到海里，也许是个好方法，但在历史上，日本既没有遭遇过俄罗斯的核弹，也没有遭遇过中国的核弹。 所以中俄的话日本不介意，但这话如果是美国人说的话就不一样了。 因为美国人真的用原子弹炸了日本。 这个国家这么变态。

【司马平邦，红歌会网专栏的作者，本文原刊登在公众号上的司马平邦说，认可了红歌会网的发表】

本文：《“司马平邦：阻击日本核废水入海，中国没有必赢把握……”》