“苏联解决民族问题的经验与教训（上）”

年12月27日，在俄罗斯联邦国务委员会和民族项目与人口政策国家委员会召开的联席会议上，在谈到国家的民族政策和莫斯科发生的民族纠纷时，梅德韦杰夫总统和普京总理发表了如下讲话 普京说:“我们应该感到惭愧。 要知道苏联时代没有这样的民族关系问题。” 苏联政权为各民族和教派之间的和平奠定了基础 我们住的地方没有这样的问题 德米特里·阿纳托利耶维奇(梅德韦杰夫(编辑注)和我在列宁格勒出生长大。 我不记得列宁格勒是什么时候有民族主义的表现了 莫斯科和苏联其他地区也没有这样的事件 他认为，民族纷争的原因首先在于苏联政府建立了凌驾于民族和宗教关系之上的实体 他们想到了一个新的人的共同体——苏联人民 我们现在没有这个 我们说“俄罗斯人”、“俄罗斯人民”，但现在还没有成为现实 找不到苏联选择的那种 我认为我们没有必要在遥远的过去寻找这种东西。 如果有什么可以代替过去的好方法，那就是全俄爱国主义 国家的成功取决于每个人的成功，反之亦然。” 梅德韦杰夫这样说道。 “正好弗拉基米尔·弗拉基米尔·弗拉基米尔·弗拉基米尔·弗拉基米尔维奇(普京(编辑注) )说，苏联找到了在民族和平方面取得一定成绩的方法 那么你能复制苏联时代的方法吗？ 这是不可能的……苏联的命运为我们思考这个问题提供了最好的参考 “俄罗斯是世界上民族最多、最复杂的国家，也是民族问题最多的国家。 众所周知，扩张是沙皇俄国的主旋律，俄国民族统一国家刚建立时，其领土只有280万平方公里，是单一民族国家 经过历代皇帝的扩张，到20世纪初，俄罗斯已经是横跨欧亚的大帝国，其领土扩大了近2000万平方公里 十月革命时，俄罗斯国内有大小190多个民族 沙皇对少数民族实行分割统治的政策，只占总人口43%的俄罗斯人享有各种特权，广大的非俄罗斯民族被认为是“异族人”，在政治上处于无权的地位。 从经济上讲，民族地区已成为俄罗斯的原料产地和营销市场 沙皇强行推行民族同化政策，提出“一民族、一国、一皇帝、一宗教、一语言”的口号，禁止少数民族采用本民族的语言，强迫他们皈依东正教 列宁把俄罗斯称为“各族人民的监狱”，认为“多年来，大俄罗斯人受到地主和资本家的影响，养成了丑恶可耻的大俄罗斯沙文主义偏见。” 由于俄罗斯积累了许多民族矛盾，2月革命后，俄罗斯帝国崩溃，许多民族建立了自己的独立国家 不可否认，在70多年的社会主义建设中，苏联在促进民族地区经济和社会快速发展方面取得了巨大成绩 但是，苏联的民族政策从理论到实践都存在很多问题，民族政策的失误也是苏联解体的重要原因 列宁的民族理论和苏联创立列宁的民族理论是辩证的，他一方面强调被压迫民族有民族自决权，另一方面强调历史迅速发展的趋势是民族融合，共产党必须为促进各民族的自发联合而斗争 1915年列宁写道: “我们要求民族享有自决自由，即独立自由，即被压迫民族享有分离自由，不是因为我们想实行经济分裂，而是因为我们想实现建立小国的理想。 不如说是因为想建立大国，让各民族接近乃至融合。 但是，这必须在真正的民主主义和真正的国际主义的基础上实现。” 无法想象没有分离的自由 ”适应列宁的这一理论，在国家体制设计上，列宁强调集中制、地方自治和地区自治相结合 “在不同民族组成一个统一国家的情况下，同时由于这种情况，马克思主义者基本上不主张实行任何联邦制，也不主张实行分权制。” 中央集权制的大国是从中世纪的分散状态走向未来全世界社会主义统一的一大步 列宁认为广泛自治是民主国家体制的重要性，“实行广泛的地区自治和完全民主的地方自治，同时要根据对地区居民经济条件、生活条件、居民民族成分等的推算，明确地方自治地区和地区自治地区的区划。” 在许多民族纷纷独立的背景下，列宁改变了反对实行联邦制的思想，在10月革命胜利后通过的《劳动者和被剥削民族权利宣言》中，宣布俄罗斯苏维埃社会主义共和国实行联邦制，在真正民主的基础上实现各民族权利平等 列宁说:“俄罗斯人民共和国希望把其他民族吸引到自己一边，但是会用什么样的做法呢？ 不是暴力，完全依赖自愿协议。 否则，就必须破坏各国工人的团结和兄弟般的联盟 “自决”一词多次引起曲解，为此，我改用了自由分离的权利这一非常正确的概念 我们必须承认分离的自由。 因为沙皇制度和大俄罗斯资产阶级的压迫给附近的民族留下了对所有大俄罗斯人的深深的仇恨和不信任 必须通过行动而不是言论来消除这种不信任 “作为统治者的列宁并不希望俄罗斯分裂成多个国家，但当时俄罗斯联邦、乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚实际上是平等的苏维埃国家，各自的行政建设——苏维埃代表大会、中央 国内战争时期，在布尔什维克党组织的统一领导下，各共和国以与俄罗斯联邦签订双边条约的形式结成同盟，采取了协调一致的行动 在俄罗斯联邦人民委员会下设立了联合的人民委员部(包括军事、财政、劳动、交通、邮政等)，这些委员部在各共和国派驻全权代表 在这一背景下，列宁主张承认少数民族的权利，建立联邦制国家 在同盟国的成立问题上，斯大林要求其他民族国家作为自治共和国加入俄罗斯联邦，遭到白俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚等国的抵制 列宁反对斯大林的方法，强调俄罗斯民族通过向少数民族让步，自发地建立几乎新的联盟 列宁强调尊重少数民族共和国的权利，认为这个“自治化”方案“根本错了”、“根本不合时宜” “我们承认与乌克兰社会主义苏维埃共和国和其他共和国平等，和他们一起平等参加新联盟、新联邦 我们不是助长“独立分子”，也不是消除他们的独立性，而是重建新的大楼——平等的共和国联邦 列宁和斯大林的不同点是斯大林想用行政压迫的方法处理问题，但列宁认为通向这个联盟的道路是自发的，不能依赖暴力，反对大俄罗斯的沙文主义，主张向少数民族让步 列宁和斯大林的分歧也体现在国家体制上 斯大林多次使苏联成为中央集权的单一制国家，列宁主张建立名副其实的联邦制国家，强调尊重少数民族共和国的权利 他说:“必须在加入我们联盟的其他各民族共和国采用民族语言方面制定极其严格的规则 苏联成立之际，列宁甚至准备退回说:“只在军事和外交方面保存苏维埃社会主义共和国联盟，在其他方面恢复每个人民委员会的完全独立。” 列宁主张通过联盟内各成员国之间的平等而不是强制，增进各民族的迅速发展和进步，巩固和迅速发展苏维埃社会主义共和国联盟 当时正是新经济政策时期，列宁的政策主张是赋予地方越来越多的自主权，让他们放开手脚因地制宜地快速发展经济，改善人民生活 1922年12月30日，苏联成立，得到各民族的接受和认可 这是因为当时存在独立的民族国家，但这些国家由布尔什维克党领导，布尔什维克党统一，因此乌克兰等少数民族满足于在大俄罗斯民族和联盟中享有平等权利的各国面临着来自资本主义方面的共同外部压力 苏联在维护民族多样化、开发民族地区方面取得巨大成果的俄罗斯著名学者楚科夫认为:“苏联的文化和教育产品，维护民族多样化是20世纪人类最突出的成果之一。” ”这种看法符合实际 在70多年的社会主义建设中，苏联民族地区的文化教育事业取得了巨大的进步 各加盟共和国扫除了文盲，各类教育事业也得到了迅速发展 高加索和中亚8个加盟共和国，每万人中的大学生人数超过英、法、德、意、日等发达资本主义国家 中亚五个加盟共和国，20世纪60年代至70年代，工业生产增长速度接近或超过全苏平均水平，工业总产值在国民生产总值中超过50%，从过去落后的农牧业地区变为工农业地区 民族地区呈现城市化进程加快、劳动者和职工队伍扩大、脑力劳动者人数增加的状况 1979年，哈萨克斯坦所占农民比例只有6.5%，即使是农牧业人口最多的土库曼斯坦也只占33.4% 民族融合的趋势也迅速发展，形成了由不同民族成员组成的多个家庭 据统计，由不同民族组成的家庭1979年占家庭总数的14.9%，1989年占17.5%。 ( 7710万户中合成家庭1280万人) ) ) )。 以俄语为交际语言的非俄罗斯人1926年为640万人，但1989年达到1870万人

本文：《“苏联解决民族问题的经验与教训（上）”》