“基辛格：干涉叙利亚恐颠覆全球秩序”

提示:人道主义干涉的形式与以前流传下来的外交政策不同的是，要避免国家利益和势力均衡的号召。

参考信息网6月5日，美国报纸华盛顿邮报6月2日发表了标题为“干涉叙利亚的行动有颠复世界秩序的危险”的文章。 作者是美国前国务卿亨利·基辛格。 拷贝说，更多的人呼吁通过外部干涉来更换叙利亚政权，并渴望盛行的国际秩序思想。

新学说取代了旧大体

副本称，1648年签署的威斯特伐利亚条约结束了30年战争，提出了世界秩序的现代概念。 这场发生在17世纪的战争杀死了中欧三分之一的人口。

为了不重复这样的屠杀，《威斯特伐利亚条约》将国际政治和国内政治区分开来。 基于民族和文化建立的国家被认定在其领土内拥有统治权的国际政治被定义为跨越既定边界的相互交流。 对制定者来说，这些国家利益和势力均衡的新概念意味着武力作用的限制，而不是扩大。

威斯特伐利亚体制通过欧洲外交传到了世界各地。 尽管受到了两次世界大战和国际共产主义的压力，但单一民族主权国家只生存了一点点，成为了国际秩序的基本单位。

“阿拉伯之春”引发的外交用人道主义干涉的普遍学说代替了威斯特伐利亚。 在这样的背景下，国际社会通过民主主义和派系担忧的棱镜来看待内战。 外部势力要求现政府与反对派展开谈判以实现权力交接。 但是，对双方来说，通常是遗留下来的老问题，所以这些呼吁一般听不进去。 在两派势力相当的情况下，哪怕一点点同意包括武力干涉在内的外部干涉的意见也会打破僵局。

文案认为，这种人道主义干涉形式与以前流传的外交政策不同之处在于，回避国家利益和势力均衡的号召，认为缺乏道德因素而进行抵制。 其合理性不是通过消灭战术威胁，而是通过消除违反统治普遍的大体条件来实现的。

引起对美国战术的怀疑

如果作为外交政策之一采用，这种形式的干涉将引起对美国战术更广泛的质疑。 而且，以前流传下来的战术重点没有消失。 从大致的定义可以看出，政权更迭需要国家建设的势头。 否则，国际秩序本身就会开始崩溃。 陷入无法无天的状态空怀特地区，可能像也门、索马里、马里北部、利比亚、巴基斯坦西北部发生的那样，在世界范围内势力很大。 叙利亚可能也有。 国家的崩溃有可能使这些领土成为与恐怖主义基地和邻国相比较的武器供应基地，这些邻国由于缺乏中央机构，没有应对的力量。

在叙利亚，对于人道主义干涉和战术干涉的呼声是一样的。 在穆斯林世界的心中，叙利亚在巴沙尔·阿萨德的领导下，帮助了伊朗在地中海的战术。 我们支持真主党否定以色列破坏哈马斯和黎巴嫩团结。 无论在战术上还是人道主义上，美国都有理由赞同推翻巴沙尔，鼓励国际社会通过外交手段实现这一点。 另一方面，各自的战术优势并不是战争的理由； 否则，任何外交手段都无法发挥空。

叙利亚问题经受住了考验[/s2/]

副本指出，战术干扰和人道主义干扰的区别至关重要。 国际社会为了定义人道主义干涉必须统一意见，但这一般会限制这种努力，所以不容易达成。 另一方面，单边干涉和志愿者联盟的干涉，令人担忧该政策在中国和俄罗斯等领土国家的适用。 更难的是得到国内的支持。 人道主义干涉学说在理论和实践能力之间悬而未决； 相比之下，单边干涉必须以国际国内支持为代价。

文案认为，军事干涉，无论是人道主义还是战术方面，都需要两个前提。 首先，在推翻现状之后，取得支配性的一致意见是很重要的。 如果目标被定义为推翻特定统治者，则武装组织将争夺继任权，因此在这里发生真空状态后，将爆发新的内战。 外国势力会选择支持不同的力量。 其次，必须在国内舆论支持可持续发展的期间内确定和实现政治目标。 在对一个人类悲剧的应对中，必须注意不要引发另一场悲剧。 在缺乏明确表达的战术概念的情况下，消除界线、混淆国际国内战争的世界秩序决不会停止。

本文：《“基辛格：干涉叙利亚恐颠覆全球秩序”》