“决战：究竟是谁养活了中国人？”

a

中午的时候，孩子从学校打来电话，说袁隆平去世了。 语言中似乎有悲伤。

我首先吓了一跳，有点难过。 很快就会平静下来。 而且有几分喜悦。

高兴这个词可能会引起公众的愤怒。 其实我很为孩子高兴。 年轻人不追星，但知道袁隆平的重要性，证明三观很好。 而且，袁隆平已经90多岁了。 人都有这一天。 对老年人来说，迅速去世是幸运的结果，比起长时间睡觉折磨更少。

所谓平静，就是我平时就知道袁隆平的情况。 我知道他的高龄和杂交水稻对世界的巨大贡献，也知道八九十岁的袁隆平仍然像普通工人一样在杂交水稻的最前线工作。 健康，热爱自己的工作，工作到90岁，在职场上牺牲是幸福的。

袁隆平是伟大的科学家，是伟大中特别伟大的一员，在贡献上可以与钱学森媲美。 被选为共和国英雄的正是如此。 三个人的诺奖很充裕。 如果有农业奖的话。

b ) b )乙

但是，另一方面，我不赞成袁隆平养活中国人这十几年来的持续推进。 说多了。 对任何历史人物都要根据事实追求真相。

说鲁迅是伟大的思想家文学家，我赞同。 说鲁迅建立了新中国，我反对。 毛主席说是大救星，我赞成。 毛主席说创造了宇宙，我不赞成。

第一，袁隆平的杂交水稻确实是伟大的发明创造，对此必须充分肯定。 但是，即使杂交水稻不是袁隆平做的，我想其他中国科学家也会用其他形式和品种做。 牛顿发明了微积分，莱布尼茨也发明了微积分。 中国政府从20世纪50年代末开始推广育种和杂交水稻技术，到了六七十年代已经取得了成果。 趋势有必然性。

第二，养活了中国人这个命题太大了，并不是完成了任何一个体力。

特别是第二，涉及的人和事太多了。 如果我们说袁隆平养活了中国人，其他方面的成绩完全被抹杀了。 这种说法袁隆平本人也不同意。

列举一下养活中国人的各种因素。

01，杂交水稻于1973年取得突破，当时的党和政府高度重视育种选择工作，有专门的科研团队从事这方面的实验研究。 如果袁隆平养活了中国人，政府的组织和推进能抹杀吗？ 同一队其他人的贡献会为零吗？ 为杂交水稻做出贡献的科学家中有名的至少有七八人，袁隆平无疑是成绩最大的一个，但别人的工作不能说等于零哦。 科学研究工作本来就是互相启发，互相促进的。 没有实验室的试验田怎么研究？

02、育种不仅仅是水稻。 还有小麦、谷物、玉米、高粱、红薯、土豆，这也是中国人吃的食品。 包括黄瓜、西红柿、白菜、猪牛羊肉、渔业等。 这些方面都需要科学研究，需要相关的科学家研究，这都是养活中国人的组成部分。

03 )没有大庆油田、胜利油田、克拉玛依油田、油田，你的机器就不能跑。 怎么耕田和运输？ 用人力和畜力？ 如果没有油田，就没有化工产品、化肥和农药。 如果没有化肥和农药，会高产吗？ 中国的油田、化肥厂、磷肥厂、农药厂、农机事业最先从大跃进时期开始陆续起步。 先是煤矿油田，然后是机械机床，再是化肥农药。 这些巨大的产业于20世纪70年代初开花。 这不是养活中国人的要素吗？

04，塑料大棚和冰箱，塑料大棚从60年代开始研究，计划在75年。 大棚处理了蔬菜栽培问题，大棚是从哪里来的？ 很明显是油田。 如果没有油田和塑料大棚，蔬菜不到一半！ 冰箱对中国来说是近几十年的新事物。 冰箱处理了粮食蔬菜的贮藏问题，粮食腐败变质的问题处理得很大，粮食自然就多了。 冰箱需要电吗？ 火力发电厂，水力发电厂，核电站，各种新能源，这不就是粮食的基础吗？

05，水稻需要水，中国大跃进时期建设了数万座水库，无数干渠。 水稻没有水怎么生长？ 中国政府兴修水利的功绩能抹杀吗？ 你抹杀了政府的功绩，那么1958年我们父辈辛苦挖河道修干渠的功绩也抹杀了吗？

06 )原子弹爆炸也有功绩。 有了原子弹，侵略者就不敢侵略，国家稳定，人民才能安心生产建设。 如果是兵马乱的时代，列强的铁蹄践踏。 怎么做科学研究？ 你的土地都要荒废了。

07 )小鉴视村的功绩，贷款给家里变得丰厚了。 确实，到了2009年，沈浩还在小监视村扶贫。 为了吸引投资而喝酒时，不幸殉职了。 2019年小鉴视村重新集团化，终于摆脱了贫困。 这是一个小监视村的情况，全国各地的情况是？ 是三农问题困扰了中国30年。 承包生产后，有些人积极性高了一点，但大农具都分了，生产力下降了。 小农经济哪里有生产力？ 只能依靠人力和畜力。 到1985年左右，物价飞涨，耕地变成了艰苦的工作。 退一步说，即使承认小农经济代表着全人类最先进的生产方法，最初的功绩也是小鉴视村。 小冈村养活了中国人吗？

08、改革开放的功绩。 改革开放确实有功劳。 但是，杂交水稻于1973年开发成功，化肥厂于1971年左右建成。 杂交水稻本身并不是改革开放的成果。 改革开放后杂交水稻也不断突破，只能说有了很大的进步。 在这里杂交水稻与改革开放进行了自身的战斗。

09、计划生育政策养活了中国人。 我知道。 现在很多人反对计划生育政策。 这里不讨论计划生育政策的是非，只谈客观结果。 计划生育前，每个家庭多生二三四五六七八九个孩子，平均有三个。 产后主持张少生，特别是改革开放后，特别是到了80年代，开始了严格的一胎制。 人口增长的速度很快就下降了。 生一个和生一个，吃多少粮食会变得一样呢？ 计划生育政策即使养活中国人也成立。

我相信上述9分中的8分，无论角度如何，只要只谈事实，就没有反驳的余地。 也就是说，除了上述九点()小高的监视村以外，其他都是事实。 因此，有两个结论:

一、只有袁隆平的杂交水稻请中国人吃饭是真的。

第二，包括袁隆平杂交水稻在内的9个因素共同养活了中国人。

哪个是正确的？ 我站在第二个观点上。 承认袁隆平的伟大。 但是，我不赞同媒体的胡说八道。 无论哪个媒体是本公司或人民日报！ 而且，袁隆平老人自己也相信不会赞同媒体的胡说八道。 袁隆平的杂交水稻养活了中国人。 袁隆平是科学家，科学家实事求是。 科学家有让中国人吃饭的伟大理想，但在我的发明养活中国人之前不会膨胀。 我认为袁隆平说要请中国人吃饭的人都是坏人。 他们是拥抱，是抹黑，是让袁隆平老人陷入不义之徒的行为。

这个复印件和郎咸平有关系吗？ 没关系。 但是，与另一位经济学家茅于轼有关。 (/S2 ) )茅于轼的那个老混蛋说中国不需要保持耕地红线，粮食可以通过市场经济从国外买(/S2 ) )，就像华为可以自由地从国外买芯片和技术一样。

我们现在知道茅于轼放屁了。

如果改变立场，假设中国没有耕地红线，水田也盖了房子。 袁隆平的杂交水稻种去哪里？ 要种在国外进口吗？ 袁隆平自己也不赞成吧。

感谢袁隆平同志一生的努力。 基于事实进行纪念是最高的尊重。

本文：《“决战：究竟是谁养活了中国人？”》

心灵鸡汤：