“遵义会议的成功与毛泽东的政治远见”

中国共产党在探索中国革命道路上，高度瞻前顾后，预见很多事情，具有深厚的理论造诣和较高的军事素养，强烈要求全党团结一致，推举善于实现党的当前目标和长远目标的代表人物。 经过正反两方面的反复比较和考验，中国共产党在遵义会议上确立了毛泽东在中央的指导地位。 这是中国革命迅速发展的必然要求，是中国共产党历史迅速发展的必然结果。

一

中国革命失败后，毛泽东开创的井冈山革命根据地和中央革命根据地，代表了中国革命的正确方向。 1931年11月中华苏维埃共和国成立时，毛泽东当选为中华苏维埃共和国中央执行委员会主席。 从此，毛泽东被称为“毛主席”。

中国革命的道路是曲折的。 1934年10月，“左”偏向教条主义者主导的中央革命根据地第五次反“围剿”失败。 中共中央被迫率领红一方面军长征。 红军到达湘黔边境时，已经从8万多人减少到3万多人。 尽管“左”偏向教条主义者认为蒋介石已经将数十万大军聚集在湘西阻挡红军的客观形势，但他仍然重复着原定的与红二、六军团的汇合计划。

在这个关键时刻，毛泽东在讨论中央进军方向问题的通道会议上解体了客观形势，驳斥了错误意见，力主放弃了去湘西与红二六军团汇合的计划，提出向国民党统治力较弱的贵州进军。 毛泽东之所以有理有据地努力，是因为有充分的信息作为可靠的根据。 根据该杂志最新的回忆，毛泽东非常重视情报工作，经常到红军总部负责无线电侦察工作的第二局，掌握各方面的最新信息。 对于国民党军队已经在红军向湘西进军的途中布下重兵，准备一举围歼红军的部署，可见一斑。

毛泽东关于向贵州进军的主张，得到了许多中央领导人的支持。 于是，红军从通道突然向贵州方向进军，挫败了蒋介石在通道北侧“围歼”红军的计划。 红军占领贵州黎平后，中共中央政治局召开黎平会议，肯定毛泽东进军贵州的正确主张，再次否定“左”倾教条主义者要去湘西的错误意见。

红军占领乌江南岸猿场时，进军方向再次发生争议，“左”教条主义者主张打不过乌江，向东与红二、六军团汇合。 为此，中共中央政治局召开猿场会议，中央许多同志支持毛泽东的正确主张。 1935年元旦，红军突破乌江，直接拿下遵义。

毛泽东领导下的中国革命的迅速发展和“左”偏向教条主义领导下的失败，从正反两方面教育了党和红军，也教育了一些中央领导机关犯了“左”偏向错误的同志。 在中共中央召开的频道会议、黎平会议、猿场会议，肯定了毛泽东的正确意见，否定了“左”偏向教条主义者的错误意见。 这表明，专门召集会议，集中讨论红军第五次反“围剿”以来失利的原因已成为必然趋势。 毛泽东在党和红军岌岌可危时振作起来，扭曲了危局的主张，进一步加深了党和红军对毛泽东的信任。 通道会议、黎平会议、猿场会议起到了遵义会议预备会议的作用，为遵义会议奠定了重要的思想基础。

长征的过程实际上也是犯了“左”偏向错误的中央领导同志的一部分逐渐认识和抛弃“左”偏向教条主义的过程。 毛泽东为此做了深入细致的思想工作。 他首先和中共中央政治局的王稼祥进行了深入的交谈。 王稼祥回顾说:“途中毛主席稍微谈了一下我和国家以及党的问题，用马克思主义普遍真理和中国革命实践相结合的道理教会了我，这样就可以咨询毛主席召开遵义会议的意见，拥护毛主席的决心也更加坚定了。” [1]王稼祥在中国革命的危机关头，与偏“左”的教条主义者诀别，说:“让博古(秦邦宪)、李德等人下台) () ) (2-1) )。 王稼祥在与红一军团政委聂荣臻谈话时明确指出:“必须重组领导人，毛主席必须出面指导。” 2-2

毛泽东在长征中与中共中央政治局常委张闻天讨论了“左”偏的错误路线问题。 “第五次反‘围剿’的失败和红军主力被迫长征，他从沉痛的教训中认识到王明路线的错误和毛泽东同志主张的正确性，长征开始后，坚决参加了反对王明路线的斗争。 ”

王稼祥、张闻天的转变是党和红军要求毛泽东领导中国革命的迫切愿望在中央领导机关的反映。 支持毛泽东的正确领导，改组“左”偏向教条主义者的领导，已经成为历史快速发展的必然要求。

二

1935年1月，中共中央政治局扩大会议在遵义召开。 会议开始时由“左”偏向教条主义的代表人物秦邦宪(博古)主持。 他首先代表中央政治局常务委员会提出反对敌人第五次围剿的报告，努力为“左”的错误军事路线辩解。

周恩来做军事问题的报告。 他根据事实分析了第五次反“围剿”失败的原因，批判了“左”倾教条主义者脱离了中国实际的“盲目指挥”，对军事指挥上的错误进行了自我批评，自行承担了责任。 张闻天说:“根据中国革命实践的检验和亲身体验，坚决摒弃王明的偏左路线，站在毛泽东同志正确路线的一边，捍卫毛泽东同志对全党和全军的领导，根据毛泽东同志的意见，提出批评‘偏左’军事路线的报告。 ”[4]毛泽东在长篇发言中，将最优先的前线集中在最紧迫的军事问题上，与秦邦宪(博古)努力转嫁责任的辩解相比，列举了许多事实，尖锐地批判了偏“左”的军事路线的错误。 毛泽东的发言得到了大部分同志的赞同和支持。 “左”偏向教条主义者和来自共产主义国家的军事顾问李德站在大众的众矢之的。 根据该杂志的回忆，毛泽东发言的主要文案集中体现在长征后写的《中国革命战争的战术问题》一文中。 接着说:“(王)庄稼祥同志慷慨发言，同意毛主席的演说，指出博古、李德等军事指挥上的严重错误，尖锐地批判了他们单纯防御的指导思想。” 王稼祥决定提出“拥护毛主席指导红军”[2-3]。 这就是毛泽东多次充分肯定的王稼祥在遵义会议上“关键一票”的由来。 朱德在发言中完全同意毛泽东的意见，批评了博古(秦邦宪)、李德在军事指挥上的严重错误。 周恩来在发言中完全同意毛泽东的意见，支持毛泽东的正确主张。 大多数与会者在发言中批评了错误的军事路线，要求更换领导人，并赞同毛泽东出现在指导中。 秦邦宪(博古饰)仍然在重复错误，每个人都在为自己辩护，但终究无法阻止前进的历史潮流。

遵义会议上，反对毛泽东意见，支持博古(秦邦宪)意见的只有何克全(凯丰)。 毛泽东这样回顾道。 “遵义会议的时候，凯丰说我的战争方法不好，是照着两本书打。 一本是《三国演义》，另一本是《孙子兵法》。 其实战争的事，是怎么照书打的？ 当时，这两本书我只读过一本《三国演义》。 另一部《孙子兵法》，当时我没看过。 那个同志坚持说我见过。 我问他《孙子兵法》一共有几篇？ 第一篇的主题是什么？ 他回答不出来。 其实他也没见过。 从那以后，我翻了《孙子兵法》。 ”。 [5]会议后，何克全对博古说不能提出“挑食”。 长征中，中共中央文件由“挑食”选出，谁主持中央工作，谁管理其“挑食”？ 何克全不让博古“挑衅”，意味着不让博古交出权力。

陈云在传达遵义会议精神时，完全同意“扩大会议上恩来同志和其他同志是罗甫(张闻天)和毛(泽东)王)庄稼祥)的提纲和意见，博古同志完全不彻底承认自己的错误，凯丰同志不同意毛、张、王的意见，a同志)也就是说 [6-1]陈云在遵义会议传达纲要中指出，遵义会议最后一天，讨论了中央领导机构重组等重大问题，“一(毛泽东同志当选为(中央政治局)常务委员会。 (二)指定罗甫(张闻天)同志起草(遵义会议)决议，提请常务委员会审查后，送到支部讨论。 (三)在常务委员会进一步进行适当的分工。 (四)虽然取消了三人团，但最高军事首席朱(德)、周)恩来仍然是军事指挥者，恩来同志是党内委托的对军事指挥最后决心的负责人。 “扩大会议结束后，中常务委员会分工，以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的援助者。 然后，决定决议在去支部讨论时，指出了华夫同志(李德)的名字。 只有在团以上干部会上才能发表博古同志的名字。 决议通过后，常务委员会各同志毛张陈都向各军团干部会传达了决议。 所有会议上都积极支持政治局扩大会议决议。 。”

三

由于当时军事形势紧急，遵义会议只处理最紧迫的军事问题和组织问题，许多重大问题留待长征中继续处理。 会议结束后，中共中央通过了张闻天根据毛泽东、王稼祥等同志意见起草的《中央反对敌人五次“围剿”的决议》，认真批判了错误的军事路线，“政治局扩大会议，一切事实都是，我们军事上的单纯防御路线，我们就是敌人。 “从遵义到威信的行军中，在(中共中央政治局)常务委员会的分工中，罗甫)张闻天(代替博古(秦邦宪)同志)决定承担总责任。 ”[6-3]从此，张闻天代替秦邦宪(博古)在中央承担“总责任”。 随后，中央革命军事委员会决定设立前敌司令部，朱德为司令，毛泽东为政治委员。 接着，周恩来、毛泽东、王稼祥组成了“三人团”(也称为“中央军事指挥三人集团”)，负责军事指挥。

遵义会议在短时间内处理了关系到中国革命前途、命运的重大问题，成为了重要的历史转折点。 那有力地证明了，重组中共中央领导机关，纠正错误的军事路线，已经被水淹了，瓜熟蒂落。

遵义会议的成功，既体现了与会同志的共同努力，也体现了毛泽东卓越的政治远见和实事求是精神。

首先，在各方面条件不成熟时，不进行政治路线是否正确的争论。 长征途中，军事问题的处理与否，直接关系到中共中央和红军的生死存亡问题； 而且长征以来，军事问题上的错误已经成为中央政治局的

许多同志在实践中自觉，迫切要求改正。 因此，遵义会议集中全力处理军事问题，暂且搁置“左”偏向教条主义政治路线的错误，留待条件成熟时处理。 这样思考问题，解决问题，充分体现了毛泽东高瞻远瞩、睿智的政治远见，也是保证遵义会议成功的重要条件。

其次，善于团结所有同志，包括犯错误的同志在内一起工作。 在团结“左”偏犯错误的同志方面，毛泽东树立了榜样。 张闻天曾经是“左”倾错误的主要执行者之一，一旦认识错误，坚定地站在正确的路线一边，毛泽东马上欢迎，并和同志们一起，推举张闻天在中共中央“负总责任”。 对于暂时没有认知错误的秦邦宪(博古)等同志，也要保存政治局成员的职务。 这种重视党的团结、重视中国革命大局、重视党的事业的马克思主义做法，与“偏左”的教条主义者对革命同志实行“残酷的斗争、无情的打击”正好相反。 这样，使全党在危难中更紧密地团结在中央周边，为实现党的任务而共同奋斗。

再次，张闻天、王稼祥等同志高度重视党的事业，在关键时刻作出了重要选择。 毛泽东多次指出，遵义会议很重要，对中国革命的影响非常大。 但是，要知道，如果罗甫(张闻天)、王稼祥两位同志不从第三次“左”倾斜路线分化出来，就不可能召开遵义会议。 同志们把好账放在我名下，但决不能忘记他俩。 当然，遵义会议参加者还有很多其他同志，酝酿已久，没有任何一位同志参加赞成，只有他俩不行，但是他俩是从第三次“靠左”的路线分化出来的，起到了很大的作用。 长征一开始，王稼祥同志就开始反对第三次“左”倾倒路线[7]。

总之，遵义会议结束了中共中央“左”偏向教条主义的统治，确立了毛泽东在中共中央和红军的指导地位，开始了以毛泽东为代表的中共中央的新领导。 遵义会议在中国革命的危急关头拯救了党，拯救了红军。 是中国共产党从幼年党走向成熟党的重要标志，是历史快速发展的伟大转折。

四

当然，在遵义会议上，毛泽东没有以组织形式担任中共中央最高领导职务。 但是，由于毛泽东领导了红军反“围剿”的三次胜利，凭借他卓越的政治智慧和丰富的经验，他总结出的正确战术战略和军事大体上被中央领导集体所公认。 特别是毛泽东提出的实事求是的思想路线和长征中多次提出的军事主张，以及为红军制定的一系列战术战略，已经被遵义会议接受，并得到中共中央的肯定。 因为这个毛泽东在中共中央已经处于核心地位。

当时的中共中央秘书长邓小平说:“遵义会议后，毛泽东同志对全党发挥了指导作用。 那时行军的时候，毛泽东同志、周恩来同志、张闻天同志和我在一起。 每天住下来，等每支部队的电报，等到深夜，根据那些电报明确行军的行动。 在重要问题上，毛泽东同志提出了想法，其他同志大多同意。 尽管名义上他没有成为总书记和军事委员会的主席，但实际上他对军队指挥和重大问题的决定得到了其他领导人的认可。 朱德同志、周恩来同志、张闻天同志、王稼祥同志这些同志确实顾全大局，确实有党性，如果毛泽东同志意见正确，一切一致支持，坚决贯彻执行。 ”

中共中央一直充分肯定遵义会议确立了毛泽东在中央的指导地位。 《关于一些历史问题的决议》指出，在毛泽东同志领导的贵州遵义城召开的扩大中央政治局会议上，胜利结束了“左”倾路线在党中央的统治，在最危急的关头拯救了党。 根据《建国以来党的几个历史问题决议》，1935年1月党中央政治局在长征途中召开的遵义会议，确立了毛泽东同志在红军和党中央的领导地位，使红军和党中央在极其危急的情况下得以残存，同时战胜了张国焘的分裂主义，胜利长征 这是党的历史上生死攸关的转折点。

中国共产党在遵义会议上确立毛泽东的领导地位是中国革命历史迅速发展的必然结果。 从五四运动到遵义会议，毛泽东始终站在历史潮流的前列，代表着中国革命迅速发展的正确方向。 10月革命后，毛泽东积极传达马克思主义，团结进步青年，成立湖南共产党早期组织，为中国共产党成立做了重要准备。 毛泽东是中国共产党的一大代表，中国共产党的创始人之一。 大革命时期，毛泽东大力支持工农运动，建立革命武装力量，与陈独秀的右倾错误进行了不懈的斗争。 大革命失败后，毛泽东是第一个赶到农村的中共中央委员，他以极大的理论勇气、耐心的实践精神，建立了红军和农村革命根据地，粉碎了国民党军队的多次“围剿”，为中国革命指明了前进方向。 在国际共产主义运动史上，从巴黎公社到十月革命，都以城市武装起义为基本革命形式。 毛泽东的卓越贡献在于，列宁不仅从实践上，而且从理论上处理了马克思主义东方化的问题，开辟了农村包围城市，武装夺取了政权，最后夺取了全国胜利的中国革命道路，丰富和迅速发展了马克思主义。 毛泽东在中国革命的危急关头、历史快速发展的关键时刻，支柱中挽狂澜的胆略和气魄、中国革命失去毛泽东领导后走向失败的惨痛教训，使党不仅在胜利中认知毛泽东，也在失败中认知毛泽东。 党和红军正是在中国革命危急时期，确立了毛泽东在中共中央的领导地位。 这是正确的选择，是中国共产党历史迅速发展的必然，是中国革命历史迅速发展的必然，也是五四运动以来中国历史迅速发展的必然。 毛泽东集中表现了“中华民族谦逊的实际情况、中国农民朴素的勤奋、知识分子的勤奋思考、革命军人的机动沉着、布尔什维克坚韧的顽强”。 [9]遵义会议后，中国革命如高屋建瓮，势如破竹，取得了震撼世界的胜利，新中国于1949年10月在世界东方诞生，足以说明。

遵义会议确立毛泽东作为中共中央领导地位的历史选择是完全正确的，是经得起历史考验的，毛泽东作为全党领导是当之无愧的。

遵义会议的历史意义不仅在于确立了毛泽东在中共中央的领导地位，也在于形成了以毛泽东为核心的坚强的中央领导集体。 这个领导集体肩负着历史的重任，完全有能力带领中国革命走向胜利。 列宁说:“阶级一般由政党领导，政党一般由最有威信、最有影响力、最有经验、被选为重要职务并称为领导人的人们组成的比较稳定的集团主持。” [10]遵义会议促使中国共产党形成了这样的领导集体。 中国共产党历史上曾长期存在着中央主要负责人政治不成熟、中央领导机关脱离革命斗争中心、中国共产党领导成员长时间分散等情况，难以形成集中统一的领导核心。 大革命时期，革命形势发展迅速，但出现陈独秀右倾错误的中国共产党许多主要干部在广州，而中国共产党的中央在上海。 大革命失败后，中国共产党的业务重心实际转移到农村，以毛泽东为首的许多主要领导干部分散在各个革命根据地，而中国共产党中央领导机关长期设在上海，同时瞿秋白、李立三、王明、秦邦宪(博古)三次“左”倾斜 中国革命造就了灿若群星那样的一代精英和杰出人才，但毕竟没有好的领导，中共中央无法形成团结有力的领导核心，难以承担领导中国革命的伟大任务。 这个对中国革命盛衰成败至关重要的问题，是因为遵义会议上毛泽东的指导地位的确立而得到处理的。 以张闻天、周恩来、陈云、朱德、王稼祥、刘少奇、刘伯承、李富春、彭德怀、聂荣臻、邓小平为首的许多长时间从事中国共产党和红军实务的领导干部，遵义会议确立了毛泽东在中共中央的领导地位，对毛泽东的领导和红军 这使党的领导、党的中央和党的领导干部紧密一体化，形成了以毛泽东为核心的团结一致、坚强有力的领导集体。 组成这个领导集团的是经过长期考验、经验丰富的骨干干部。 遵义会议上，中共中央确立了毛泽东那样的领导核心，形成了以毛泽东为核心的领导集体。 这是党的事业顺利迅速发展的可靠保证。 从此，群龙获得首位，群英荟萃，中国革命实现了历史性转折。

遵义会议的历史意义还在于它是中国共产党第一次独立自主地处理中国革命重大问题的会议。 由于中国共产党是共产国际的一部分，共产国际对各国共产党进行集中统一的指导、远程指挥，由共产国际代表参加遵义会议以前的中共各重要会议，或由共产国际代表起草各决议草案，审定并批准中共中央领导成员的人选 这在中国共产党建立初期，曾经发挥过很好的作用。 随着中国革命的迅速发展和中国共产党的成熟，位于欧洲的共产国际指导中心将远离中国革命的具体而现实的指挥，不得给中国革命造成严重的损失。 遵义会议是在没有共产国际外来干预的情况下，中国共产党独立自主地处理中国革命的重大问题。 包括确立毛泽东在中共中央的领导地位等重大问题。 这在中国共产党历史上是一个新的开始。 标志着以毛泽东为首的马克思主义基本原理和中国革命具体实践相结合的思想已经在中央占主导地位，今后中国共产党将独立自主地领导中国革命，根据事实处理前进中遇到的各种重大问题，取得胜利推进中国革命。

参考文献

想起王稼祥.毛主席革命路线和王明日机会主义路线的斗争[n] .人民日报，1979-12-27(02 )。

中国人民政治协商会议全国委员会文史资料委员会.革命史资料[第1集[z] .北京:文史资料出版社，1980:23[-1]，24[-2]，25[-3]。

[3]深切悼念刘英.张闻天同志[n] .人民日报，1979-8-26(02 )。

[4]邓小平.张闻天同志追悼会上的悼词[n] .人民日报，1979-8-26(02 )。

[5]中国共产党中央文献研究室.毛泽东传[1893-1949][m] .北京:中央文献出版社，1996:342。

中国共产党中央党史资料征集委员会.中央档案馆.遵义会议文献[z] .北京:人民出版社，1985:42[-1]，42-43[-2]，43[-3]。

[7]毛泽东.中国共产党第七次全国代表大会期间关于选举问题的两次谈话[n] .人民日报，1985-01-17(02 )。

[8]邓力群.介绍和问答——学习建国以来党的一些关于历史问题的决议[m] .北京:北京出版社，1981:68。

[9]中共中央文献委员会.周恩来选集[g] .北京:人民出版社，1980:132。

列宁.共产主义运动中的左派幼稚病[m] .北京:人民出版社，1964:22 .

原题:确立毛泽东的领导地位是中国革命迅速发展的必然要求

摘自《全球视野·全球视野》第486期、年第15卷第6期《中国共产党中央党校新闻》)

本文：《“遵义会议的成功与毛泽东的政治远见”》