“邓力群：《邓选》未选的两次谈话”

《邓小平选》没有选的两次谈话，我试着调查了一下。 一次是1980年8月1o日，小平找胡耀邦和我，第一讲了两件事。 一是陆定一写信，他提出要做历史问题的决议，需要把这几年来的路线斗争总结成一本书。 否则，有些人将来会翻案子的。 小平先生是这样想的。 “的一些人将来推翻判决，无非是推翻主席的案子。 我认为，只要我们充分谈谈主席的功绩，切合实际地谈，翻盘就不容易。 他的错误太明显了。 对主席来说，缺点、错误始终排在第二位。 有这句话就好了。 主席的功绩可以说是，例如在党的建设中，主席有很多创造，从延安时期进入城市以来一直发挥着作用，卓有成效。 延安整风时期，全党气氛很好，问题得到了处理，大家放下了包袱，保证了抗日战争、解放战争的胜利。 我插入了“在历史问题决议这篇稿子中，毛泽东思想的部分写得比较充分，大约1万5千字”。 (我还在这篇稿子里写了很多关于主席错误的事情)那没关系。 无论是复印还是措辞都请考虑一下。 例如，我说:“主席后期给我们带来了很多不幸。 在这样的情况下很柔软。 错误不仅是主席，我们也有错误。

接着叙述了他对政治局扩大会议上的演讲稿的执笔意见。

另一个是1981年3月9日，小平先生和我的对话。 他说:

发给我的历史决议的历史部分，我看到了。 总的来说，决议草案对缺点讲了很多错误，成绩少，鼓舞人们提高信心，提高勇气的力量不够。 最大的问题是“文化大革命”的头十年的部分。 现在原稿的布局转换不符合当初设想的方针。 看完之后，给人的印象是，小姐都是老人的家，其他人都是对的。 说了很多次，但不能说别人是对的。 只是一个身体错了。 这个身体是毛主席。 历史并非如此。 这不符合现实。 那时的错误，大家都有责任。 第一，因为当时我们没有经验。 文化大革命历时十年，被错误地写得差不多了。 应该承认，老年人还是看到了党的缺点错误，还是想改正，但是他因为看错了情况，做错了方法，给党和国家造成了严重的危害。 中心是对老人的评价问题，是毛泽东思想的历史地位问题。 说错了，就是对毛主席和毛泽东思想评价不当，国内人民不能接受，国际上也有相当一部分人不能接受。 现在稿子是两万七千字。 请不要压缩。 3万字也可以。 早日修订，争取早日召开六中全会。 对历史问题的评价已经确定，有了统一的认知，就可以集中精力向前看。

本文：《“邓力群：《邓选》未选的两次谈话”》