“美国军人眼中的毛主席”

世界著名的美国西点军校对外开放参观，任何人都可以在开放日去那里玩。 不需要特别的许可和安排。 西点之所以成为美国东部屈指可数的 观光地之一，不仅仅是因为它是为美国培养了众多名垂千古的军事将才的第一军校。 因此，山清水秀，风景幽美。 像中国长江一样的小三峡。 很棒的野餐场 。 无论是家人还是招待远方的客人，这里都是被选中的地方。

其中一次经历特别令人难忘。

西点校门外的游客接待中心有一个介绍军校今昔的展览会。 负责说明的主要是中心的 工作人员，偶尔有军校的师生来做志愿者服务。 那天为我们解释的，正好是现任军校教员f。 这次偶然的相遇给我提供了深入探讨心中疑问的好机会， 让我非常兴奋。 说明之后，我拉着他问了问题。 显然是从职业习性和礼仪开始的，但之后越谈越感兴趣。 f相当愉快地回答了我的问题。 我提出的问题以20世纪50年代 的朝鲜战争(也称为韩国战争)为中心。

问:美国人为什么不愿意提起朝鲜战争？ 与喧嚣的越南战争相比，简直就像是“被遗忘的战争”。 其中有什么特别的理由吗？

答:对我们美国军队来说，这两场战争的意义和意义完全不同。 越南战争是政治上的 失败，不是军事上的失败。 美军手脚被绑住在打仗。 害怕中国参战，不允许美军越过17度线对北越南的目标和基地进行比较有效的军事攻击。 终于打成了 的烂仗。 最终只能撤退。 朝鲜战争是完全的军事失败。 虽然被公认为世界上最强大的国家的陆海空三军共同立体作战，但是贫穷的国家没能装备原始的陆军。 尤(/h ) )那不是游击战，而是在对我们有利的大兵团野外攻防战的情况下输了，而且输的很惨。 这是我们美军和美国人永远的耻辱和伤疤。 不堪回首，不用说话。 不容易理解。

问:为什么坦率地失败？ 虽然经常有“从三八线开始，终于到三八线”的说法，但是是平局啊。

答:那就是自欺欺人。 美军从来没说过类似平局的话。 南北之战的情况就不用谈了。 我们重点看到的是中美两军联手的这一部分。 当时的现实是，美八军的先头 分队到达鸭绿江一侧。 中美两军的战斗接触在中朝边境地区展开，仅从地理上说，从鸭绿江开始终于到了三八线，胜负之势不言自明。 没有必要歪曲或掩盖。

问:美军输的理由到底是什么？ 是指挥失误吗？ 还是部队战斗力有问题？

答:两个理由都有。 首先谈谈部队的战斗力。 参加韩国战争的美军部队都不是等闲之旅。 美军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。 官兵刚打完第二次世界大战，有 实战经验。 装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。 同时拥有绝对制空、制海权。 除了第一场战斗没有其他理由，没有其他借口。 美军在韩战中持续失利，不仅在战斗初期受到奇袭攻击时输了，在中后期两军的对战攻击中也输得很少。 只能得出装备精良的美军在战场上的作战不如中国军队的令人不快的结论。

问)战争后期，特别是第四、五次战役，呈现出相互进退的锯或平衡的状态。 是两军战斗力各有消长的理由吗？

答:与部队战斗力没有直接关系。 反映出越来越多的部队后勤支援能力问题。 李奇微将军接替总司令，开始用攻势防御。 扭转了战斗的被动态势。 中国军队越过三八线 后，加上延伸的交通线和恶劣的交通条件，美国空军队的“杀戮战”轰轰烈烈。 这是延缓中国军队攻势，从首尔稳定态势的关键。 当中国军队充分准备粮食弹并开始攻击时，美军没能 阻止他们前进。 只是，美军在对方没有粮食的时候，有机会在有限的冲突中前进。 换言之，中国军队只能维持一线部队的战斗一周(也就是李奇微将军说的)/h/)周攻势) )的粮弹，如果有足够的后勤供应用于一月份的话。 战争应该早就结束了。

问:谈谈战役指挥上的得失吧？

答:这与我们的老前辈麦克阿瑟将军有关。 将军戎马一生战功无数。 是西点军校最优秀的毕业生之一。 也可以说是美国历史上最伟大的司令官之一。 很遗憾一世的英文名在 韩战中被毁了。 仅从战斗指挥的立场来看，麦将军犯下了轻视敌人冲锋陷阵的兵家大忌。 有几点想说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，不是一个人过的。 二战中中国军队拙劣的表现给人留下了太深的印象。 例如，五十万中国军队没有抵抗，而是让两万日本军队占领了东北三省。 河北、山西一线的30万中国军队被仅有3000名日军 像鸭子一样追赶逃跑。 对美军官兵来说，中国军队是“鸭子”。 这是一次不堪一击的微弱的旅行。 否则，麦将军也不会说这样傲慢的话。

问:这个国家军队不是其他国家军队。 三年的内战期间，毛泽东席卷了敌军八百万人。 你们中有没有观察也没有研究的人吗？

a :我听说的极其如此。 当时美国沉浸在二战胜利后的喜悦之中。 而且有进入中国军队的先例吗？ ？ m？ 一切都没有意识到，蒋介石指挥下的“鸭子”群，在毛泽东指挥下变成了狮子群。 钦佩中国军队战胜韩国战争中表现出的困难的勇气、必死的气概、精明强干比较有效的 战略。 作为军人，我当然希望自己能取得胜利。 但是，作为客观论证的学者，从战斗指挥和战场表现来评价，我认为中国军队获胜是合理的。 美军被拥有毛泽东这样优秀的司令官和彭德怀这样优秀的司令官的中国军队打败，我不觉得丢人。

问:韩战对今后美军乃至美国的对中方针有什么影响和启发？

答:美国人从韩战失利中知道，中国不再是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队。 我们必须以极其慎重的态度重新研究中国，重视中国。 特别是毛泽东的 中国。 不要再犯轻视敌人的错误。 在金门炮战和越南战争中，美国表现出了这种谨慎。 这是接受韩战教训的直接结果。 我个人的愿望是，中美之间不要 又打仗。 否则将两败俱伤，后果不堪设想。 如果有一天不得不战斗的话，只能祈祷当时的中国军队不太具有毛泽东色彩。

问:这个故事怎么办？

答:美军不怕中国军队现代化。 因为在这一点上他们永远赶不上我们。 害怕的是中国军队毛泽东，或者是中国用语，叫做革命化。 中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。 毛泽东是人类历史上唯一弱击强、弱胜强的军事家，毛泽东的军事思想体系和实战应用十分精妙独特。 至今没有解决办法。 虽然我们在 中以他为对象进行研究。 但是，我始终对中国的毛泽东怀有最深切的敬意。 西点军校崇敬的两个中国也是全人类兵家的泰斗，一个是毛泽东。 另一个是孙武子。

资料来源: blog.ifeng/article/131046

本文：《“美国军人眼中的毛主席”》