“饿死三成千上万是个天大的大谎言”

我先说第一个来源。 这基本上不可靠，没有全面性，有更真实的证据，也没有统计学意义上的可靠性。 所谓亲身经历的人基本上是“右派”的后代，其角度和动机与预想相差甚远。 在反右时代，为什么“右派”的存活率这么高，我大胆地抱有疑问。 我身边也有山东、河南、四川的朋友，如果真的像说明的那样夸张了，他们为什么从来没有提到过亲人饿死呢？ 我问过当地很多人，也就是说，我听说你饿死过。 其实饿死人的事件每天都发生，为什么要在那个特定的时代大肆渲染呢？ 我相信大家都有答案。

让我谈谈第二个来源。 这个来源比较可靠，原则上可以作为分解的依据。 但是，本人发现《1984年中国统计年鉴》本身也是矛盾的。 第12页的国民经济第一指标(一)中，1952年为57482万人，1957年为64653万人，1965年为72538万人； 页的总人口数中，1963年为69172万人，1964年为70499万人； 在87页的全国人口普查数量中，1964年7月1日的第二次人口普查数量为72307万人。 这样，1964年7月1日比1964年12月31日多了1808万人； 如果1964年7月1日总人口取69172万人和70499万人的中间数，为69835.5万人，那么增加2471.5万人，不就是“传说中的三成千万人”吗？

第87页的人口普查结果表明，比第81页的年人口数明显现实，这里有000万只猫。 从第81页的人口统计数也可以看出，1949年至1959年的年人口平均增加数为1304万人，1964年至1974年的年人口平均增加数为2036万人，1974年至1983年的年人口平均增加数为1292.9万人，[ /

从81页的年总人口数来看，1959年发生了自然灾害，但增加了1213万人，比1949年至1959年的年人口平均增加数少91万人。 1960年总人口比1959年年轻1000万人，1961年总人口比1960年少348万人，1962年总人口比1961年多1436万人，1963年比1962年多1919万人，1964年比1963年多1327万人

更不可思议的是，1961年人口自然出生率为18.02‰，1962年一下子增加到37.01-‰，人口自然增长率从1961年的3.78‰一下子增加到26.99‰， 众所周知，怀胎10月，人口恢复增长也有一个过程，但怎样才能一下子逃离那么高的地方呢？ 这都是人为安排的吗？ 另外，1967年至1976年人口死亡率维持在7‰-8.5‰之间，而1949年至1958年人口死亡率居10‰-20‰的前列，基本上在1977年- 1997年。 历史上1949年至1958年的经济评价基本积极，1967年至1976年的经济评价基本消极，文革的经济真的到了崩溃的边缘吗？ 如果文革经济到了崩溃的边缘，其他年份的经济会如何评价呢？

此外，《1984年中国统计年鉴》是在政治气氛极其异常的背景下进行的，受到资料不齐全、汇款系统仓促、做法粗糙等限制，致命的是绕开了公安户口和基层登记系统、人口专业管理部门等环节，人为因素和复仇心 为了矫正弊端，国家统计局在大量占用比较精确的资料的情况下，组织人员认真调查核实，有关部门协助纠正和修订了1984年人口数据不准确的问题。 《2002年中国统计年鉴》3年困难时期全国人口登记统计数据为1958年65346万人、1959年66012万人、1960人

(/S2 ) ) 3000，000人本来就是个笑话。 即使所谓的专家强行骗人，善良的人也能一眼看穿。 问问你周围的长辈就知道了。 另外，也可以动员其他省份的朋友去问问长辈。 谣言不会被自己打破。 [/s2/]可怕的是，我们不调查就附和、大肆传播是不负责任的态度。 今天看了茅于轼的狗屎文案，又流传着三千、上千的谣言。 借此机会澄清，还原历史真实面目，让网民看到真实历史，为历史带来清白。

本文：《“饿死三成千上万是个天大的大谎言”》