“修志者：“三年困难时期饿死三成千上万人”是无稽之谈”

修志者说“三年困难时期饿死三千万人”是无稽之谈

魏雪夫

最近，刘震云编剧、冯小刚导演的电影《一九四二》在国内医院线隆重上映。 这部影片以宏大的记录文学，艺术地再现了抗日战争时期河南灾民离乡背井、流离失所、逃离战乱的悲壮史实。 这部电影反映的历史主题和背景本来就非常确定和特定。 但是，电影中饥饿的人们的影像，竟然唤起了人们无端的“联想”，从比喻的意义上反映出来，与1959年至1961年的“饿死人多达3千万人”的谎言无法比拟，被指责为“惨状超出了电影的情景”

这完全是对真实历史奇谈的恶意歪曲，是内心无赖无耻的诽谤！

近年来，笔者应邀参加湖北省第二届三级地方志和年鉴的编辑审查、统一稿件等。 面对惑世妖言，“眼睛来回移动，心也吐出来”。 对于所谓“饿死者达三千万人”的荒谬，从修志治史的立场谈论和正视。

三年自然灾害期是指1959-1961年。 这里发生的天灾是建国以来范围最广、程度最深、持续时间最长的自然灾害，也是导致三年困难的直接因素之一。 1960年10月29日，周恩来总理在中央政治局扩大会议上说:“这样大的灾难不是我们开国11年。 对我们这个年龄的人来说，写20世纪的报道从来没听说过”《周恩来传》(金冲及主编)。

1959-1961年，全国受灾情况为，1959年受灾面积4463万公顷(每公顷约15公顷，共计6.8650亿亩)； 1960年受灾面积6546万公顷，受灾面积2498万公顷； 1961年的受灾面积为6175万公顷，仅次于去年。 (根据国家统计局、民政部《1949-1995中国灾害情况报告》1995年、《新中国五十年统计资料集》。

1959-1961年，人口数据为1959年67207万人，1960年66207万人，1961年65859万人。 参见《中国统计年鉴》1984。 此次人口统计是在“思想解放”、政治气氛异常的背景下进行的。 的资料不齐全、汇款系统仓促、做法粗糙等限制，导致了数据的不准确。 致命的是绕开了公安户口和基层登记系统、人口专业管理部门等环节，各地各方反响强烈，未得到认可。 为了矫正弊端，国家统计局在大量占用比较精确的资料的情况下，组织人员认真调查核实，有关部门协同纠正和修订1984年人口数据不准确问题，发表了《2002年中国统计年鉴》。 其中，3年困难时期的全国人口登统数据为1958年65346万人、1959年66012万人、1960年66207万人、1961年66457万人、1962年67295万人。 根据这个数据，人口有上升的趋势。 修改后的数据反映了实际情况，至今各地各方没有异议，即使有疑问也不能否定。

1959-1961年，非正常死亡人数共计1039753人，分别为1959年17853人、1960年374890人、1961年647010人。 《中国灾害情况报告》中国统计出版社1996年)。 非正常死亡是指流行性疾病的死亡、事故、灾难(包括饿死)，其中出国依赖亲戚朋友、谋生、入赘结婚、长时间不回家、音信不通等，作为销售人员解决的也属于非正常死亡。

应该说，这些职能部门和组织公布修订后的数据是比较可靠的。

三年困难时期，党中央领导了全国人民万众一心，凛然而临。 中央和地方各级党委政府出台政策，采取措施，克服困难，千方百计降低灾害损失，弥补不足，大力发展生产，战胜百年不遇的特大自然灾害，保证了人民群众的基本生活，付出了极大的努力。 史载，期间，党和国家领导人率先节约温饱，压缩吃饭次数，共渡厄年。 毛主席闻灾，少粮，不肉食，淡饭粗茶，吃饭说话，身体浮肿。 由于遭遇天灾，一些地区的民众生活确实暂时面临困难，物资比较匮乏，但没有大量人口饿死荒废。 民众的精神面貌始终健康向上，整个社会正常运转，稳定有序。 这是显而易见的事实，有良知有责任的学者谁也不能否定。

近30年来，国内外研究3年自然灾害的文案、记述可谓汗牛充栋。 各方神圣不甘寂寞，粉墨登场，竞相争鸣，发表了自己所谓的“研究成果”和“死亡数据”。 其中最重要的是，美国汉学家b.ashton等人1984年估计约2947万人；美国人口学会主席A.j.coa ie 1984年估计约2700万人；彭西泽1987年估计约2300万人； 据推测，香港大学讲座教授冯客约4500万人； 根据《大英百科全书》，约“造成2000万人死亡； 向曹树基报演算的结论为3250万人； 辛子陵、曹思源妄断“大跃进时期饿死人总数为3755.8万人； 吴敬琏《中国经济60年》预计2000-4000万人杨继绳3600万人。 专题第一，《回顾中国农村改革的历史》《炎黄春秋》2004年第6期，《三年自然灾害备忘录》《作者金辉》《1959-1961年中国人口死亡及其原因》《中国人口科学2005年第1期，作者曹树基》《墓碑1958 -》。

“饿死者3000万人”的原因。 美国人口学家judith banister通过遥远的大洋，隔开空研究了腹测，结果推算死亡人口为3千万人。 这个数字被《南华早报》驻北京记者jasper becker写进了畅销书《饿鬼:毛的秘密饥荒》。 此后，该数字成为西方媒体的共识，在提及这段历史时，必定会说“饿死人3千万”。 这个没有任何科学根据，敲脑袋，甚至用儿童玩耍的方法创造的数字，后来一点也变成了外国的东西。 同心人知道，他被视为圭臬至宝，进口到国内。 不分青红皂白地在学术研讨会、讲座、写作、文案、某些媒体上被频繁滥用和广泛传播。

观察！ 上述“研究成果”和“饿死人数千人”的数据，都是极少数“专家”、“学者”坐在书房里，用“推测”、“估算”、“约”、“推算”、“理论解体”等方法。 这一群人中竟然有学术声望很高，一生求学的皓首苍颜。

诚然，这些“研究成果”和“数据”毫无学术含量和社会价值，是典型的瞎编、垃圾数字，打着学术的旗号亵渎学术。 这是学术上的悲伤，还是“专家”的无耻？ 两个都可能有。

说白了，有些学者、专家年事已高，学问不严，学问浅薄，品味低下，心浮气躁，浪得虚名。 要点是，政治观点、价值观、思想意识、观点做法存在重大问题，言论自由冲破学术研究基础坦率地说，有些学者长期以来骨子里充满着对共产党和人民政府的强烈仇恨，掀起风波，畏惧天下混乱，假借学术研究之名，借重学术研究之名 我认为抹杀党的形象，扰乱社会，煽动民众对抗党和政府，发动内乱，推翻共产党的领导，推翻社会主义制度，实现他们梦想，终生奋斗的西方所谓“三权分立”的梦想是不会实现的

修志者是如何对待人口数据的？

杂志是国家和一方的百科全书，位于大众史上的第一位，享有最高的权威。 治理史修志，是国家大事，朝廷和各级政府极端重视，都要苦心孤诣，齐心协力精进，不敢草率堕落，就要选学品和优秀之士和篇。

要进入历史，必须以各种原始资料新闻为基准，用辅助资料加以印证。 无论是政府还是民间统治史，这都是必须遵循的大致情况。 人口与人口变动情况是当地情况的重要副本，所有行政期刊必须收入记录，汇总成一排，收入全志正文前三卷。 原始资料中采用的文件、图表、登记簿、文件等，如果提供者签名说明，不被认为合格，就不能接受进入编辑手续。 这些资料分别由基层政府、人口管理职能部门、公安机关(户籍)、档案馆、统计等部门实际提供。 人口统计数据以原始人口登记表为依据，以人口变化复印件证明。 符合情况真实、数据准确、资料齐全的要求。 提交的数据都是由相关部门长期以来的实际工作积累而成，由特别表专案组负责人逐户登记汇总，并经党委政府认定公布。 尽管如此，与会者本着对历史和人民高度负责的态度，一定要公平、公正、公正地写书，牢记喜忧、不怕、避讳。 如果在编辑过程中发现史实不清晰，数据出入，一定要亲自到所有资料提供公司，重新翻阅文件，逐家查阅核实，反复识别，做到准确。 然后，访问曾经负责人口事务的党政领导、部门负责人、一线员工，追溯史实进行讨论。

初稿完成后，进行内部审查，主编过目，进入初审、复审、终审环节。 邀请党的领导、人口相关管理部门、一线专业人员、专家、社会知名人士等进行了会议讨论，并反复进行了审查。 向社会公告，征求意见，改成完整的。 界名宿逐字核对数据后，批准省以上史志编纂委员会和职能部门贴便签。 所有考核环节扎实、具体、严谨，保证所有史实、数据准确无误，万无一失。

相反，今天，国内一些学者专家对重大史实、重要人口数据的“研究认定”，态度极其不认真、极不负责、草率。 就像喜欢像面团一样揉面一样，随心所欲，嘴里出水，像天一样尖叫，想说就说，完全以自己的心理设定和必要性为基准。

这几年，“饿死人达3千人”的谎言比比皆是，市场广阔，欺骗了无数善良的人。 顶级政治竟然应该听之任之，冷漠，只看外表，不制止，假托虚假数字，歪曲民族历史，误导民众。 有和“学者”、“专家”齐声，怀着高度默契，吹气的政治家吗？ 这可能是问题的核心和关键。

(关于“三年困难时期有三千万人饿死”的谎言，有时间再议。 ）

年12月11日

本文：《“修志者：“三年困难时期饿死三成千上万人”是无稽之谈”》