“秋石客：中国历史百年链接”

秋石客:中国历史百年链接

今天我要讲的中国历史百年的链接问题是:第一，向大家阐明中国的今天和昨天有着不可分割的内在逻辑。 如果知道这种内在逻辑，我们不仅可以知道过去和现在，还可以预测中国的未来。

19世纪中期，世界发生了翻天覆地的一些变化。 另一方面，在东方，强大的清王朝走向没落； 另一方面，西方发生了资产阶级革命，资本主义进入了扩张阶段。 这一阶段发生的鸦片战争改变了中国的历史进程。 我的中国历史百年链接发言从鸦片战争开始，一直到改革开放结束。

必须客观评价中国最后一个王朝——满清政权，千百万人不能不提清朝是落后和腐败。 那是错误的思考，不符合历史事实。

清朝大部分时间政治都有成果，例如领土问题扩大了。 清朝入关之前，大明王朝在后世眼中是汉族的荣耀。 明一统江山领土有多少？ 实际上只有三百五十三万平方公里。 满洲自己拥有土地248万平方公里，之后进行南征北战、西征东讨，增加了蒙古、台湾、西藏、新疆、青海等地，共计1300万平方公里的领土。 后来清政府卖了150万平方公里，通过蒋介石卖了蒙古180万平方公里，剩下的毛泽东收拾金瓯的时候，还剩下960万平方公里。 可见清王朝有功绩，比有功绩更大。

清朝曾经也很富强，其财富总额据统计在干隆时占世界三分之二，比现在的美国还厉害，所以自然以天朝自居，产生了夜郎自大的心理。

我放弃鸦片战争的战败过程，总之遭受惨败，给清政府带来了很大的屈辱和冲击。 战争过后，清政府内部认真反省。 并不是不像人们想象的那样，但受到历史的局限，反省是不够的。 那时，西化派和本土派发生了激烈的斗争，最后达成共识，称中学为体，西学为用的折中主义。 这是湖广总督张之洞的意见。

总之，奕败昕、曾国藩、李鸿章等认为战败的首要原因是武器不行，必须购买洋枪洋炮装备军队进行制造，学习西方文化。 这些想法形成了政府的决定，掀起了历史上有名的洋务运动。

有人说清朝闭关锁国是个大笑话，清朝和外国一直有贸易，而且一直不顺利，所以西方搞鸦片贸易。 用林则徐禁止鸦片挑起了战争。 其实，历史上并不存在自由贸易。 其背后不是黑社会在操纵，而是权力阶层在操纵。 战争是自由贸易的灵魂。 多个右派头脑简单，轻信自由贸易，但不知道那是谎话。 的核心是赚钱，为此可以打两场世界大战。 自由从哪里来？ 不符合事实啊。 总之，中国改革开放的鼻祖是李鸿章等，不是邓小平，邓小平只是拜师，青出青胜。

李鸿章等人心血来潮，花了大量硬通货，建立了亚洲最大的西式军队。 虽然一时兴高采烈，但没想到最终会和日本打甲午海战。 失败是悲惨的，宣告了洋务运动的破产，也论述了唯武器论者的破产。

从某种角度来说，鸦片战争和甲午战争的失败还是不能归咎于人。 即使是鸦片战争，如果领导人是康熙的话，末必武器不行的话，也一定会输。 共产党与国民党作战，武器不如国民党，但中国共产党有毛泽东的领导，最终打败了国民党。 这几年，有说迟到就挨打的人，也有不同意的人，有说腐败才挨打的人，但还不明白为什么会腐败。 而且因为制度不行而腐败，这也是错误的。 为什么制度不行呢？ 归根结底，归于人类的问题是，为什么人类有问题，因为意识不行，所以赞同毛泽东的意见，思想政治上的路线是否正确决定一切。

清朝政府确实多灾多难，不仅体制内有洋务运动，在此之前也有民间的洋务运动，也就是洪秀全领导的太平天国运动。 洪秀都是不及格的高材生，考场烂得多次考试失败，生了大病。 后来得到西方传教士的宗教书籍，锐意研究后体系化，组成崇拜神的会，冒充神之子成为教主，徒步传教，拥有数千信徒，但无奈在广西壮族自治区金田起义，一时聚集了数十万人，形成了一半的山。 可见清政府的民心崩溃了。 之后洪秀全班发生内讧，导致失败，清政府又活了下来。

清政府外遭甲午战争败北，内遭洪秀全部打击，风雨飘摇。 由于体制内有识之士总结失败的原因，归结为政体问题，在年轻皇帝光绪的支持下，海归派知识分子康有为、梁启超领导了短命的百日维新的立宪君主政治改革运动。

康梁变法失败原因是多方面的。 另一方面，外部资产阶级国家为卖国满清政府的存在感到高兴，从中受益，并不真正支持康梁变法。 另一方面，清朝的当权者团体还很强大，不想分给汉族政治家。 特别重要的是，当时的国民素质不接受资本主义理念，他们把资本主义和列强帝国主义视为一味反对。 义和团运动是这个民意的代表，反映了民族意识。

百日维新后中国继续沉沦，有识之士如梦初醒，发现洋务和维新式的改良主义不是出路，中国的问题处理必须来革命，推翻满清政府，进行世代交替。 这一革命潮流是孙中山领导掀起的。 海归派孙中山完全接受西方共和思想，组成资产阶级政党，不断策划微不足道的武装起义，影响群众，都没有成功，但种子埋下了。 最终几名年轻军官发动武昌兵变，掀起辛亥革命。 清政府实力派袁世凯乘机罢黜小皇帝溥仪，成功与国民党谈判，窃取民国总统宝座，保全了清王朝的寿命。

腐败的清朝被推翻了，人民群众以为可以过几天好日子，结果却大不相同。 由于列强帝国主义国家想要瓜分中国，扶植军头代理人，中国长期陷入军阀混战，人民更加不谙世故。 人们开始怀疑一套资本主义，其中右翼表现为袁世凯称帝、张勋复活； 左翼表现为孙中山联俄、联共、扶养农工，以及李大钊、陈独秀、毛泽东等走苏俄之路。 从此，围绕是否走资本主义道路的斗争到今天还没有结束！ 到今天为止还没有统一的权威看法。

帝国变得麻烦了。 这些逐渐左右一致，合作冲击了旧文化、旧势力、北洋军政府。 关于这一点，有必要提出问题。 请大家回去想想。 那是中国以前就传达了文化问题。 近代史知识界最流行的一直是以崇洋为己任，肆意贬低中国历经多年考验的民族文化。 我觉得左右派都拜外国人为师不好。 你应该先看看家里有没有好东西，把洋货拿回去比较一下。 不要妄自菲薄。 洋人放的屁都很香。 中华民族有很多优秀的东西。 必须保护。 为了拯救民族文化，必须做点什么全球化。 那是人类文明的陷阱。 你不能相信他们。

即使是今天，很多人也不明白为什么中国不能搞资本主义，这是中国历史的悲剧吗？ 其理由，第一是中国失去了独立走资本主义道路的条件。 资本主义生存的基本条件是市场、商品竞争力和武力扩张。 轮到中国搞资本主义了，我们就没什么条件了，只能胎死腹中！ 商品竞争力不如列强，不能出国。 出去的条件是放进去，几亿条裤子换飞机。 资本整合变大必须以阶级极端分化为代价引发革命，玉石混乱。 世界以分裂告终，对外扩大需要强大的武装，我们没有。 只是有人宰杀的份。

孙中山有点明白了为什么中国不能搞资本主义。 新民主主义、联俄联共、探索了另一条新路。 毛泽东更明白这是华山之路，必须走社会主义新道路。 蒋介石先生不太清楚，但是他赶到了台湾省。

中国的现代史，说到底就是要走什么样的道路的斗争史。 蒋介石是搞资本主义的。 他也了解中国国情，训政，做官僚资本。 结果，一点点的人发了财，把老百姓送到了反对走资本主义道路的毛泽东那里。 毛泽东组织、武装了他们，砍了资本家、地主的命。

有人说毛泽东什么都知道吗？ 不是那样的。 他年轻的时候，提倡康有为、梁启超作为外交部长，康有为作为内阁总理，以及立宪君主派。 之后，改良主义破坏了生产，孙中山要求革命。 毛泽东参加革命军，进行湖南共和实验，担任国民党代理推进部长，但失败了。 毛泽东在建国前写了《新民主主义论》、《联合政府论》，准备建立和谐经济，但他放弃了。 解放后，学习了苏联老大哥的社会主义，又放弃了，最后做了自己的东西。 连毛泽东的英明都变了这么多，何况普通人。 我相信毛主席的智慧比我们强。 应该说他积累了一生的经验我们所指的社会主义道路是没错的。

旧中国国民党和共产党的道路之争因国民党退出大陆而告一段落，但道路之争并未结束，新中国同样面临着走什么样的道路的问题。

新中国的道路之争实际上分为三条道路。 一条走斯大林式社会主义道路，以高冈为代表，一条走新民主主义或资本主义道路，以刘少奇为代表，第三条走新社会主义道路，以毛泽东为代表。 毛泽东实际上通过激烈的党内斗争拒绝了前两条道路，走上了第三条道路。

毛泽东不走资本主义道路很容易理解，但是有人会问，为什么不走斯大林式的社会主义道路呢？ 这个必须好好分解。 我不谈第一条路，因为毛泽东认为资本主义救不了中国。 斯大林式社会主义，毛主席有公有制计划经济等满足，但也有很多不满。 一个不满是理论上，毛泽东认为社会主义生产力和生产关系、经济基础和上层建筑仍然矛盾。 由于这必然会产生新的阶级斗争，共产党必须多次革命，开展各条战线的兴盛无死资斗争，才能保障社会主义制度的建立、巩固和迅速发展。 二是实践中不满意。 毛泽东不赞成僵化的中央指令性计划经济，赞同有一定弹性的计划经济，发挥了中央和地方两个积极性。 毛泽东特别不满的是，建立了阶级官僚制度，没有民主主义，反目了党的整个领导层，反目了人民的敌人。 毛泽东晚年以建立人民群众当家作主的政治、经济、文化制度为中心做了许多工作，取得了伟大的成绩。 遗憾的是，毛泽东的政治构想很难被党内多数干部理解，大部分人抱有打天下的浓厚思想。 之后被党内资产阶级代理人利用，毛泽东死后走相反的道路，为中国两条道路的斗争画上句号。 这就是改革开放。

本来，资本主义不能用康、梁变法、孙中山、蒋介石的实验来说明，但奇怪的是，受过教育的党内外精英们都是迷信资本主义、迷信阶段论、生产力论，都没有开眼承认毛泽东的社会主义道路是正确的，反而改革开放了 结果通过三十年来的资本主义道路实验，我们知道，这几年碰壁，过不去了，发生了政治、经济、道德的总崩溃，必须反省。 客观地说，改革开放并不排除极少数人盯上了毛泽东、周恩来留下的无人值守巨额财富，但很多人都是认知问题，必须撞破头，打破血流。

有人说越害怕幽灵，幽灵就越多，真的是这样。 毛泽东生前最担心中国会倒退。 有很大的重复，结果还是出现了。 毛泽东教育全党、全军和全民从正面看资本主义是苦果，不能吃。 人们不相信。 还是改革开放的反面教育比较好。 只有人吃了才知道难吃，毛主席才知道养老院很伟大，看得很远。 但是，这有什么用，又回来了，走了多远！ 历史长征中，许多红军因领导而走错了道路，走了两次草原，但对中华民族的命运来说，恐怕会走两次“草原”。 如果现在的党中央看穿问题，紧急刹车，损失还会小一点。 如果推翻的话，中国将发生巨大的动乱和革命，中国人民必须为自己犯下的错误付出血的代价。 这也可以说是历史迅速发展的曲折逻辑。

最后，我做个总结，说明中国百年历史链接的内在逻辑性。

鸦片战争后的中国历史是一个有机的整体，洋务运动、康梁变法、辛亥革命等在历史上是一个逻辑过程，是不可缺少的认知阶段。 孙中山也不是天生的革命家，他也曾经是读书派。 他读完李鸿章后，才选择了革命的道路。 熟悉这段历史，对正确理解当前的改良和革命之争有很大的借鉴意义。 革命是改良的结束，是量变的质变。

鸦片战争后的历史是否定的历史，洋务运动完全否定排外的思想和政策，康梁变法必须否定洋务运动的单纯经济观点，实行政治改革，但孙中山领导的辛亥革命必须反对任何改良，彻底洗牌。 毛泽东的革命是创新的新途径，是中华民族和人类的升华，是对孙中山等前人的否定； 邓小平的改革开放是毛泽东的否定，是历史缺位的补充，是毛泽东的逆肯定，以此类推，末来中国政治思潮必然是改革开放的否定，这是不转移其精英意志的历史逻辑。 中国改革派抓住经济很像洋务派。 西山会议派要求政治改革，很像康有为、梁起超。 中国右倾人士的言行和孙中山很相似。 但是，他们犯了共同的错误。 那就是改良和革命的对象发生了变化。 一个对象是封建制度，另一个对象是社会主义制度，有进步和反动之分。 其结局一定各不相同。

鸦片战争后的历史是中华民族不屈不挠奋斗的历史，走向光明的历史。 我想，李鸿章、康有为、洪秀全、孙中山、毛泽东等都是伟大的先人，特别是毛泽东，比如东方的红色日子，将照亮整个中国和世界。 可以说，遭受文化革命和改革开放正反洗礼的中华民族不能征服任何反动派，他们最终将团结一致，坚定不移地走社会主义道路，赢得伟大祖国和整个世界的光明。 因此，我希望大家作为新中国不屈不挠奋斗的先锋，对中国的未来充满信心！

二零零六年十二月三日

本文：《“秋石客：中国历史百年链接”》