“流波：主席“护犊” 刘邓“报冤””

毛主席作为党的领导人，不自觉地培养战友是分内之事。 如果早期就锻炼刘少奇，刘将成为安源大罢工的主要领导人之一； 井冈山时期刻意培养林彪，使林彪成为方面军司令的抗日战争、解放战争加速了刘少奇接班人的培养，使刘少奇很快成为中共中央二号人物。 解放后，特别是1953年斯大林去世的时候，由于苏联更换了赫鲁晓夫，在中央实施一线指导线，支援刘图一线的培养可谓是煞费苦心。 “保护犊牛”持续到文革前期，最后召集众议多次保存小平党籍。 三十年河东、四十年河西、小平咸鱼翻身后，完全无视主席恩泽，反弹琵琶，诬陷主席头上，导致了几十年党和国家思想意识的全面混乱和世界社会主义共产主义运动的全面崩溃。 但是，正反三十年的社会实践教育了中国人民，“占领华尔街”呼唤着美国西方私有化的悲惨命运，中国人民和世界人民再次呼唤毛泽东和毛泽东思想，就是基于这样的国际国内背景，揭示党史国史，还原主席时代，从而成为当今中华民族

这是中华人民共和国建国后，毛主席提出培养接班人、主动退队、让育人上马后再在中央工作一步的愿望的实施。 这个实施因1953年3月斯大林去世而加速，毛主席在同年下半年提出了这个想法。 毛主席1966年10月25日在中央实务会议上表示，一线是指主持中央日常工作，二线是指不主持日常工作，政治局常委中，他位于第二线，其他同志位于第一线。 事实上，共和国在1953年之前，在毛主席刻意安排下，中央日常工作始终由刘少奇主持，体现了毛主席此前培养刘少奇等为接班人的一贯主张。 这个制度毕竟是非正式制度，其文案、其开始实施的时期很模糊，但由于毛主席有意培养刘少奇、邓小平，高饶之后，中央一线二线实际形成，从此实际权力向刘邓倾斜。

二、高冈与刘少奇的不同

(二、关于富农党员问题。 1950年，新解放区刚刚土地改革，但东北土地改革很早，有点农民分地致富成为新富农。 有些新富农还是党员，是土地改革的骨干。 共产党想要消灭剥削，但是现在新富农的30亩土地上有一头牛，还得雇人。 这不是和党的宗旨矛盾吗？ 刘少奇多次重复新民主主义路线，赞成党员可以雇佣，富农党员不怕，并把这一理解传达给了中组部常务副部长安子文。 安子文根据刘少奇的意见，就这个问题如何解决给东北写信，许可雇主。 如果现在就停止，大家就会不愿意雇佣，生产力就会受到损害。 高岗对此持反对态度，认为生产力的迅速发展必须大家组织起来，进行剥削的不能入党，毛主席赞成高岗的意见。

(四)、工会事业方针的问题。 工会到底站在什么角度？ 站在政府的立场还是工人的立场？ 当时，李立三和刘少奇赞成工会具有相对独立性，高冈表示反对，强调劳动者利益和国家利益的一致性。 毛泽东否定了刘少奇的意见，支持高冈的意见。 从1950年到1951年发生的这些事件中间可以看出，刘少奇应该专心致志地单干，高冈应该互助合作，是两种完全不同的认知。 当时高岗所领导的东北是全国示范区，各项工作走在全国前列。 显然，在建国后的政争分歧中，毛主席和高冈是高度一致的，但对刘少奇采取批判态度，也是后来刘邓必然走向主席另一边的思想根源。

其实，高冈、饶舌漱石反党联盟只是当时政治斗争的由头。 高岗、饶漱石是毛主席非常赞赏的党的高级干部，系统地说饶漱石还是刘少奇的脉搏； 但是，为了有意培养刘邓，当主席提议退居刘、周、邓分权时，主席毫不犹豫地将天平向刘、周、邓方面倾斜，也是出于党的大局。

虽然发生了高饶的事情，但是毛主席培养刘邓第一线的一贯想法没有改变。 “毛主席对少奇、矮个子有感情，前者从延安、西北坡的时候就要培养成继承人。 后者在长征前的红色摇篮时期受到冤屈，所以有时有些偏离，但议长也总是寄予厚望。 革命刚刚胜利，朝鲜半岛战争爆发，在毛主席的领导下共和国取得了几年，以及抗美援朝、“三反五反”、反革命镇压、淮河统治等伟大胜利。 身为哲学家的毛主席想退出繁忙的政务，想沿着长江黄河转一圈，想做工业农业的调查，还想写本书总结一下如果毛主席的这三个愿望得以实现该有多好。 而且，在苏联1953年斯大林死后，出现了赫鲁晓夫的继承人问题，基于此，高冈、饶舌漱石想要用拱门推翻刘少奇的问题就出现了。 论水平高低确实不在刘之下，但毛主席的意图是保护“狐子”，培养刘炜。 从最初的五年计划到1959年刘少奇成为共和国国家主席和邓小平成为中央书记处书记、文化大革命前夕，刘周图成为中央实际第一线。 毛主席好着急啊。 我本想好好做这三件事，但是没能节约心。 以为把刘邓抬走了，慢慢送就松了一口气。 没想到。 少奇、小平两个既不是右极端也不是左极端。 最初，少奇大学说对资本家的剥削有功绩，党内有意见，高冈、饶漱石挽留不放； 那么，到了反右，刘邓又迅速左转，下面的指标进行反右扩大化； 大跃进时期发生了“官僚主义、强制命令、荒谬指挥、浮夸风、共产风”五种风，严重歪曲党的总路线，大力鼓吹高指标，大肆夸大虚报，强行命令，荒谬指挥； 在人民主义运动中肆意鼓励“进入共产主义社会”，大开“资本主义尾巴”，大力废除集体所有制，实行平均主义“供给”。 特别是少奇做的一点是实行男女老少分开的准军事化，受到毛主席的严厉批评，说这样做不是蒋介石在骂我们吗？ 但是，少奇，小平翅膀硬了，主席的话充耳不闻，掌握着传播舆论，毛主席的话没几本出来，很难做内参。 从1958年9月开始，毛主席感受到了事态的严重性，无奈之下，多次派自己各路的秘书到各地调查，并要求人民日报的负责人吴冷西闭嘴。 一年五六次大会的纠错工作到庐山会议为止。 毛主席很痛苦，他对刘图寄以太多的热情和希望，但看到这两个人后来不让他说话，一个不让他开会，把事情办成这样，但主席保住了“犍子”，自己落牙咽进肚子里。 ”(引起自我流动的浪潮(修复崩溃意识使中华复苏) )

毛主席纠正和捍卫一线刘邓犯下的过分急节错误的态度是全党大局讲辩证法的体现，1957年刘邓一线反右扩大化、大跃进、人民公社化时期包括“五风”。 毛主席庇护刘邓的“犀子”今天是否“过去”，是仁者见仁、智者见智。 但是，当时的坏结果也很明显。 当时人民日报主编吴冷西回忆说，当时毛主席几次拜访他，示意人民日报刊登他纠正“五风”的演说，但他直接说，老板小平没有签字，所以没有爬上去。 很遗憾，毛主席的老人家在1959年3月9日、3月15日、3月17日、4月29日连续写了好几篇有名的《党内通讯》，其中有《给基层干部的信》，要表达他的意见和担心。 毛主席当时在军事、外交、思想、文化建设等方面倾注了大量心血，在国内部署了金门炮击、西藏叛乱等国家安危问题，在国际上考虑了对美、对苏政策和阿拉伯人民的独立运动等。 而且，看到自己苦心培育的一线在经济上犯了错误，毛主席在繁忙的业务中一年不得不召开多次专门会议加以纠正。 但是，面对刘邓的忠告和善辩，是刘邓的不情愿和大多数人的反抗，还是痴心？ 这种刘邓对苦难的光明期待到了文革中后期才消失。

庐山会议上，今天的人们，特别是反毛的青涩叹息说彭德怀说了实话，毛主席为了消除岸英死的仇恨而整彭德怀，似乎有很多逻辑。 是真的吗，不是吗？ 庐山会议还是要批评毛主席单方面纠正刘邓的“浮赞风”、“共产风”，但请想想，底线必须维护他们。 会议已经结束了，你可以来彭先生山玩吗？ 但你又死活纠缠过来，硬要把刘邓赶下台不行吗？ 这才是庐山会议的真正环节。 彭先生本来敌人就太多了，连真正的朋友都没有。 除了毛主席以外，谁都一点也怕他，林彪想打败他。 在这种情况下，毛主席知道真理在你老彭手里，但为了维护党的统一，也只能委曲德怀同志。 而且，你彭德怀刚从苏联东欧回来，主席心里确实刻着赫鲁晓夫等的印迹，阴差阳错搞了几个身体“辩论”，正好碰上了罗长男，真是偶然中加了必然。 ”(引起自我流动的浪潮(修复崩溃意识使中华复苏) )

▲李锐说，庐山会议对毛主席和彭德怀互相操纵母亲是极其恶毒的谣言，实际上在延安的华北会议上有一些同志对德怀提出了批评意见，庐山会议也对德怀对一线同志提出了批评意见，但毛主席实际上是评价者。

▲“在庐山会议上，少奇同志站在毛主席一边，错误地批评了彭德怀同志。 少奇同志认为，无论是一位政治局委员向中央主席反映问题，还是有些意见不对，都不是犯了错误，但他不赞成彭总的方法。 ”。 这句话不言而喻，王光美后来站在“定性庐山会议由毛主席带头铲除彭德怀”的前提下，把责任和美言强加给自己的丈夫，但实际上毛主席支持自己培养的刘邓一线，也不批评彭先生。

▲另一个重要的事实是毛主席很少参加他们的争吵。 另外，王光美称赞丈夫“比一切都重视党的团结”。 这也应该指毛主席。 当时的少奇被德怀逼到墙角，必须追究他在第一线犯下的错误的责任。 幸运的是，一个是大势所趋，二是主席最终“保护小牛”。 这才是事实。

五、文化大革命前期毛主席还在痴心拯救

六、最艰苦的时代、最壮丽最辉煌的时代、最令人热泪盈眶的时代不会被玷污

年1月11日

本文：《“流波：主席“护犊” 刘邓“报冤””》