“红色文化网:用美国大萧条的标准衡量毛时代"崩溃边缘论"”

以美国大萧条的标准衡量毛时代崩溃的边缘论

来源:红色文化网作者:铃兰台

原载: hswh/wzzx/llyd/ls/-06-07/21222

习主席今年年初确定两三十年来互不否认。 《关于建国以来党的一些历史问题的决议》也指出:“32年来我们取得的成果还是第一位的，无视或否定我们取得这些成果的成功经验，也是同样严重的错误。 我们的成就和成功经验是党和人民创造性运用马克思列宁主义的结果，是社会主义制度优越性的体现，是全党和全国各族人民继续前进的基础。 ’有些人动不动就说毛泽东时代后期的“国民经济濒临崩溃”，全面否定了前30年的社会主义基本经济制度，彻底否定了社会主义的政治制度。 他们惯用的说法是文革时期“失业大幅增加”，“失业率严格来说是世界第一”，表明了所谓“文革把经济推向了崩溃的边缘”。

确实，衡量经济是否因失业率而崩溃是一个很好的基准。 关于20世纪30年代在美国发生的大萧条，人们一般有三个主要的表现:

第一个表现是，工业总产值大幅下降。 美国在1929年至1933年的4年间，工业总产值下跌69.5%，平均每年下跌17%。

反过来看中国的1966年-1976年，其间的工业总产值年平均达到8.8%，产值翻了一番。 在接近所谓“崩溃边缘”的1970年至1976年间，更是达到了10.5%！ 这样一下子暴露了“濒临崩溃”的无稽之谈。

其次是股市暴跌。 从1929年9月到1932年6月不到3年，美国股市下跌了85%[/s2/]。 股票在我看来像是用产品抵消的债券。 产量大跌，股票自然暴跌，同时跌幅超过工业总产值跌幅。 这是因为在西方国家，大萧条和股市崩盘是一回事。 诡辩的是中国的股市，官方称gdp逐年上升，但大盘已跌倒20年前的水平。 简直是逆天(违反客观经济规律)啊。

毛泽东时代的中国没有股市，很难比较。 但是，从“债券”的角度来看，又可以进行比较。 毛泽东主席去世的时候，说明了中国没有内债，没有外债，正好当时的生产、财政、国力很棒，但是“崩溃”是什么？

第三个表现是开头提到的失业率。 众所周知，美国的大萧条带来了奇特的非农业失业率。 从1929年的3.2%上升到1933年的24.9%，之后的一年甚至达到了26.7%。 这个数据不包括遭受巨大损失的农民家庭。 据估计，经济大萧条期间，3400万美国男性、女性和儿童无任何收入，城市收入大幅下降，学校和大学关闭或倒闭，营养不良的发生率达到20%，异常死亡达数百万人。

目前，国际上把12%的失业率作为经济危机的临界点。 在处于低工业化阶段的时代，对国家来说，这个门槛是20%。

毛泽东时代怎么样？ 请看下面两张图表。 《1952年至2004年全国历年非农就业情况(年末数)》。 这是根据1952年至2006年全国历年分为3次的产业就业人数(年末数)提供的数据计算编制的。

1、第一张图中，非农业(第二、第三产业)失业率最高的一年为1952年) 22.7%。 1966年，失业率为15.3%，之后一下子下降，到1976年降至10%以下( 9.6% )，下降了近6个百分点。

在第2、2张图中，一个明显的优势是毛泽东时代后的十年可以说是“理想的就业状态”时期。 理想的就业是指“就业的增加战胜了劳动力的增加”。 由于失业是不可避免的，如果就业赶不上劳动力人口的增加，失业人数自然会越来越多，相反，如果新增加的就业人数超过新增加的劳动人数，那么原有的失业人数也会一起被消化，之后的就业负担自然会下降，失业率也会下降

这十年间，实际失业率应该低于这个账本上的数字。 这是因为就业人口中不包括被下放至国营、集体农场、林场等的知青( 10年累计1100万人)。 另外，文革期间农村工业得到了很大的快速发展，外出务工的农民(农民工的前身)占了相当大的增加的10% (农业劳动力10个个体中就有1个外出务工者)，有2千万人不属于非农就业人口。

右派将“失业率”的大幅下降逆转为“大幅上升”，但没有数据出来，我对此一无所知。

那么美国呢？ 而且，期的美国失业率，从1966年5月的3.9%逐年上升，最大达到9.0%(1975年5月)，上升了5个百分点，正好与中国的情况相反。 换言之，中国的“文革期间，美国的失业大幅上升”。 (美国多年失业数据)

另外，要找到世界各国完美的、摆在一张表格上的失业数据是不可能的。 虽然也可以收集理发的数据，但是缺乏可比性。 幸好imf提供了1980年以来各国的相关数据，这有助于比较。 仅以1980年为例，失业率超过10%的国家有西班牙11%、阿根廷15.8%、智利11.5%、牙买加27.3%、尼加拉瓜13.5%、圣多美和普林西比13.6%等。

以上，从衡量工业生产、股市、失业率这三个“经济崩溃”的主要指标，分解说明了毛泽东时代后的十年是巨大的正能量。

右派断言毛泽东时代后十年“失业率严格来说是世界第一”，主张多么“准确”、“严峻”。 这种可耻的行为，说实话，我不知道能不能做到。

铃兰台

年9月12日

附件:

用数字弥补辛子陵的“濒临崩溃的边缘”

云的淡水很温暖

虽然草民也曾说过一段时间“国民经济处于崩溃的边缘”，但草民发现这个说法被引用的频率很高，时间跨度很长，可能还不到20多年。 直到有一次我和北京的工程师讨论这件事，但是没有拿到具体的数据。 那个孩子在说什么项目。 最近，一位连名字都不知道的辛子陵先生出来又讲了这个故事。 同时，邓小平去联合国会议，“全海外汇储备为零”，在全国忙活，才“凑齐”到“三万八千美元”，邓小平为“孙女”买了礼物也不够钱，买了巧克力。 辛子陵的结论是“三万八千美元”

草民对这个“野说”或“戏言”有点兴趣。 国民经济濒临崩溃的国家，身体已经处于“奄奄一息”的地方，常说“弱国无外交”。 那个时间怎么会有“外交大突破”呢？ 在与西方主要发达国家进行一系列外交往来的同时，蒋介石集团恢复了停滞20多年的联合国席位。 邓小平是当时进行的联合国。 如果已经是“濒临崩溃”，是国家及其“衰弱”的时候，以美国为首的西方发达国家“看不见”、“受骗”了吗？

但是，辛子陵的“三万八千美元”学说警告别人拿着实际的东西说话。 草民查阅了1981年通过的《关于建国以来党的几个历史问题的决议》，但全篇都没有提到“濒临崩溃的边缘”这个词。 辛子陵的“举证”的东西不知道来自什么典，等待考试。

草民最近看到了《中国工业交通能源50年统计资料编纂1949-1999》，国家统计局工业交通统计司编，中国统计出版社2000年9月出版。 一个基本前提是，这份统计资料是在“国民经济濒临崩溃”的说法已经传播之后编撰的，这本书的编者一定也听过“理论指导报告”等“国民经济濒临崩溃”的说法。 这份资料是国家最高级别最权威的统计机构发布的数据，编者及其公司应当对其复印件负责。 所以，比起听辛子陵的“野说”，草民更想看看正规发布的数据资料，看看是如何“濒临崩溃”的。

《中国工业交通能源50年统计资料汇编1949-1999》共有400多页，编者说:“全书共分为综合部分、工业部分、运输邮电部分、能源部分和附录。 ……可以了解、研究、采用和借鉴我国工业、交通、能源经济的快速发展状况”。 那么，可以从这个统计中给出一点“濒临崩溃”的数字的印象吗？ 我觉得草民很好。 但是，这本书有数百张统计表，不能乍一看。 草民挑选一些数据看看“崩溃边缘”的具象是什么概念。 这里面应该有某个时间点。 草民对于“国民经济崩溃的边缘”按照“社会”的前提，可以在1976年审视其定点的同时，寻找最初的参照点从1950年开始(

一、国家铁路线路的行驶距离

年行驶距离(公里)

19503

196660583

196761924

196862504

196963959

197066862

197169982

197272039

197373339

197474792

197576904

197678048

前16年增加28573公斤，平均每年增加1785.75公斤，后10年增加17465公斤，平均每年增加1746.5公斤。 “濒临崩溃”的头三年1975年比1974年增加了2112公里，1976年比1975年增加了1144公里。

二、道路行驶距离

年行驶距离(万公里) )。

19509.96

196654.36

196755.75

196857.17

196960.06

197063.67

197167.54

197269.99

197371.56

197473.79

197578.36

197682.34

前16年增加44.4万公里，平均每年增加2.775万公里，后10年增加27.98万公里，平均每年增加2.798万公里。 “濒临崩溃”的头三年1975年比1974年增加了4.57万公里，1976年比1975年增加了3.98万公里。

三、原煤

年产量(亿吨) )。

19520.66

19662.52

19672.06

19682.20

19692.66

19703.54

19713.92

19724.1

19734.17

19744.13

19754.82

19764.83

前14年为1亿8600万吨，平均每年0.1328万吨，后10年为2亿3100万吨，平均每年增加0亿23100万吨，70年代以后增长加速，“濒临崩溃”的前3年比1975年为0亿6900万吨，1976年为

四、原油

年产量(万吨) )。

195244

19661455

19671388

19681599

19692174

19703055

19713941

19724567

19735361

19746485

19757706

19768716

前14年增加1411万吨，平均每年增加100.785万吨，后10年增加7261万吨，平均每年增加721.6万吨，70年代以后增长率明显加快。 “濒临崩溃”的头三年1975年比1974年增加2112万吨，1976年比1975年增加1010万吨。

五、钢

年产量(万吨) )。

1952135

19661532

19671029

1968904

19691333

19701779

19712132

19722338

19732522

19742112

19752390

19762046

前14年增加1397万吨，平均每年增加99.78万吨。 之后的十年不是单边增长，而是上升和下降，总体趋势是增加，以1973年为最高，“濒临崩溃”的前三年比1975年增加了278万吨，1976年比1975年减少了344万吨。

六、农用化肥

年产量(万吨) )。

19523.9

1966240.9

1967164.1

1968110.9

1969174.9

1970243.5

1971299.4

1972370.1

1973459.2

1974422.2

1975524.7

1976524.4

1977723.8

1978869.3

19791065.4

19801232.1

19811239.0

前十四年为237万吨，平均每年23.7万吨，1966-1976十年为283.5万吨，平均每年增加28.3万吨，“濒临崩溃”的前三年1975年比1974年增加102.5万吨，1976年比1975年增加0.3万吨 在这里，草民经常引用几年的数据，可以看出1977年以后，化肥产量有“突然跳跃”。

七、发电量

年电量(亿千瓦时) ) )。

195278

1966825

1967774

1968718

1969940

19701159

19711384

19721524

19731668

19741668

19751958

19762031

前14年为747亿千瓦，平均每年53亿3500万千瓦，后10年为1206亿千瓦，平均每年增加120亿6000万千瓦，从70年代开始迅速增加，“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加了20亿千瓦。

从这些数据可以看出，政治运动对工业生产有影响，从钢产量、原煤产量、化肥产量等可以看出，1967年至1969年的3年间影响比较明显，1969年以后基本恢复了增长。 十年中，尤为突出的是原油产量增长了四百九十九%，是一个巨大的飞跃。 发电量增加了46%，是个了不起的增加。 农用化肥增长百分之七十七，特别是始于1974年的大化肥装置建设，1979年比1966年增长了百分之三百四十二，是导致今后农业生产高增长的原因之一。

草民似乎看到了大楼的地基是在50年代那样极低的生产力水平中用梯子挖的，用砖一块块垒起来的。 特别值得一提的是，面对辛子陵们所谓的“濒临崩溃”的前景，最广大的劳动人民还在努力工作，草民向曾经浴血奋战的前辈、同龄人致敬，盖因“濒临崩溃”，他们的奉献。

网络资料显示，辛子陵真名为宋科，退休前为军科院研究员。 既然是“研究”者，至少必须知道“研究”的规范，必须拿证据说话。 经济是否“濒临崩溃”，证据是基于权威发表的数字和数字的解体，不是带有戏剧性色彩的“野说”。 资料显示，辛子陵出生于30年代，正值所谓“濒临崩溃”的时期，当同龄人都在努力工作，为社会主义创造和积累财富时，他是否参与或观看过。

本文：《“红色文化网:用美国大萧条的标准衡量毛时代"崩溃边缘论"”》