“雨夹雪：斯大林为何不出兵援朝？”

以下是我和网民的聊天记录的整理。 ）

d君:听说斯大林非常害怕美国。 我记得有一种说法是美国在联合国推动出兵朝鲜决议，苏联代表退场，没有行使否决权。 这是真的吗？

我:这是一个家喻户晓的谣言。 1950年初联合国拒绝承认新中国。 斯大林让苏联方面发表声明，为了支持新中国，苏联抵制了安理会。 当时朝鲜半岛还没有任何动静。 苏联抵制朝鲜半岛几个月发动了战争。

d :美国在抵制安理会的这个时间段通过的出兵朝鲜的决议吗？

我:完全没有通过。 根据《联合国宪章》，安理会必须始终一致同意，如果弃权则无效，抵抗自然更无效。 但是，美国在创造了同意弃权和抵制的先例之后，以后就默认了。 但是宪章没有改变。 这个先例是1950年6月的决议。

d君:这个还不知道。

我:如果斯大林没有让苏联抵制安理会支持新中国，公知还不知道怎么说。 脸颊。

d君:斯大林对这场战争的态度是怎么样的？

我说:“斯大林的态度是不直接出兵，希望出兵中国，但不强迫。” 苏联以中国为后盾，威慑美国不动核武和西欧驻军的大部分。

d :斯大林为什么不派援军，却愿意出兵中国？ 这不是正义吗？

我:这是斯大林能做到的极限。 当时，苏联三分之一的人死亡、残疾，大部分家庭死亡、残疾。

d君:苏联确实无力支撑另一场大战。 而且派遣苏军，可能是世界大战，但基本上是二线作战。

我:是的。 斯大林以中国为后盾，震慑美国，不动用核武装和西欧的大部分驻军。 就连苏联人也不知道斯大林为什么那么支持中国，国内的反对呼声非常高。

d君说:“如果苏联出兵，美苏发生冲突，那将是社会主义阵营和资本主义阵营的大会战。 当时的社会主义既没有做好最好的准备，也没有做好胜利的准备。 如果苏联不参战，美国就不敢扩大战争规模。

我:是的。 有些聪明人看不清楚这个。 只骂斯大林不出兵，不看斯大林面临的情况。

d :茅塞顿开。

斯大林不出兵朝鲜的另一个原因是朝鲜离苏联中心太远了。 西伯利亚交通不便，不能支持长时间的战争。

d君:有道理。 打仗必须考虑物流补给的经济。

我:美国有全球军队调整能力。 当时的苏联没有那个能力。 如果在朝鲜，无论美苏之间如何小打小闹，只要时间长了，苏联一定会输。 斯大林设想苏联在欧洲，中国在远东应对西方的武力挑衅，没有想过苏联去远东作战，中国来欧洲作战。

d :这也确实不符合最有利的大体，也不经济。

我:不仅不经济，而且根本赢不了。 如果美国不是出兵朝鲜而是出兵尼泊尔的话。 我想毛主席也不会派兵的。 因为不能长时间战斗。

d君:是的。

我:中印战争中中国胜利后撤军也是这个原因。 在珍宝岛之战中中国怎么不胜利就撤退？ 因为毛主席不是笨蛋。

d :设计师有点笨，但是在中越战争中国攻入越南后，明明可以要求越南撤出柬埔寨和其他让步，但是设计师一赢就下令撤出，面子全毁了。

我:别谈国事。

d :言归正传。 这个问题当时斯大林和毛主席应该有默契，但还是两个人的水平在那里，所以没有必要弄清楚。

我:是的。 斯大林在世时双方的默契是中国出人头地苏联出武器。 我从没说过武器欠债问题。 我说秃顶时才提供的武器是中国必须偿还的债务。

听说苏联在朝鲜战争爆发前，就开发装备了更新的武器，但是只给了中国二战中的旧武器吗？

我:这有点夸张，苏联开始的时候，确实没有给中国最新的武器。 就像飞机给米格9一样，苏联已经有米格15了。 中国多次向苏联方面的军事顾问和外交官咨询，但都无视。 之后找斯大林，斯大林立刻严厉批评了苏联方面的人员，立刻提供了最先进的米格15。

d :又发生了这样的事啊。 我真的不知道。

我之前说过，苏联国内反对支持中国在朝鲜作战的呼声非常高，苏联领导人只有斯大林支持中国援朝。 这是因为不能涵盖一切。 就像大跃进和文革的一点问题一样，毛主席也不能完全理解。

d :我明白了。

我:都怪旧中国留下的印象。 当时苏联很多人不承认中苏关系的重要性，看不起中国。 斯大林是个例外。 1951年，苏联公司拖欠向中国的供货。 斯大林知道这一点后采取了严厉的措施，将部长和副部长撤回了10人以上。

d :我第一次听说。

我:现在很多人回忆当时的情况时，很多问题都说找下面的人，找也不行。 我一找斯大林就处理。 主流解释是苏联体制僵化。 其实如果苏联需要直接问斯大林的话，斯大林疲惫也无能为力。 这种情况所反映的本质问题是，除了苏联斯大林以外，其他人通常看不到中国。

d :这也不能怪苏联人。 我觉得旧中国确实像妓女，谁都可以乘坐。

我:为什么斯大林一死，中国马上停战，放弃了解放南朝鲜的计划？ 因为苏联不再全力支持。 就连最左边的莫洛托夫也不赞成斯大林那样支持中国援朝。 别说马林科夫和赫秃。

d君:是的，停战中发生了这件事。 斯大林突然去世了。

我:为此中国趁美国还没有完全理解苏联的态度，赶快停战，也体现了主席的智慧。 我知道没有苏联的支持就不能战斗，所以当时不是越南战争。 越南战争的时候，中国已经有了强大的军需产业。

d君:这样就明白了很多事情。 如果我没听你的话，对斯大林也有误解。

俺:分化瓦解各个击破是众所周知的一贯手法，这种舆论操纵影响了很多人包括左翼在内的人。

d君:现在很多左翼的人仍然在用右派的理论和思维，真的不独立。

我:确实如此。

d君“只有多次将国际主义和爱国主义结合起来，才能真正理解抗美援朝。

我:是的。 根据狭隘的民族主义观点。 朝鲜也可以抱怨中国没有解放南方，越南也可以抱怨中国日内瓦协定的北纬17度线。 他们甚至可以抱怨此后中国拥有核武器也不提供他们。 我们能接受吗？ 必须考虑现实情况。

d君说:“抗美援朝不仅是中国崛起的象征，还振兴了整个社会主义阵营和民族解放运动。

我:是的。 抗援朝打破了西方世界，特别是美国的武力万能主义。 之后，美国基本上从扩张转向维持稳定，不敢像侵略战争那样越过北纬17度线。 这种威慑只有在苏东剧变后，美国入侵阿富汗伊拉克和利比亚才基本消除。

d君(但是，到现在为止美国还不敢直接入侵中国，越来越多支持中国的汉奸正在被推翻，这也是抗美援朝的威慑作用。

我:是的，抗美援朝表示旧中国那样的欺凌局面已经消失了。 这是针对中国的。 振兴了整个社会主义阵营和民族解放运动。 这是针对世界的。

d君:最后说句题外话，很多人说抗美援朝影响了台湾解放，是吗？

我:抗美援朝对解放台湾没有任何影响。 无论有无美援朝，美国都不能坐视中国解放台湾。 一个简单的事实是，中美建交已经30多年了，台湾解放了吗？ 如果说美援朝影响台湾解放，唯一的影响就是震撼美国，减少未来台湾解放的阻力。

d :我明白了。 再见。

再见。

/ br// h /

(请关注我的小事情@今晚只有北方的weibo/2530092075/profile？ 顶级NAV =1& AMP； wvr=5)

本文：《“雨夹雪：斯大林为何不出兵援朝？”》