“雨夹雪：再谈“毛主席为何不让左派接班””

d君“毛主席为什么不把继承人让给左派？ ”这篇文章虽然受到很大的启发，但也有一些疑问。

不好意思。 我们互相交流吧。 我说的也未必正确。

d君“有人认为毛主席不让左派接班，是为了折磨群众，教育群众，提高群众的觉悟，你认同吗？

俺:那没道理。 如果教育群众、提高群众觉悟的方法让群众吃二茬苦头的话，从一开始就不应该革命。 民国的饥荒和战乱不是能更好地教育大众吗？ 毛主席一直在想的是，如何不让群众吃第二碗苦，至少少吃一点苦，而不是故意让群众吃苦头进行所谓的教育。

d :没错。 这个观点实际上认识到毛主席对人民的感情吗？

我说:“毛主席就是三个选择。 一是让左派接班，如果左派被推翻了，会比苏联更惨”二是让右派继位，大众一定吃二茬苦头第三是不确定接班人，把中国安排为第一副成员，左派上台第二煎 相比之下，毛主席选择第三类群众吃得最少。

d君“你说过要让毛远新的继承人符合正统，但是你不符合正统吗？

我:当然不正统。 我明确地说，这里的正统是人们以前就流传下来的正统观念。 在东亚古代，如果没有儿子，收养、兄弟、侄子为继承人是正统的，收养妻子为继承人是叛国的。 粉碎周等吕后集团，粉碎张建之等武则天集团，不仅不被视为叛国，也堪称永恒忠臣。

d君“你所说的正统主义观念，是自古流传下来的家长制观念吧？

我:是的。 左派被打败的理由当然有很多，但也与这种正统主义的观念有关。 当时谁在和十老安刘、五王兴唐自比呢？ 如果金日成继承了妻子而不是儿子的话，会坐不住吧。 当然从长期来看，这种正统主义不利于社会主义共产主义，但短期内小国也可以用来生存。 就像北朝鲜一样。

d:913事件牵连了很多人。 如果720事件像你的句子一样，为什么有些身体还没有解决？

我: 913事件第一是四野一桩，720事件几乎涉及全军高层。 这个问题太敏感了，我只能说这个。

d君“华国锋是左派还是至少偏左呢？

我:文革时期的左派和右派很清楚。 左派指的是反体制派，当时也叫新人，右派指的是保守派，当时也叫老人。 华为自始至终被认为是老人的代表，也就是右派的代表。

d君:那么，华国锋为什么要提出两个全部呢？

我:首先，根据现在一点点的资料，我说两个都不是华为而是郑必坚提出的。 第二，中国确实推崇了两个一切，但他强调的是，不能否认毛主席指定我为继承人，毛主席亲自逮捕左派，这些都不是毛主席本人的意思，而是中国的杜撰。 因为这两者都不能证明中国的角度。

d :什么能证明中国是左派还是右派呢？

我:要看他掌权时的政策。 1976年至1978年的主题是洋跃进，1978年以后的主题是改革开放，中心都是洋字。 左派最大的口号是反对奴隶哲学。 这表明，中国是典型的右派，毛主席在世时对他的评价并没有错。

d君:我一直以为中国也是左派。

我:因为现在的社会太右了，在郎咸平这样的资本主义国家也被认为右派的中国被称为极左。 中国当然也被认为是左派。

d :当时，没有人比中国地位高。 并且，主席的追悼会，之后政治局会议的主持都是中国举办的。 这些能证明中国是继承人吗？

我已经说过，让中国担任第一副主席兼总理是接任周总理的职务。 如果周总理活到毛主席去世，主席追悼会、之后政治局会议的主持一定由周总理主持，这并不能证明周总理是继承人。 因为这并不能证明你说的是中国是继承人，只能证明主席没有确定继承人的指定。

d君:华为当时不是军事委员会的主席吗？

我:你说反了。 当时，负责军委日常工作的是陈锡联，张春桥、王洪文、汪东兴等的协助，华为甚至不是军委常委。 主席只是让中国暂时主持政治局和国务院的工作，没有让中国插手军队事务。 如果主席想接替中国，你会这样做吗？

d :最后一个问题，当时审判左派是现场直播。 是否证明左派不得人心？

我:当时只有极少数高级干部和高级知识分子有电视。 因为这场现场直播只能证明左派在拥有这些电视的群体中不得人心。 如果电视像今天这样普及，直播审判左派就可以证明左派不得人心。

d :我明白了。 再见。

再见。

(请关注我的小事@今晚只有北方的weibo/2530092075 ) ) ) )。

本文：《“雨夹雪：再谈“毛主席为何不让左派接班””》