“以史为鉴不如自然法则”

中国两千年封建社会的历史直到袁世凯当上皇帝去世才真正结束。 欧洲的封建社会只有几百年。 中国进入封建社会远远早于欧洲进入封建社会，这意味着中国文明走在了欧洲西方文明的前面。 但是，欧洲从封建社会进入资本主义社会要比中国进入资本主义社会早得多，或者说中国在资本主义社会阶段几乎没有。 那么以欧洲为代表的西方文明很快就超过了中国文明，直到今天中国文明还没有赶上西方文明。

为什么中国有两千年封建社会的历史，根本问题是以历史为准绳作为政治、经济、文化、军事的战术指导思想。 这样直接导致人的视野变窄，人的扩张力和创新力被否定和抹杀，文明进步的步伐以历史为榜样绊倒。 西方国家崇尚的自然规律摆脱了前人狭隘的思维，更加科学地阐述了人类未来的快速发展。 这样，人的视野就会开阔，人的拓展和创新力就会被宣传和认同，文明进步的步伐就会由自然规律推动。

以历史为鉴限制了人的思想。 一、很难将人类的思想内在于人类存在和迅速发展的事实中寻找和突破规律。 二、照搬老一套的习性思维容易扼杀创新思想，是难以接受新事物的存在。 三、把未来重点放在过去和自己身上。 自然法则开拓了人的思想。 一、使人的思想跳出人类社会寻找客观规律，更容易接受哲学思想。 二、承认新事物更具有生命力直接推动了人们扩大和创新的投入和实施。 三、将未来重点放在自然宇宙和忘我上。

提出是由社会承担养老还是由家庭承担养老这个命题的养老是生存问题，生存有问题。 仅此而已，社会和自然界的区别在哪里？ 政府管理社会的养老选择从何而来？ 再提出一个命题，如果分别进化羊和狼，可能是哪个会进入高级智力生命的伪命题。 你会选择羊文化还是狼文化？ 纵观历史，养育孩子防止晚年当然是家庭的责任，但它是封建社会的政府职能，资本主义和社会主义的政府职能在哪里？ 在养老问题上社会文明会倒退吗？ 显然以历史为鉴是不可取的。 从自然规律的角度来说，生存是自然界的不二规律，社会不存在生存问题，要点是发展迅速，必须由养老政府来处理。 以历史为鉴的立场无法解释羊文化和狼文化。 从自然规律来看，狼是肉食动物，呼吁狼群团结起来攻击更勇猛、更巨大的动物。 羊是食草动物，欲求容易满足，躲避的本能失去了集体协调意识。 可见肉食动物很容易进化成高级智慧生命。 狼的文化值得宣传。

以历史为鉴封住了中国的迅速发展，自然规律推动了西方国家的社会进步。 鸦片战争以历史为准绳，与自然规律相冲突。 结果，以历史为参考的中国输给了自然规律的西方国家，100年没有找到北方。 俄罗斯的成功让中国知道了暴力革命是更大的自然规律。 弱肉强食、侵略性的自然法则永远将内部矛盾转化为外部矛盾，自身的文明建设不能管理他人炼狱般的生活。 现在，以美国为代表的西方国家受自然规律理念的束缚统治着世界，远远胜过了以中国历史为参考的快速发展理念。 《探索纪录片》、《变形金刚》等科幻片远远胜过中国历史系列剧，这不过是一个缩影。

我认为中国的迅速发展应该提倡自然规律，请参考历史。

本文：《“以史为鉴不如自然法则”》