“党史专家：贬损毛泽东等历史虚无主义事关大是大非问题 必需正本清源”

核心提示:历史虚无主义的核心是虚无的历史。 虚者、歪曲、暧昧也； 没有，抹杀，消除也是。 具体表现为，通过恢复历史、改写历史的名字，否定历史，特别是党史、国史的事实。 他们污蔑指责中国共产党领导的革命只起破坏性作用的中国选择社会主义道路是误入歧路的革命前辈的丰功伟绩，特别是毛泽东的历史地位和毛泽东思想的科学价值和指导作用改革开放前后两个时期的历史分割、对立、否定等。

在中国共产党成立92周年之际，习主席主持中央政治局就中国特色社会主义理论和实践进行第七次集体学习时强调，“历史是最好的教科书”。 学习党史、国史是重复和快速发展中国特色社会主义，推动党和国家各项事业不断前进的必修课。 这门课不仅是必修的，而且必须改。 再次明确了历史与现实、修史与治国的关系。 但是，在社会思想舆论日益多样化的当前形势下，如何认真修复历史，扎实学习历史，自身抵制和反对历史虚无主义，还存在许多事件。 围绕这个话题，本报记者近日采访了中国社会科学院现代中国研究所学术委员会顾问田居俭。 　　

田俭，1935年出生，吉林双辽人。 1959年毕业于吉林大学历史系，留校任教。 1976年调入中国社会科学院(前身为中国科学院哲学社会科学系)，担任中国社会科学杂志社编辑、副总兼《历史研究》主编、现代中国研究所第一研究室主任兼《现代中国史研究》主编。 现任当代中国研究所研究员、学术委员会顾问、中国史学会理事、中华人民共和国国史学会理事兼学术顾问。

行业是史学理论和中国政治史。 第一本书籍有《李瑾传》、史学论文集《春泥集》、《现代人与现代史探研》。 主编《中华人民共和国史稿》序卷，《当代中国快速发展与进步的政治前提和制度基础》，《中华人民共和国史编年》1949年卷。 论文《论学史》获得国家五个项目奖。 　　

要想了解大道，首先要了解历史

《中国社会科学报》:习主席呼吁全党不仅要必修，还必须修改历史这门课。 你怎么理解习总书记这个重要的论断？

田俭:这要从中华民族独特的优点和特点入手。 中华民族有着悠久的历史，并且从学史、治史、用史优秀的以前流传下来，完善了成熟的史学经典。 近代思想家、史学家梁启超说过，中国在各种学问中，史学最发达。 史学在世界各国中是最发达的。 因此，中国历代有远见的政治家和思想家为治国治理政治，阐明了一切重史明道。 中国共产党在领导革命、建设、改革的征途中，本着进一步认识大道的心情，首先为了历史的大致情况，请全党特别是各级领导干部阅读历史，加深对人类社会快速发展规律、社会主义建设规律和共产党执政规律的认识，坚定不移地是正确的

《中国社会科学报》:了解中华民族的历史，对一遍又一遍地建设有中国特色的社会主义有重要的现实意义吗？

田居俭:当然。 这个意思经过实践的检验变成了真理。 正如习总书记在这次演讲中简明扼要地概述中国特色社会主义道路的由来和来之不易时所说的，它是在改革开放30多年的伟大实践中走出来的，是在中华人民共和国成立60多年的不断探索中走出来的， 是在对近代以来170多年中华民族迅速发展历史的深刻总结中提出的，是在中华民族5000多年悠久文明的传承中提出的，有着深厚的历史渊源和广泛的现实基础。 其目的是启发全党。 将修复历史这一必修课放在一起，与快速发展的中国特色社会主义道路相结合。

改革开放新时期以来，学习历史已经成为全党的共识和共赢。 各级领导干部在不同层次和岗位上，以唯物史观为指导，深入研究思考历史，从中汲取政治营养和思想营养，提高执政能力和执政水平，为全面完成小康社会和实现社会主义现代化不断取得新成绩，提出新的答案。

《中国社会科学报》:改革开放新时期以来，积极健康的修史正声调律越来越深入人心，在这个过程中有没有受到过杂音和噪音的干扰？ 这些噪音和噪音的具体表现和真正意图是什么？

田俭(在妨碍积极健康修史正声的杂音和噪音中，最突出的是历史虚无主义。 20世纪90年代以来，历史虚无主义打着学术反省的旗号卷土重来。 他们为了干扰和破坏正确的历史修得主旋律，有时发出否定历史事实、否定历史真理的杂音和噪音。 历史虚无主义的核心是虚无的历史。 虚者、歪曲、暧昧也； 没有，抹杀，消除也是。 具体表现为，通过恢复历史、改写历史的名字，否定历史，特别是党史、国史的事实。 他们中伤中国共产党领导的革命，只起破坏性作用； 贬低指责中国选择社会主义道路误入歧路的革命前辈的丰功伟绩，特别是毛泽东的历史地位和毛泽东思想的科学价值和指导作用改革开放前后两个时期的历史割裂、对立、否定等等。 他们散布这些谬论，意在阻挠中国在高举什么旗帜、走什么道路、朝着什么目标前进等重大问题上的道路自信、理论自信、制度自信。 事情是党的前途命运，事情是国家的长治久安，事情是民族凝聚力和向心力等大部分是大非问题和政治的大致情况，对此，不能等闲视之。 必须针锋相对，据理反驳，否则，必须排除历史虚无主义的干扰，才能纠正历史这门必修课，切实履行围绕中心、服务大局的基本职责，推动中国特色社会主义事业顺利前进

历史虚无主义经不起历史的验证

《中国社会科学报》:历史虚无主义无视历史，提倡革命是坏事件，把矛头指向中国共产党领导的人民革命和中国选择的社会主义道路。 我们应该如何应对这个挑战？

田俭:是的。 在这个问题上，你们击中了历史虚无主义的要害。 虚无主义知道党史和国史的重要性，他们的虚无历史将矛头指向党史和国史的重要副本，即中国共产党领导的人民革命和中国选择的社会主义道路。 为了反对用革命方法变革社会，也常常以否定中国近代革命为桥头堡，说太平天国具有永不进步的历史意义的辛亥革命给社会带来的破坏大于建设&lsquo； 革命在中国未必是好事件。 要驳斥这种无稽之谈，历史事实最有发言权。 因为历史虚无主义虚无的历史经不起历史真相的检验。

历史虚无主义完全陌生: 1949年以前中国人民为民族独立和人民解放而进行的革命，是当时的世情和国情使然。 帝国主义和中国封建主义结合，把中国变成半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其爪牙的过程(毛泽东语)。 面对帝国主义和封建主义的残酷压迫和剥削，陷入困境的中国人民只能选择前仆后继的革命。 据民政部2009年不完全统计，新民主主义革命28年来，在战场和刑场上牺牲的烈士有2000多万人，其中被收入各级人民政府《烈士英文名录》的只有176万人。 当中外敌把屠刀挂在中国人民的脖子上，不革命就失去生存的机会和权利的时候，革命是坏事件还是好事件？

《中国社会科学报》:中外历史反复解释说，革命是好事件、历史的机车、现代化的推进器。

田居俭:确实如此。 在中国，没有共产党领导的人民革命的胜利，就没有现代中国的迅速发展和进步。 中国共产党成立以来，领导中国人民完成和推进了三件大事。 一是完成了新民主主义革命，实现了民族独立和人民解放，建立了人民主体的中华人民共和国。 二是创造性地实现了从新民主主义向社会主义的转变，完成了社会主义革命，建立了社会主义基本制度。 三是进行了改革开放的新革命，开创了中国特色社会主义，多次并迅速发展。 这三件大事，不可逆转地改变了中国人民和中华民族的前途命运，不可逆转地开启和推进了中国的现代化建设。

中国选择社会主义道路是历史认定的事实

《中国社会科学报》:历史虚无主义中观察到了另一种论调。 那就是，如果中国人民从鸦片战争一开始就恳求西方列强乘气球，中国的情况会比现在强得多。 这个论调的本质是什么？

田俭:很简单，中国不应该走社会主义道路。 历史虚无主义否定中国革命，也否定中国选择的社会主义道路，说这是误入歧途。 一些论者打着现代化的旗号否定社会主义道路，认为中国当时&lsquo； 孙子战术(不是《孙子兵法》中的孙子，而是爷爷孙子的孙子)，无论乘着哪种顺风，现在的中国可能都要强得多。 比如追随美国，我们今天可能是日本。 有人鼓吹帝国主义侵略有功，说什么呢，从某种意义上说，鸦片战争一劳永逸地给中国带来了近代文明，中国要想富足，必须先被殖民一百五十年。

如果按照上述论者设计的孙子方略行事，就像慈禧太后所代表的清朝统治者一样，称量中华物资，博取国家欢心，被当时的人们嘲弄为外国人的朝廷，可以说孙子相就足够了。 结果怎么样？ 美国赶不上顺风车，中国也没有成为日本，而是成为了半殖民地半封建社会。 这是为什么？ 道理很简单。 因为帝国主义侵略中国、反对中国独立、反对中国迅速发展资本主义的历史，就是中国的近代史(毛泽东话)。

中国近代的历史表明，中国要实现国家富强、民族振兴、人民幸福，只能走社会主义道路，不能走资本主义道路。 因为太平天国起义、义和团运动等旧式农民战争、地主阶级洋务派中学为体、西学为用的自强、致富主张、资产阶级改良派的变法维新措施、资产阶级革命派的民主共和方案等都没有走上资本主义道路。 多次败北的中国人民经过反复比较，终于选择了社会主义道路； 在社会主义初级阶段，又选择了有中国特色的社会主义道路。

新中国的历史进一步表明，中国人民选择社会主义道路不是误入歧途，而是走凯歌前进的光明坦途。 1949年，旧中国留给新中国的经济烂摊子是16万吨钢，加上充斥市场的各种洋货，很穷，当时绝不是形容词。 60多年后，全国钢铁产量超过5亿吨，各种新兴工业从无到有、从小到大，形成了独立比较完善的工业体系和国民经济体系，经济总量跃居世界第二。 尖端科学技术突飞猛进，中国制造日新月异。 继两弹一星之后，载人航天、探月工程、载人深潜、超级计算机、北斗导航系统等工程取得了重大突破。 新中国成立初期，城乡居民的生活普遍贫困，许多人处于衣不蔽体、食不果腹的境地。 60多年后，实现了温饱至小康的历史性跨越，人均gdp从1949年的35美元增加到了年的5400多美元，人均寿命从1949年的35岁延长到了年的74岁。 新中国取得的辉煌成就和社会主义所表现出的优越性，无可争辩地证明了中国选择社会主义道路是绝对正确的。 这是历史认定的事实，也是被事实印证的历史。

历史虚无主义的负能量危害极大

《中国社会科学报》:历史虚无主义打着历史反省的旗号歪曲历史，常常给人一种高度、不可预测、难以想象的感觉。 你能分析一下这个现象吗？

田俭(历史虚无主义的历史，理论不高，做法也不新鲜，还是老调重演。 用虚无主义研究历史，不是在全面系统地占有翔实史料的基础上，把握历史事实的总和，阐述历史的内在联系，梳理历史迅速发展的脉络，总结历史经验，揭示历史规律； 随意截取历史，拼凑，撬动，将鹿称为马，以偏概全，逆转历史。 例如，新中国的社会主义建设，可以划分为以改革开放为分界点、相互联系又有很大差异的两个时期，辩证地统一于党领导人民对社会主义建设的实践探索。 诚然，中国特色社会主义是改革开放后开创的，但它完全利用了改革开放前的宝贵经验、理论准备和物质基础。 虚无主义分裂两者，对立，怀疑改革开放，反对时，用改革开放前的历史否定改革开放后的历史。 怀疑和反对的4个项目基本上都是在改革开放后的历史中否定改革开放前的历史。

《中国社会科学报》:在意识形态行业，历史虚无主义思潮不是主流，但为什么具有这么大的欺骗性和危害性？

田俭(历史虚无主义是非主流思潮，但其散布的负能量危害极大。 如果继续蔓延下去，就会涣散、削弱主流意识形态，在政治和思想上失去警惕，抹去隐藏在其中的历史，容忍和接受改变旗帜的企图。 清代思想家龚自珍在《古代史钩沉论二》中为后世留下了宝贵的文案。 现在一读就聋了。 中心论点是灭人之国，必须先去其历史。 他指出如下。 历史上，用脱史手段实现灭国目的的方法有四种。 其一是绝人之才，企图掩盖人的教诲，即用虚无缥缈的历史迷惑民众，征服人心。

这条路线模糊阴险，容易产生理想信念动摇，思想防线崩溃的效果。 很明显苏联亡党亡国了。 苏共亡党、苏联解体，原因当然很多，但对意识形态行业大吹历史虚无主义之风麻木不仁、充耳不闻，不得不说是一个重要的原因。 苏联上世纪50年代到90年代，有赫鲁晓夫的秘密报告、戈尔巴乔夫的新思维、叶利钦的退出苏联演说，下面有许多崇拜人道主义民主主义的社会主义政治家、作家、教授的舞文。 他们与之相呼应，猛烈攻击列宁、斯大林开辟的十月社会主义革命道路，污蔑十月革命将俄罗斯调离人类文明正道，诋毁苏联走社会主义道路是历史的迷误，诋毁苏联党员和苏联

前车间谍，后车鉴定。 苏联惨痛的教训提醒我们，必须认清历史虚无主义的理论错误和政治危害，时刻警惕历史虚无主义沉渣再起，不断消除历史虚无主义的影响。 当前，在世界发生深刻而复杂的变化情况下，各种思想文化的交流交融交战日益频繁，国内外反华势力仍在对中国实施西方化分化的政治企图，作为应纳入这种企图中的历史虚无主义，也不会轻易改变旗帜。 因此，抵制和反对历史虚无主义的斗争必须旗帜鲜明地进行。

以唯物史观为指导应对历史虚无主义[/s2/]

《中国社会科学报》:应该如何抵制和反对历史虚无主义？

田俭(抵制、反对历史虚无主义、坚定历史自信是重要的一环。 我们要敬畏前人创造的悠久灿烂的历史，特别是党领导人民进行革命、建设、改革的历史。 必须坚定不移地相信中国人民在探索和奋斗中选择中国共产党、选择马克思主义、选择社会主义道路、选择改革开放的历史必然性。 巩固历史自信是巩固中国特色社会主义道路。 道路是决定命运的根本问题。 只有坚定地拥有历史自信，才能在深入思考历史的过程中走向更好的未来。

《中国社会科学报》:古人说:“工作要搞好自己，就必须先利其器。” 为了更有效地识别和应对历史虚无主义，消除其影响和危害，我们磨练和运用的器皿是什么？

田俭(我认为对付历史虚无主义最尖锐的思想武器是唯物史观。 实践说明:唯物史观是唯一的科学历史观(列宁语)。 到目前为止，还没有发现可以区别于唯物史观的历史观，不能说可以代替。 唯物史观是多次理论交锋，多次实践检验取胜的产物。 其涵盖的角度、观点和做法，站在党和人民的立场上，以历史观点、实践观点和辩证唯物主义的观点解读和运用历史，党性大体上与科学精神统一，较好地解决政治、学术、历史和现实的关系，以马克思主义为科学指南和根本遵守阵地 社会工作者必须选修历史这门必修课，在反对历史虚无主义的行动中各显特色，遵循列宁唯物主义历史观始终与社会科学同义语的指导方针，努力提供学理支撑和历史智慧。

在全党全社会共同选修历史课的热潮中，各级领导干部带头抓好，从历史特别是党史、国史中汲取最好的营养，融入治国理政管党的新实践，在新的历史起点上实现两个百年的奋斗目标，

本文：《“党史专家：贬损毛泽东等历史虚无主义事关大是大非问题 必需正本清源”》