“鹤龄：少奇名言“人相食，要上书的”是虚假新闻”

鹤龄(少奇名言人相食，刊登在书上是虚假消息

贺合林

这么多人饿死，历史上写着你我、人互吃、上书，在网上到处流传，成为少奇一生中最有影响力的名言，成为称赞刘的重要话语，饿死人达000万， 很少有人详细调查奥奇是否说过这句名言。 另外，对这句话感兴趣的人，不会喜欢别人详细调查。 但是，我仔细考虑后得出的结论是，阿奇没有说这样的名言，阿奇没有说这样的名言。

1、珍奇名言的由来

这句话来源于《你不知道的刘少奇》一书。 摘要案文如下。

1962年7月上旬的一天下午，太阳变热了。 在中南海游泳池毛泽东的玩乐很盛行。 刘少奇快步走到池边，亲切地向毛问好。 刘先生来了，毛在池子里提了个问题。 “你在赶什么？ 压不住阵势吗？ 为什么不挺住？

刘少奇很惊讶，似乎觉得说话不方便，坐在更衣室里，等毛上岸，坐在前面，才说。 “陈云、田家英是在党内陈述意见的，不违反组织，他们大体上是有意思告诉你的。

毛泽东说:“不是组织的梗概，而是故事的复制品！ 他们在找你。 邓子闹了那么久。 西楼在说鬼话。 你在赶什么？

双方显然都有点感情用事。 长时间积压在心里的不满，一泻而下，刘先生也必须马上吐出来。 饿死了这么多人，历史是你和我的，人相吃东西，必须出书。

毛泽东说。 “红旗也被否定了，地面也分了。 受不了吗？ 要是我死了怎么办！

刘少奇冷静地陈述了自己的想法。 宗旨是三方红旗不倒，人民公社不散，高指标不做，公共食堂不做等。 毛泽东也同意必须冷静下来，继续进行经济调整。

2、珍奇名言的背景

由于上一节提到的毛、刘会见需要拆除，这里的背景都是《你不知道的刘少奇》，叙述如下

1962年1月11日-2月7日召开的七千人大会，几乎统一了全党的思想。 会议结束后，毛主席去了武汉。

2月21日，刘少奇主持政治局常委扩大会议，俗称西楼会议。

经研究，当年的预算仍有巨额赤字，五年累计赤字十分惊人。 商品供给量与社会购买力之间的逆差不是缩小，而是变得更大的各方面都很紧张。 与这种情况相比，刘少奇说:“还原形，怕什么？ 一片漆黑，就能让人悲观，也能激发面对困难的勇气！ 他认为国民经济处于非常时期，要求必须出台整套经济政治方针，贯彻以非常方式调整经济的措施。 陈云同志在会上作了系统的发言。 之后，在各部委的党组成员会议上进行了交谈，针对严重的困难进行了实事求是的拆除，提出了克服困难的方法。

3月中旬，刘少奇、周恩来、邓小平三位政冶局常务委员前往武汉向毛泽东作报告。 毛同意许多常务委员会的意见，也赞成刘提议的陈云担任中央财经集团的领导。 但是，考虑到不能暗淡形势，说赤字是假的，要求复议。

5月7日至11日，刘少奇在北京召开中央实务会议(史称五月会议)，讨论中央财经组1962年统筹规划报告草稿。 前三年经济调整不充分，当时的干部高估困难不敢犯错，所以刘少奇在谈话中说:“我认为高估困难，危险性小。 我们多年来因估计不足而陷入被动。 共产党员的革命气概，充分估计困难，而且在最困难的时候，还是应该挺起腰来前进的。

根据七千人大会的精神，中央决定对这几年受到批评和处分的所谓右倾党员平反。 邓小平说:“必须进行全面的处理。 全部摘下帽子”。 邓子恢在谈到农村就业时表示:“如果适当扩大自留地，员工将会满意。 在分散的地区，即使农家一个人工作也应该允许”。 会议还谈了工农业生产、内商外贸及对外政策的许多问题。

刘少奇赞同这些主张，他有一句名言。 也就是说，充分后退。 任何超出现实可能性的东西都必须退却，退却是为了寻求平衡。 分田单独工作不好说，但承包生产到家还不错。 但是，在激进是马列主义，不平衡胜于平衡的毛泽东看来，倒退就是复活。

事情很重大，必须请毛泽东做出决定。 正好毛的秘书田家英调查回来，向刘先生提议包产回家，刘少奇叫清毛主席回来。 山田在电话里说了情况，毛说:“好啊。 不久回北京。 山田很兴奋地向刘先生报告。 主席似乎同意了。 王光美提醒说:“田家英的话不准确，还是应该先听取主席的意见。” 她说对了。 田荚还是弄错了毛主席的意思。

盛夏的7月，毛泽东回到了北京。 陈云同志马上约了毛，系统地陈述了常务委员会大家赞成的意见。 毛当时只问了几个问题，决定不了可否。 我感觉陈也不反对，但我还在考虑。

毛泽东通知马上见刘少奇。 刘先生赶到中南海游泳池，前述场景发生了。

3、少奇名言是别人的代言人

毛泽东向刘少奇谈工作，选择的地方是游泳池。 然后刘少奇来的时候，毛泽东很兴高采烈。 这个小细节证明什么？ 据了解，中南海游泳池是中央机关工作人员包括家属在内的公共游乐场所。 这个详细情况证明了毛主席。 1、玩耍比工作重要。 上班的时间到了。 别人都在工作，他在游泳池里解暑。 2、工作方便，没有认真的精神，邀请国家主席协商国事，竟被选为这个游乐场； 3、对少奇同志非常轻视，连最起码的见普通客人的衣着整洁礼仪都没有，竟然在游泳池里光着身子。 加毛在池子里提问。 &lsquo； 你在赶什么？ 压不住阵势吗？ 为什么不挺住？ 这一句话把毛主席家长式的粗野形象和对刘少奇的轻视描绘到了极致。 毛主席对工作对同志就是这样的态度，我不相信。 我们普通人，即使遇到经常来拜访的邻居，一定也会整理好服装迎接。 因为打扮得邋遢不仅会减轻客人的负担，还会损害自己的形象。 毛主席会做这样粗俗无礼的事吗！

毛在池塘里提出问题&hellip； &hellip； 根据词义，毛主席认为西楼会议和五月会议两次会议精神都没有表现出不可思议的思想。 少奇只是按捺不住阵势、忍不住的问题。 这样，少奇之急自然应该得到毛主席的安慰。 毛主席为什么要问暴躁的问题？ 为什么这么说呢，因为控制不住的原因中，含有对方力量强大的要素，但是作为控制的罕见性，至多是能力不足的问题。

毛主席不可能不知道两次会议的精神代表了少奇个体的思想，但毛主席真的是从这个角度提问了少奇。 问题的副本压不住，并不是没有堵塞头脑。

所以，我认为毛主席不能在池子里少奇地提出你在赶什么。 压不住阵势吗？ 为什么不忍受这样的问题呢？

让我们往下看:

刘少奇吓了一跳，似乎觉得对话不方便，坐在更衣室里，等毛上岸，坐在前面，才说:“&lsquo； 陈云、田家英是在党内发表意见的，不违反组织是大致的，他们肯定有意思告诉你。

我不知道白若奇这次相遇的话是怎么联系在一起的。 “你不知道的刘少奇”明确交代了。 田家英和陈云对毛主席说的想法，毛主席没有说他们是错的。 相反，田、陈似乎同意主席不反对毛(见第二节《少奇名言的背景》)。 毛主席完全没有批评田、陈错误的前提条件。 为什么少奇一见面就在组织上大致谴责毛主席，而田、陈两人的辩护没有错呢？

因此，可以判断少奇不能说这句谴责毛主席的话。

在没有这句话的前提下，今后毛主席回答的不是组织的大体，而是故事的复制品！ 他们在找你。 邓子闹了那么久。 西楼在说鬼话。 不管你着急什么，自然只能做作者的代言人。 何况，西楼会议的情况已经向毛主席报告了，毛主席也表示同意多数常务委员会的意见，他还在这里对西楼生气什么呢？

在明确毛和刘两人的对话是《你不知道的刘少奇》作者的代言后，引出代言的双方显然很有感情。 毛长时间积攒内心的不满，流了下来，刘也要马上吐出来。 这在天方夜谭里。

1962年1月11日~ 2月7日召开的七千人大会，举行了近一个月。 毛在会上讲了话，刘也在会上讲了话。 他们内心的不满应该在会议上被写出来，被吐出来。 之后，毛主席去了武汉，少奇在北京停留召开了两次中央会议。 在第一次会议的决定中，毛泽东将局势描述为&lsquo； 阴暗的异议。 说赤字是假的，应该不会要求复议。 因为赤字不是议案而是计算。 第二次会议的提案，还很重要，必须在委托毛泽东决策的状态下，证明少奇和参加会议的领导人受到毛主席的尊重。 所以，即使毛主席完全反对这个提案，也不至于一见面就发泄不满。 换言之，已经五个多月没见的这两位领导人对立情绪的爆炸性冲突，不可能在他们见面的第一次发生。 真正发生这场爆炸性的冲突，只有在毛坚决反对提案，刘坚决多次提案的前提下，才有可能发生，只有在会谈不高兴而散场的时候。

因为做着重要的工作，所以必须根据毛泽东的决策解体。 没有少奇坚决多次提出的这个前提条件。 因为，他不尊重毛主席，要多次提出建议。 在5月的会议上，他利用组织大体上表决通过了这个提案，并将决定权不留给毛主席。

由此可见，毛和刘两位领导人就此问题表示，不存在爆炸性冲突的先决条件。 奇怪的是，不能随便说人相食的名言！

4、珍奇名言的分量

这么多人饿死了，历史是你我的，人相食，载于书上！

从国家主席嘴里说出的这句话，其分量是不可估量的。 这既是严重抬高毛主席，贬低毛主席的话，也是大大贬低那个时代的话。

首先，成千上万的饿死论者、食人者为普遍现象论者提供了有力的证据、一个铁证。 国家主席都这样说，可以休假吗？ 他们可以用这句名言坦率地反击所有反对者。

其次，报纸上展现了国家主席为国、为民、为人民谋生命的崇高形象。 在这个形象下，反过来出来的是轻视人民生命，高毛主席！

这句奇怪的话是在告诉毛主席:

不能再重复自己的意见了。 你知道饿死人数吗？ 大饥荒到了人吃人的地步！ 这种情况必须载入史册，历史将会把我们的罪孽记录下来。

少年的这句话是在怒斥毛主席。

这么多人饿死了。 到处出现了人吃人的现象。 这是你多次走错路线的结果。 现在你孤身一人，不顾人民死活。 这样下去很危险。 历史会记录你的罪行。

《你不知道的刘少奇》这篇文章的作者给了少奇毛主席一样的下马威之后。 毛泽东也同意必须冷静下来，继续进行经济调整，迎来了喜剧性的结局。 这是少奇名言收到后立刻生效的效果。 毛泽东终于被新奇的刚直所折服。 他害怕读书了，不得不接受奇怪的意见。

这个故事，这个词有着如此丰富的内涵，是现在的一点人为什么总是把它们挂在嘴边而不厌倦的根本原因。

那么，这样量的畸形很重的话，少奇不是会在毛主席面前吐吗？ 在此，从少奇个体的立场进行解体。

1、关于历史，不可思议的是毛主席比他研究的多，应该比他知道的多。 人吃，书上讲的道理，毛主席比他更清楚。 他能吸取教训吗？ 我相信少奇同志应该有这个觉悟，决不会班门弄斧说这种傻话。

2、少奇应该知道。 当时( 1962年7月)，饿死者的现象已经发生。 出书的时候也已经在上面了。 历史还写着你和我。 而且，不仅检查了你的少奇，毛主席也检查了。 少奇还应该记得，如果毛主席今天就信阳问题请刘先生、周先生来看，下午再谈解决办法的指示，那心情是多么急切，比你少奇同志差。 所以，我相信少奇不会无视这些事实，在毛主席面前说这样过分的话。

3、如果这句话是想借过去警告未来的话，他应该更明白。 这是想用威胁的语气警告毛主席，强行主张个人的政治经济主张。 你只要按照我的主张工作就会成功。 如果不照我说的做，一定又是新的&lsquo； 饿死这么多人的大饥荒！ 我们相信少奇不会傲慢到这样的顺我者昌、逆我者死的程度。 我相信他不会在任何人面前说这种咄咄逼人的话。 我相信你不会在毛主席面前说这种咄咄逼人的话！

5、名言证据不完备

上述是通过分析论证了少奇不会说这样的话。 现在，我们从证据上找找，看看有没有证据能说明少奇说了这句话。

根据《你不知道的刘少奇》的说法，可以看出少奇说这话的语境在四知中，即天知、地知、你知、私知的环境中，即少奇和毛主席两人都知道的环境中。 那么，谁有资格成为这句话的证人呢？ 少奇本人可以吗？ 按理说不行。 对于簿公堂，依法也不行。 这是称赞他自己的话，因为他是这句话的受益者。 只有毛主席能说明少奇说了这句话。 但是，毛主席生前从来没有把过少奇对他说过这样的话告诉过别人，也没有在他的稿子里记录过少奇对他说过这样的话。 毛主席和少奇已经去世很多年了，“你不知道的刘少奇”少奇说过这样的话吗？ 你能给文案作者拿出证据吗？

当然，作者可以回答说:“这是少奇亲口告诉我的哦。” 对不起，少奇亲口告诉你的时候，也是四知的语境。 谁能解释一下少奇亲口对你说的话？

本文：《“鹤龄：少奇名言“人相食，要上书的”是虚假新闻”》