“戈尔巴乔夫改革：社会政治经济后果与教训”

一、戈尔巴乔夫最初的改革目标

1985年春，戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记不久就开始了改革。 从当时苏联的国内情况来看，20世纪80年代上半叶，苏联共产党各级领导人和普通民众都意识到了改革的必要性。 戈尔巴乔夫改革的目的是为了应对多年来累积的社会矛盾，他被认为热烈支持这项改革，戈尔巴乔夫由此赢得了人们的信任。 戈尔巴乔夫主张:“改革的本质正是在于将社会主义和民主主义结合起来，从理论上和实践上完全恢复列宁社会主义建设构想。” 我们的整个改革纲领，&hellip； &hellip； 基于多点社会主义和多点民主主义的大致基础上。 [1]戈尔巴乔夫承诺，改革是为了满足人们对食品和日用品的诉求，为人民提供优质服务，实施住房建设方案，改善医疗条件，提高国民教育和文化水平。 其主要任务是大力保护自然环境，从根本上改善全国生态状况，在此基础上处理经济快速发展中多年积累的历史问题，使国家经济走上健康快速发展的轨道[2]。 戈尔巴乔夫承认确实有人对改革持怀疑态度，一些批评家强调在改革过程中消极现象是不可避免的。 他们预言通货膨胀、失业、物价上涨、社会分化加剧，也就是西方走上富裕之路时会发生什么情况。 但是戈尔巴乔夫非常乐观。 从表面上看，戈尔巴乔夫的思想是开放的，他的认知和见解已经超出了学者们对社会主义建设问题认识的理论高度，给普通民众带来了新鲜的空气体。 特别是连续派遣3名病逝的总书记时，戈尔巴乔夫备受期待。 最终，戈尔巴乔夫华丽的辞藻和灵巧的发挥谁失去了原有的警惕心戈尔巴乔夫还指出，改革要重复社会主义道路，不走社会主义道路就没有前途。 他说。 “我们不是离开它，而是走向更好的社会主义。 我们是真心这么说的。 我既没有对自己的人民撒谎，也没有对国外撒谎。 我们开始建立另一个非社会主义的社会，期待着转移到另一个阵营，这既不能期待，也不现实。 4

[3]

具体来说，戈尔巴乔夫非常乐观的改革目标是建立有效的机制，加快经济社会的快速发展； 全面迅速发展社会主义民主，实现自我管理，加强纪律和秩序，尊重人的价值和个人尊严； 放弃行政命令和行政干预，鼓励创新推进科技快速发展，优先发展科技成果与经济快速发展相结合的社会服务，满足人们对良好就业条件、日常生活条件、休闲、教育和医疗服务条件的诉求，关注人们的精神文化需求 坚决不造成损害社会主义道德的现象，贯彻社会公平大体上就是提倡优质诚信劳动等在戈尔巴乔夫宣布的改革路线中，他特别强调尊重公民的权利和自身的价值。 这一主张引起了民众极大的趣味性和热情。 1985年春，苏联似乎以形成民主政治、消除经济垄断、发挥个人主动性、调动劳动者积极性为目的，开始建设新的现代化社会。 其措施是提高社会福利水平，为人们提供政治经济和文化生活方面更广泛的发挥和创造空之间。 而且，国家必须保证民众已经获得的社会地位和人身权利，国家必须是公民的监护人。 这些口号和推广非常振奋人心。 但是，一切最终都没有实现。。 此外，戈尔巴乔夫在演讲中还指出，经济活动要面向民众，为苏联人民创造体面的工作和生活条件，经济的快速发展要转向满足人民的社会诉求，为农村社会的快速发展创造条件，为农村劳动者创造正常的生活条件，为大多数居民的 到2000年，为各家庭提供单独的公寓和住房，为新生代创造最好的生活和就业条件，关爱老兵和老年工人，减少行政支出，从根本上改变社会主义所有制关系，建立生动活泼的社会主义市场，建立社会主义法制国家，调整民族政策，

[5]

二、在戈尔巴乔夫改革的过程中，苏联经济走向了崩溃

《20年后》这份回忆录论断，在戈尔巴乔夫政权下前苏联的经济增长率几乎降至零是不现实的。 事实上，直到改革结束，这个指标才为零。 戈尔巴乔夫执政前( 19811985年)，苏联国民生产总值年均增长率为3.6%，1986年为4.1%，1987年为2.3%。 通过经济增长率的一些变化(见表1 )，可以看出戈尔巴乔夫等人的指导是多么笨拙。 戈尔巴乔夫所谓改革带来的负面效应于1987年首次出现。

当用停滞和落后等词语来形容20世纪80年代上半叶苏联经济的优势时，应该认为这些词语不应该涵盖所有的经济部门，而是在稍特殊的领域中出现的现象。 表2反映了1980 1991年苏联主要食品的生产情况。

根据上述数据，1980年至1985年，除干果、盐、植物油外，其他种类的食品产量均呈增长趋势。 虽然增长幅度和总量增长不明显，但也没有出现衰退的迹象。 1980年代后半期情况发生了变化，只有几个产品还维持着80年代初的水平。 1990年，特别是1991年之前，食品生产不是经济衰退和停滞，而是衰退。

另外，1991年至1991年期间物价开始上涨，但只是不太明显，1991年至1991年价格大幅上涨，1991年迅速上涨。 (参照表3 )

在改革的最后一年，大多数食品的价格翻了一番。 值得观察的是，这些食品的价格在合作社系统内和花费集体农场的市场上有所上涨。 (参照表4和表5 )

但是，在戈尔巴乔夫改革时期，国家经济部门就业人员的收入(工资、退休金、奖金等)实际上没有变化，居民收入的增长赶不上价格的上涨。 几年前停滞期居民手中积累的积累使社会购买力维持在较高水平。 因此，虽然食品和日用品的生产总量有所减少，但居民的诉求仍然维持在高水平，市场上出现了费用供不应求的现象，改革时期苏联商店的货架经常空空。 首先(() ) ) ) ) 000000000000000000000000000000000000000000000000000652商品的严重短缺和按票供应制度的实施已成为费用市场最突出的特征之一。 当时，苏联大部分地区都实施了门票供应。

苏联国家统计委员会在1991年3月7日向国家领导人报告的关于当时经济形势的秘密报告《第六号报告》中充分说明了上述情况。 该报告称，所有原料均为主要食品零售量的70%100%&hellip； &hellip； 在接受调查的地区，按票出售的肉类产品每人每月300克至20003000公斤&hellip； &hellip； 由于原料不足，今年1月在雅罗斯拉夫尔州发行了肉券&hellip； &hellip； 如何使用门票购买通心粉产品和粮食&hellip； &hellip； 在里兹克、伏尔加格勒、阿尔汗格尔斯克等地，人均月粮食或通心粉制品&hellip； &hellip； 70%的地方凭票购买植物油& hellip & hellip； 对居民茶叶的供应有严格的规定&hellip； &hellip； 凭票购买的是盐(每人每月300克( 1000克)和面包)每人每天500克) 1000克) ) &hellip； &hellip； 由于商品供应数量有限，居民必须排队购买&hellip； &hellip； 开店前要排很长的队&hellip； &hellip； 大部分家电产品和设备、家具、车辆、地毯、进口和国产服装和鞋类、床上用品等都是公司、组织和机构&hellip； &hellip； 数量也不多，不能满足人们的需要。 因此，在基洛夫市，1000名员工一年分为3辆摩托车、8台吸尘器、10台录音机、41台熨斗、2台冷冻库和92双国产皮鞋。 购买冰箱的人在910年排队后，打算购买洗衣机和缝纫机的注册者在5年后，购买电视机和家具套装的人在2000年排队。

这些情况表明，改革开始陷入危机，同时局势恶化。 对此，国家领导人知道。 最典型的说明是，20世纪90年代末由奥西波夫院士主导起草的报告《苏联社会和国家政治状况:现状与预测》被提交给戈尔巴乔夫，1990年发表后也广为人知。 该报告充满了对国家命运的深切担忧，指出一些共和国要不惜一切代价脱离苏联，数百万公民移居海外后，社会离心倾向开始加强，不容易挽救。 国家局势紧张加剧，社会上没有退路的感觉正在加强。 社会学研究资料表明，造成这种情况的原因是人们失去了确定的生活方向——进入最高领导层的人缺乏专业精神，缺乏社会责任感，即使一点也阻止不了，但在通过能够缓解离心倾向和流血冲突的重大决议时行动迟缓，要看前面再说 虽然落后国家一直不重视人文社会科学研究成果，设立了各种不对通过的决议进行科学论证的专门顾问机构和办公室，但其决策经常出错，落实到实践中，给国家造成了巨大的物质和精神损失，整个社会生活更加官僚化，特别是中层的决策。 (例如，外国投资者来苏联投资酒店建设，大约需要20年后开始营业。 也就是说，分配给该酒店建设用地的租约期满后才能开始。 )等)； 建设一点公共设施的约定变成了空话； 等等。 这里还列举了其他几个原因，但第一个问题不仅如此，就是社会快速发展的整体方向发生了偏移。 领导层集中在权力斗争上，个人、社会、国家的利益都变成了次要的。 6

该报告得出了重要而极为准确的结论。 &hellip； &hellip； 造成这些快速发展不平衡现象的首要原因是经济改革不符合社会快速发展规律 体制不足，全面考虑的改革会导致经济快速发展不景气，带来通货膨胀加剧的风险。 向居民供应食品和日用品的急剧减少和主要居民群体生活水平的下降，使社会的快速发展更加不稳定。 具体表现在，对国民不能处理经济问题感到不满，民族和地区关系尖锐，对改革失去信心，觉得社会没有保障&hellip； &hellip； [7]此外，奥西波夫院士在给戈尔巴乔夫的例行报告中还指出，&hellip； &hellip； 1989年末国内发生的危机状况有向1990年全国性灾害变化的趋势，对于社会政治体系完备的国家及其民众来说，结果是难以想象的。 国内不同地区之间形成的数百年来的经济联系正在迅速破坏，居民生活水平在下降，不同社会团体之间发生民族和地区冲突的可能性增大，社会分化和失衡进程呈几何级数迅速发展，人民财产石油、钻石、黄金、黄金 民众不相信能摆脱危机，对社会绝望。 这标志着灾害即将来临&hellip； &hellip； 8

但是，国家领导人仍然按照自己的想法颁布各种政策，完全不听学者的警告。

20世纪80年代后期，苏共各地，从市到州、边远地区、共和国的书记都收到了这样的报告。 数万名演说家和推动者在党的会议上发言。 民众大量阅读新闻杂志，花几个小时看电视，体验参与讨论的感觉，谁都关心政治。

奇怪的是，国家领导人没有利用民众觉醒的政治热情推动健全向上的政治文化的形成，相反热情的反对派却利用公然性破坏苏联。 这种失误的责任不在别人身上，而在国家领导人和什么样的改革领导人身上呢？

1989年前夕，灾害已经呈现出不可避免的特点。

我们还可以用苏联和世界其他国家迅速发展的数字对象来解体改革期间苏联经济的变化。 1985年，苏联国内生产总值居世界第二位，人均4953美元。 1991年末，苏联国内生产总值的实物总量不到美国的20%。

在1991年夏天之前，苏联去哪里的问题并不是神秘的话题。 经济危机严峻的现实揭开了联盟国家的神秘面纱。 国家的快速发展已经偏离了原来的轨道，进入了经济、政治、社会快速发展的倒退期。 到1991年底，由于生产效率低下、公司生产缺乏激励机制、国民经济结构失衡等因素，国家事实上丧失了持续快速发展的能力。 可以说，改革过程中采取的一些小措施严重破坏了国民经济的正常快速发展，最终成为苏联解体的经济原因。

(/S2/)三、戈尔巴乔夫改革将极大地改变社会生活和人类的精神面貌)/S2/) )。

一言以蔽之，勃列日涅夫时期的发达社会主义国家完成了天堂社会，确立了公平。 宣布改革的人来了，改变了一切。 他们在苏联这个非常富裕的国家，敢于制造短缺，全国人民成为短缺的牺牲品。 不知道发生了什么，火柴从商店的架子上消失了，人们开始排起长队抢购。 得到火柴的人会很高兴，没有得到的人会来换，调味汁、奶油、粮食、罐头等，拿什么都行。

当然，人们的生活并不寂寞。 他们到处找什么荒唐的促销出版物看，为了购买莫泊桑的书整晚排着队，和非法出版物里的新作品互相开关于亲爱的伊里奇[9]的玩笑。 谁买了被仰慕已久的书就会成为幸运儿，成为其他藏书者羡慕的对象。 而且，众所周知，苏联境外的藏书家不能有这样的机会开始工作。 如此多的异常现象使整个社会对国家不满。

这种不满不断蔓延。 哪些未取得城市永久居留权的临时人员对自己的情况不满意？ 这是一个极其特殊的群体，他们放弃了自己身处农村广袤的空之间，塞进城市贫民区，在城市里像农奴一样普通地工作，忍受了无尽的屈辱。 这是一个有点被剥削的人，忍受着贫困和都市人的专横。 他们为什么要爱这个发达的社会主义？ 为什么要遵循苏斯洛夫、所罗门采夫、切尔嫩科、格里申这样的煽动者的口号呢？

另一个是，通过先克维奇[10]的节目了解到外面的世界的人，开始如饥似渴地寻求知识，越来越想了解外面的世界。 他们换了收音机的频道，听着不同的收音机，但能听到收音机的干扰声。 在这种情况下，他们如何看待人为封闭的世界呢？ 是人们不能正常获得外部消息的政权吗？

在社会主义苏联，五分之一的居民可以根据富裕程度购买轿车，但不是每个人都有这种权利，不是一个人就能拥有的，买车的人会引起大家的羡慕。 但是，得到这辆车的人向别人指出了通向什么样的幸福之路？ 用这种方法开车能算是社会主义吗？ 在难以计数的党、共青团和其他会议上，领导人所谈的是一回事，所做的是另一回事，这些情况在人们脑海中会留下怎样的印象？

一切都很困惑。

苏联时代最重要的社会现象之一是打着无产阶级专政压迫其他社会团体和社会阶层，首先是知识分子，结果他们变成了对社会不满的人。

这始于20世纪60年代。 首先是将斯大林时代社会地位较高的知识分子转变为反苏力量。 其实很简单，当然有效果。 由于食品不足，学者、科研人员、大学老师，包括精英们都去蔬菜基地做土豆吃。 工人对设计师、建筑师和发明家不满，工人对知识分子不满。 知识分子不得不相信无产阶级专政有着前所未有的利益，通过有损尊严的手续加入苏联共产党，在发放住宅、汽车、商品门票时学会了诡计和讹诈。 到20世纪70年代中期，知识分子彻底成为反苏力量。 梁赞诺夫的电影《车库》反映了平静的民间抗议形式。 电影中有名的学者、实验室主任马尔科夫把名片放在土豆袋里的场面反映了知识分子的不满和苏联对社会制度的轻蔑态度。

出现了反苏倾向的活动。 这些活动的首要战略是在各阶层培养对苏联政权、党和整个社会制度的不满。 这个社会变革的其他推动者还包括影子经济背后的操纵者、古玩和旧书市场的投机者、酒贩王和毒枭等。 在他们的操纵下，反苏知识分子通过电视屏幕、舞台、原创歌曲、非正式组织、文学晚会等，竭尽全力破坏苏联的意识形态。 一般来说，人们必须以揭露资本主义虚伪的形式传达反马克思主义理论。 于是，一部作品中出现了用笨拙的手段暴露资产阶级生活习惯的场面，反而引起了人们的喝彩。

从古希腊和罗马时代开始，人类社会的历史表明，社会各阶层的团结是社会进步的重要推动力。 无论是古希腊罗马还是二战后的德国，社会团结都是国家强盛的重要动力。 对2030年代的苏联来说，强大起来的理由也可以归结于此。 相反，迦太基、罗马、拜占庭、大英帝国等所有帝国甚至苏联，走向崩溃的原因，首先是教师和学者的社会地位低下，上层人物的自私，领导人虚伪引起的社会冷漠，老百姓阶层的贫困化，也就是社会分化。

尽管索科索意识形态领导人、色情马略夫、吉米·阿尼、里加乔夫、雅各布·列夫等人孜孜不倦地进行推进工作，但结果社会矛盾被他们的推动所掩盖，不同社会群体的利益分化持续加剧，转变为尖锐的社会矛盾。 戈尔巴乔夫时代打着公开性伪造历史，从意识形态上推进了苏联的社会分化。

另外，像切尔诺贝利的放射能泄露事故一样，将外部的虚假信息和传闻混同起来进行视听也打开了方便的大门。

关于切尔诺贝利核泄漏事故有很多作品和描写，当时引起了各种猜测，掩盖了事实。 但是，关于核泄漏的实际情况在今天逐渐公开。 情况大致如下:当时来自莫斯科的官员命令核电站站长布列汉诺夫关闭第四个涡轮单元的保护系统，但由于这种违规操作，能源无法释放，最终爆炸。 4吨多的用过的核燃料散布在空上，其数量相当于投放在广岛(约350个)的原子弹。 从技术上讲，这次核事故不是核反应堆的设计问题，而是人为操作造成的，同样的事故在其他核电站从未发生过，也基本上不可能发生。 在解决对事故的责任方面，他只是以核电站站长布列汉诺夫为替身判处7年徒刑。 这个判决将人们的目光导向了这场空前的灾难的结果。 结果，这件事极大地推动了所谓的公开运动。 这次事故发生后不久，人们就可以公开一切。 但是，最时髦、影响力最大的公开活动是诋毁苏联制度，编造国家历史，篡改民众历史记忆。 事实上，公开性不是推动民主主义的力量，而是改革者向社会意识注入的毒药。

当时，在另一个行业，政治、经济、社会矛盾也在加剧，其对抗与冲突形成了极强的离心力。 这就是民族矛盾。 在戈尔巴乔夫改革时期，不仅是国家精英，地区精英也致力于推进各民族地区和苏联政府之间的对抗。 这些对抗范围不大，影响不大，但有可能转向民族主义和分裂主义活动。 在日常生活中，这种民族主义情绪反映在人们的祝酒和笑话中，但在政治上却表现出民族自治的加强和地方政权对中央政府的完全服从。 此外，一些民族精英打出反俄牌，煽动反俄情绪。 地区分裂主义成为了拥有100多个民族的苏联解体的原因之一。

除了这些情况之外，苏联社会还有其他一点不和谐因素。 例如，在苏联的社会主义制度下，由于党政关系而不是物质关系，社会上产生了全面的不平等，各个层次的人都蛮横无理，这几乎成了生活的习惯。 虚伪是职业发展的手段，说谎已成为正常的行为方式。 而且，历史上，俄罗斯民族的心理特征、俄罗斯文化固有的以前就流传下来的、东正教的道德伦理、国民教育程度以及在多个特定条件下形成的习俗等本来应该成为推动社会进步的因素，但现在却起了相反的作用。 当少数人将国家财产变为私有的行为不再被唾弃的时候，民众的反社会主义情绪也容易受到刺激。 特别是几十年来敌视社会主义制度的人，现在掀起浪潮的机会增加了。

在从上述矛盾积累的角度评价戈尔巴乔夫的改革政策时，当时的领导人一直拒绝通过协调机制积极处理各种矛盾，事实上其结果是可以充分预料的。 戈尔巴乔夫等人唯一没有想到的是，这个方法最终失去了他们的控制权。

当然，在苏联解体的过程中，国家和民族之间的政治、经济、环境、贸易、交通、意识形态、新闻交流和其他矛盾发挥了作用。 对自身快速发展所需的原料、粮食、天然气、石油、矿产、饮用水的争夺曾引发民族和国家范围的激烈冲突，这种情况有可能持续下去。 其处理途径可能多种多样，如战争、民族冲突、民族冲突、内部冲突的诱发等。 但是，所有的结果都是一样的。 那就是民族自私自利引起了国家动荡和纷争。

每个大国都会为了加强自身在国际社会的领导地位，以最快的速度提高国力而努力。 为了防止冲击，这样的国家要在国际舞台上对抗，就不能想象没有社会团结。 直到20世纪90年代初，由于苏联各种社会矛盾交错、纷繁复杂、加上人为因素，未能防止外来势力的侵犯。 即使国家精英和一些精英努力，也无法达到目的。

(/S2/)四、戈尔巴乔夫改革极大地伤害了国家实力)/S2/) )。

俄罗斯人民至今仍清楚地记得当时的外国媒体给苏联改革及其发起人带来了怎样热情的赞扬。 实际上，当时也有别的评价，包括已经发表在公开出版物上的，专家们得出了结论，但不太为人知。 例如，1991年12月15日美国《华盛顿邮报》刊登了一系列数据。 由此可见，据美国专家估算，改革期间苏联黄金储备减少90.9%，卢布对美元也大幅贬值，石油出口量减少一半以上，外债增加4倍。 (参照表6 )

1985年前，苏联领土面积达到2240.3万3000平方公里，比沙皇俄国末期增加60万22000平方公里。 这片土地上居住着2亿9千万以上的人口。 在斯大林统治时期生活、工作、参加卫国战争的人中，对此的贡献是首屈一指的。 戈尔巴乔夫的改革产生了截然相反的结果。 到1991年末，这个占世界陆地面积1/6的国家，占世界地图的比例变为1/8，国家领土减少了532.76万平方公里(约24% )。 人口下降到1.465亿，几乎减少了50%。

这些都不是苏联政权统治政策的负面结果，而是一小撮人出卖国家利益的结果。 俄罗斯着名历史学家索戈林彻底总结了戈尔巴乔夫政权时期的特点。 &hellip； &hellip； 1985年戈尔巴乔夫选择的社会主义改革的行政命令模式&hellip；； &hellip； 失败了。 从1987年开始使用的民主改革模式造成了更灾难性的经济后果。 生活在这个时期的几代人注定要遭受苦难，国家未来快速发展的前景极其不明朗&hellip； &hellip；

从经济结果看，戈尔巴乔夫改革阻碍了以科学技术进步、技术创新、快速发展的基础和应用科学为指导的国民经济快速发展进步方案。 留给俄罗斯新领导人的是国家的重建和振兴，即在规模和处理方法上类似于二战后的19451948年间苏联政府面临的任务。

戈尔巴乔夫留下的政治问题也不少。 国家只获得了一种方式上的民主主义，民主主义就成了凌驾于政治自由和民众社会责任之上的空开口号。 对继任的政权来说，民主主义带来的政治利益也很低。 政治家玩弄的政治手腕使民众越来越疏远。 从1985年开始，国家和真正的民主制度逐渐疏远，至今未能扭转。 几十年间，改革可以说把民主变成了贬义词。

戈尔巴乔夫的改革在人类道德和精神方面起到的破坏作用应该是最大的。 一是在国家引起仇恨社会的态度，人们越来越具有攻击性，使用暴力手段满足自己的欲望，无视法律恣意妄为。 二是形成顽固极端政治情绪的社会阶层三是加剧了可能转入尖锐大规模冲突的社会紧张局势四是出现了一点带有民族主义倾向的策源地，为民族危机和分裂主义言论提供了场所。

这些都是戈尔巴乔夫改革的首要结果和教训。

评论:

1

2

3

[4]┒━━ж┐ж┐ж━ж━━━з━━ж━━ж┐ж┐ж┐━━[4]

[5]戈尔巴乔夫所谓改革最完美的概念在《改革与新思维》(莫斯科，1987年)中具体说明。

6

(七) ( ( (三) ) (三) ) ( (三) ) (三) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )，但(三) )、(三)、(三)、(三)、(六)、(六、五)

[8]相关情况: 1997年1月1日，俄罗斯债务总额超过1270亿美元。 根据国际公认标准，国家外债超过国内生产总值的40%时，国家处于危急状态。 根据初步估计，超过这一临界水平的前苏联加盟共和国，吉尔吉斯斯坦( 1996年债务占国内生产总值的51%，摩尔多瓦( 52% )，阿塞拜疆和格鲁吉亚(均为70%，亚美尼亚) 75%，塔吉克斯坦)债务占国内生产总值的 外债与国内生产总值的比例预计低于危机水平的有乌克兰( 31岁、乌兹别克斯坦)、俄罗斯)、哈萨克斯坦)、白俄罗斯) )只占国内生产总值的14 )。 [俄罗斯]见《财经信息》，1996年12月19日。

他们会把“9”( (三) )、“三”(三)、“三”)、“三”(四)中的任何一个分别放在“9”、“三”、“四”和“三”中)的任何一个分支上

(十) ( ( ( ) ( ) ) ( ) ) (二) ) (二) ) ) ) ) ) )、( )、(三)、( )、(三)、(四)、(六)、(五)

(作者单位:俄罗斯科学院，俄罗斯国立社会大学。 译者，中国社会科学院研究生院，中国社会科学院)

本文：《“戈尔巴乔夫改革：社会政治经济后果与教训”》