“解密史料:胡耀邦对比错误思潮给《红旗》杂志负责人的信”

与错误的思潮问题对比，胡耀邦给红旗杂志负责人的信

的红色文化网，请注明转载

熊复、忍之同志:

这次的《红旗》上经常写吴建国同志自由的一句话。 多位同志看了，说不错。 我们的这个讨论大概你们都听到了吧。

我随信附上有关法律的论文，请看看这个作者的观点是否可取，文中的逻辑是否有矛盾。 你们认真收集资料后，能像自由一文一样写一篇清楚说明马克思主义关于法的根本观点的文章吗？ 必须认真写。 没有必要慌张。 一定要设法说服别人。

现在有很多问题，很多人特别是年轻人缺乏正确的认识，民主、平等、人性、真理、社会实践、人道主义、组织性、道德、权威等，混乱的观念和错误的理解层出不穷。 不要被这些混乱的观念所压倒。 打棍子更不行。 因为那不仅没用，还得得出相反的结果。 我们永远不要忘记历史的教训。 不要再做这些蠢事了。

现在的问题是，我们很多确实有造诣的作者不愿意写启发这样的青年的文案。 另一方面，急于出世的中青年作者，扎根于中国的实际，读外国的东西，听国内一点也没有深入思考的讨论，不想高谈阔论。 按理说，这确实有点担心，怎么办？ 禁止吗？ 不行！ 你要公开反驳吗？ 不好。 因为我们现在强调百家争鸣，如果措施不当，可能会引起更大的抗争。

唯一稳妥的方法是找一个愿意埋头苦干的同志，带来越来越多的东西。 这是因为有理由寄希望于你们。

胡耀邦

一九八六年九月十日

注意:/S2 /

①熊复)时任红旗杂志总、全国人大常委会。

②忍之=王忍之，时任红旗杂志第一副总，中央候补委员。

③吴建国，当时红旗杂志社委员会委员。

④自由一文(与当时提倡绝对自由的错误思潮对比，红旗杂志1986年第17期发表的《关于自由问题的反思》。

⑤法的论文(张宗厚与当时法学界错误思潮写的文案进行比较。

[/s2/] (本论文的出处:红旗杂志的一位老同志听到消息时准确地记录了下来(/s2/) )。

本文：《“解密史料:胡耀邦对比错误思潮给《红旗》杂志负责人的信”》