“中国青年网：又到一二九，正视新“忧患””

转眼之间，一二·； 九州运动已经过去了七十九年。 在此期间，中国不仅完成了从半殖民地半封建社会向独立自主自强的社会主义国家的转变，还以人类历史上前所未有的速度创造了从落后的第三世界国家变成世界第二大经济区块的伟大奇迹。

但是，由于中国的快速发展速度太快，一些新青年们可能对七十九年前的抗日救亡运动失去了恐惧，就这样忘记了。 年轻人可能不知道，但正是一二·； ()运动聋了，正是众多爱国青年拼命喊叫，才最终促使全国人民团结起来对抗日本帝国主义侵略者，最终唤醒了沉睡百年的东方龙&hellip；

失去对历史的恐惧和遗忘，终究不是好事。 因为中华民族正处在一个在伟大复兴道路上才能闪耀，上上下下的艰难过渡阶段。 上能开启全新的时代，下不能坠入深渊。 在这个阶段，可能会集中强调中国社会的各种矛盾，如经济改革压力激增、政治改革势在必行、社会变革不可少、环境问题日益严重等。 面对这些问题和困境，如果国民、政府、社会能够坚定信仰，巩固共识，让中国在相对稳定的状态下度过这个困难阶段，中国自然可以顺利蜕变，破茧成蝶。 相反，中国有可能完全失去这次千载难逢的复兴契机，陷入动荡的苦难。

但是，维持稳定的社会状态可能并不容易。 一方面，中国国内发生的各过渡期问题在一定程度上加剧了社会内部矛盾，一方面让一些过度敏感不安的人不安，另一方面国际势力也蠢蠢欲动。 带有冷战思维、敌视眼光、长期布局，巧妙地利用着中国社会的问题。 有几点渗透中国社会的机体，企图通过颜色革命的方法，推翻这个迅速崛起、变革着古老国际秩序的红色中国。 如何正视、测量和应对内忧和外患，已成为当前中国不可回避的话题。

在上周六结束的环球时报年会上，以颜色革命和国内腐败哪个更容易推翻中国为代表的内忧外患型话题成为最具争议的话题。 对比这个问题，参与者和解放军高级将领之间表现出了截然相反的认知和理解。

王占阳为首的学者认为革命都是有颜色的，但所谓现在的颜色革命只不过是语言的陷阱，在他看来，如周永康、徐才厚等&hellip； &hellip； 持枪腐败分子最可怕的是中国真正深刻的颜色革命。 要防止中国发生颠复性的变化，首要的不是防止外面如何给我们带来什么影响，而是做好自己的事情&hellip； &hellip； 那才是决策。 杨毅将军为首的将军们指出，王教授改变了概念，我们谈论的颜色革命试图改变西方国家改变我们社会主义制度的本质，推翻我们的核心价值观&hellip； &hellip； 颜色革命非常可怕，但必须提高警惕。 最大的危险是否定颜色革命的可能性。 反腐败和抵制颜色革命不应该对立。 似乎只能防止腐败，不能抵制颜色革命。

事实上，不同个人在这类问题上的争论之所以难以达成共识或一致，是因为彼此对中国当前现实国情的认识存在很大差异。 有人认为，如果内因在事物的快速发展中起着决策作用，社会政治清明，政治平等，大家富裕了，那么，人们会害怕什么样的颜色革命？ 他们还强调了决策意识的存在。 正因为现在的社会在变化，意识才会发生变化。 焦点不是意识，而是存在。 他们表示，当前的中国社会充满各种问题，因此有颜色革命的风险，要解决这一风险，依赖必须比较有效地处理社会问题，才能最终实现。

笔者没有认同这种观点。 因为在一个社会彻底实现政治清明、政治平等、共同富裕之前，总是要遇到各种各样的问题。 但这并不意味着社会不能实现高速、稳定、和谐的快速发展，也不意味着社会不能实现自身改革的创新、完整、提高，它一定会带来颜色革命的风险。 准确地说，社会的改革创新、完全本身需要时间。 这就像美国在过去的200多年里经历了太多相似的过程。 从消费近一个世纪的反腐开始，为了安抚向往苏联制度的民众而花费了十几年的骚动，再到上个世纪末期花了几十年开始整顿环境。 它在曲折中最终处理了这些问题，保持了政权的色彩，最终成为了超级大国、世界霸主。

同样，即使中国社会有一点问题，只要能够维持比较稳定的状态，凭借中国目前表现出的良好的经济改革创新、政治改革、反腐倡廉、环保措施等趋势，也能够实现平稳过渡、顺利脱皮。 但是，目前的问题是，西方势力不希望中国继续保持目前的良好势头，想借助中国社会存在的问题进行渲染、炒作、扩大，影响和动摇中国社会。 这就是杨毅、彭光谦等将军进行讨论的基础背景。

从讨论情况来看，双方对中国社会现实的认识有明显差异。 笔者是一二·； 这个特别的时间讨论个人的看法。

1935年，日本人也没有公开占领华北，只是通过汉奸推进实质性占领、扩张的战术，按照王教授的逻辑，这可以说是外患不明显，或者没有充分的证据。 当时的中国也有同样严重的内忧问题。 如果按照王教授的逻辑，当时的中国应该在完全处理内忧之后再考虑日本侵略的问题。 攘夷外一定会安内吗？ 很遗憾，历史最终没有按照王教授习性的逻辑发展。

在内忧外患的问题上，笔者必须根据中国当前的现实国情立场多次进行解读。 也就是说，目前的中国正在加速推进各项改革创新，没有停滞和懈怠。 再加上中国展现出的快速发展势头非常好，放眼世界各国，没有哪个国家能比得上。 所以，中国的内忧就像王教授说的那样有病，不可救药。 相反，中国外患越来越威胁，以美国为首的西方国家除了对中国实行战术包围、军事威慑外，还大大加强了通过互联网对中国的思想渗透、煽动、推翻行动，对中国构成了巨大威胁。 如果放任西方国家对中国社会的含蓄、洗脑，中国社会可能难逃灾难。

王教授强调决策意识的存在，所以这样的存在是中国应该坚决提防颜色革命的意识吗？ 我们还认为，中国社会还有一种更现实的存在，即在经历改革开放前30年的痛苦蜕变和改革开放后30年的巨大变革后，社会旧意识不适应社会新局面的不自然现实。 在这个阶段，中国人对中国的认识远远没有达到中国崛起的速度，很多人的眼光和思维仍然停留在旧中国的某个瞬间。 这不仅不利于中国下一次的快速发展，也对中国目前的稳定造成了潜在的威胁---颜色革命要求与这种特殊时期相比，在中国社会还没有破茧成蝶之前摧毁养花蝴蝶的蛹巢。 因此，对于颜色革命，如果不防止，中国社会从稳定走向不稳定的代价，谁来承担？ (新闻网特约评论家雷希颖) )。

本文：《“中国青年网：又到一二九，正视新“忧患””》