““四千老干部大会”抹黑毛主席是1989年“暴乱”根源之一”

年05月17日，网络上出现文案《四千老干部民主评议党史》，署名炎黄春秋郭道晖。

这句话说:

【关于建国以来党的几个历史问题的决议】的起草工作从1980年3月开始，在中共中央政治局、中央书记处的领导下，由邓小平、胡耀邦同志主持，以胡乔木为首的20多位同志参加起草，草案定稿后，于1980年10月首先进入党内四

【四千人大讨论是根据我记录的1980年10月13日中央秘书局在怀仁堂召开的干部会】(不通，原文是这样的。 ）

【实际参加的人数约有5600多人，其中也有当时在中央党校学习的1548名学生。 】

特别是党内高层老干部思想开放、发言自由，对党史和毛泽东功过的评论，给我留下了深刻的印象。 】

【中直机关70岁的老同志陶白说:“这是我入党以来第一次真正解放思想。 在会上我们敢于比较深刻地批评我们党的领导人。 也就是说，敢于摸老虎屁股是前所未有的，至少没有像我这样的人。 所以这次，敢于深刻批判已故健在的党主席，不是过去没有自觉和看法，而是没有勇气说话。 这不是偶然的，是长久以来思考的思想的大解放。 】

我想的是，这样的大会也被称为《四千名老干部民主评议党史》吗？

毛主席已经死了，成了死虎。 英明的领袖华国锋已经靠边站了。 拥护毛主席，而且把死不悔改的老干部都打倒了。 召集被毛主席修理过的老干部摸老虎的屁股，发泄对毛主席的不满，解放思想，随心所欲地发言，还能叫民主评议吗？ 我认为，称呼“四千老干部大会抹杀毛主席”是恰当的。

由此可以想象作者的民主主义是什么样的！

二是4000名老干部抹黑毛主席？

看了全文，我数了数，作者罗列了约20位老干部抹黑毛主席的发言。 在这5600名干部中，或者在4000名老干部中，他们只是一小撮。

当然，在那样的政治氛围中，他们应该是英雄，在他们的带领下，参与者当然要知道时势，所以“在四千老干部大会上抹黑毛主席”应该说恰恰如此。

请考虑第三个要点。 反右扩大化到底谁应该负首要责任？

该文称，李维汉同志在发言中表示:“反右扩大化不是他一个人的事，我也有责任。 反右斗争是一个多种多样的过程。 我建议部里把这件事从头到尾总结一下。 】这是李维汉首次承认为反右扩大化分担责任； 其实，李维汉在反右的时候担任什么角色？ 具体负责反右的是中央书记处，根据我看到的关于反右的资料，谁应该负责扩大化？ 天知，地知，你知道，我知道！ 李维汉鼓起勇气分担了。 你讨厌打屁股吗？ 当然不是打毛主席的屁股。

另外，这个文案还明确指出并反证了毛主席【反右前，为了鼓励鸣放，批判了党内的反抗】。 】

我从人们那里听说过一些事情，特别是在网上看到了一些当时右派分子的文案和相关文案，进行了综合分析。 1957年整风是在毛主席吸取斯大林三点错误教训，消除党内官僚主义等三大主义，不让其产生黑暗面的基础上进行的。 但是，党内90%的人思想不通，有抵触。 这些人必须转移斗争的大方向，所以利用毛主席在报纸上发表整风意见的要求，在报纸上发表歪曲的意见，栽赃陷害，右派形成翻天覆地的幻想，让毛主席觉得事情变了，整风反右了。 尽管如此，毛主席仅右派就估计有4000人，结果被扩大化为55万人，但实际上受到影响的可能有两三百万人。 然后，一些人进一步栽赃，说毛主席要求帮助整风就是把蛇从洞里弄出来。 但是，他们翻了箱子，翻了箱子，也没找到证据。

还是引用著名右派分子李慎之的《毛主席什么时候决定开蛇洞》的复印件吧:

【但是很遗憾，带蛇打洞这四个字，我竞争还没有找到来源。 】

想想第四个要点。 该文叙述如下。 【1958年，虽然取得了大跃进，但实际上在大饥荒中，有数千人死亡。 难道没有人敢说毛泽东应该对大跃进、大饥荒、成千上万的死者负责吗？ 要怎么分解责任？

死了几千人是什么意思？ 1958年饿死了几千人？ 当然不是。 网上很多人都拆过这种子弹，我不说。 我只是想说，四川、河南、安徽等部分地区出现了大量饿死人，到底谁应该负首要责任？

地方权力派首先受到冲击，不应该承担责任。

中央呢？ 网上已经有很多文案，首要责任告诉我们，哪个当时是一线主持经济建设、从事舆论推动、创造业绩的当权者。 位于二线的毛主席排除阻力，首先纠正批评、浮夸风、共产风等五风。

但是，本来是正左的庐山会议，却因为彭德怀事件而转向反右倾，并且错误地向县级传达了反右倾，致使地方当权派抓住彭德怀，多次实事求是的干部沦为右倾机会主义者，造成了严重的后果。

庐山会议的真相是彭德怀在文革中说的，在庐山会议上，他反对刘少奇。 导致他下课的要害是有人暴露了他通晓外国。 毛主席为了全体，为了维护一线左派领导人的积极性，作为裁判，支持了一线左派领导人对彭德怀等人的斗争。

在1962年的七千人大会上，毛主席积极进行了讨论。 因为他是党中央主席。

第五，想想赫鲁晓夫在党内出没的情况怎么样？

该文叙述如下。 【夏衍---------说1957年反右时，有人指出毛主席害怕的不是章罗联盟，而是赫鲁晓夫从党内出来。 看到这里，我确信毛主席当时确实要求人民帮助共产党整风。 在改变方向的同时扩大并不是毛主席的愿望和责任。

历史告诉我们，以斯大林为首的布尔什维克共产党开创和建设了强大的苏联。 但是，斯大林在1953年去世后，把斯大林当作父亲，受到斯大林的信任，从斯大林的赫鲁晓夫那里，也有使用枪支的朱可夫发动宫廷政变，取得了政权。 然后，1956年2月14日，党的第20次代表大会召开，出席会议的1400名代表中有近40%在斯大林死后被选中。 2月24日，大会闭幕。 当天深夜，赫鲁晓夫突然向大会代表们作了“关于个人崇拜及其结果”的报告，也就是所谓的“秘密报告”，要求他们从根本上否定斯大林，消除个人崇拜在各行各业的危害和影响。 暴露了斯大林的黑暗面，大地震推动了社会主义阵营。 斯大林和苏联的形象受到了很大的伤害，苏联的状况，开始越来越恶化。 到80年代中期戈尔巴乔夫执政后，进一步向右极端跳跃，全面否定苏联历史，终于引发了毁灭性的总危机。 各成员国各自宣布独立，苏联分裂，于1991年12月25日正式崩溃。 曾经非常辉煌、幸福的苏联人民，被现在这样悲惨的状况打败了。

中国的历史，怎么像乃尔呢？ 只是，中国的赫鲁晓夫们做秘密报告很独特，比那个赫鲁晓夫水平还要高，出现000人大赛的反毛是不是很奇怪？ 中国的脚步更快，四千人大会的一些人，全面否定了共和国的历史。 然后，从1927年写的《湖南农民运动考察报告》开始清算。 【谭震林同志兴奋地谈到在苏区搞富田事变反ab团杀死部队内许多革命同志的事情】，【夏衍先生的发言中对毛主席在民主革命中是否有功绩提出了疑问】，【中央党校的宋振庭同志也说过】家伙，来势汹。 似乎要实现跨越式的快速发展。 从赫鲁晓夫的秘密报告中可以看出戈尔巴乔夫全面否定了苏联的历史，起到了一定的作用。

幸运的是，【但是，遗憾的是，在这次讨论中，很多人的意见没有被后来正式通过的决议采用。 所以，应该感谢邓小平、叶剑英、陈云、李先念、王震、黄克诚等多位老一辈革命家，【当时主持起草的胡乔木和中央领导人】，以及【温和沉重的少数同志】。 其实，荣誉毛的逆袭，为之后的腐败堕落、资产阶级自由化、1989年暴动迅速发展、武装叛乱奠定了思想基础。 应该认为四千名老干部大会抹黑毛主席是1989年暴动的根源之一。 教训很深！

细想一下第五，炎黄春秋郭道晖现在发表《四千老干部民主评议党史》是什么？ 这篇文章在网上发表后，被大多数网民痛骂，尤其是000名老干部被读者痛骂。 这些老干部，特别是姓名和发言被公开在文案上的这些老干部，我想如果他们天有灵犀，会心痛的； 他们还在中国大陆的亲人和朋友，你觉得怎么样？

本文：《““四千老干部大会”抹黑毛主席是1989年“暴乱”根源之一”》