“张晓波”

抗日战争，不仅要吃苦头、摆苦斗，还要从这段充满苦难的光辉历史中总结我们民族走过的道路，探索我们民族为什么能走上新中国的道路。

如果在更长的时间段去看中国人民十四年的抗日战争，历史发展的逻辑将会更加清晰。 二战结束的100多年，是中国不幸的时期。 众所周知，第一次、第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军侵华战争、中国遭受了失败。 进入中华民国后，二十一条、巴黎会议失败、济南惨案等不幸事件刺激了国民。

简而言之，近代史上抵抗中国侵略的战争和反对帝国主义霸权的外交努力，最终都是屈辱到极点与万两白银打滚的结局。

从一次失败到另一次失败，这是晚清史。 但是，我们观察到晚清也有另一股积极力量。 这种力量，是改造国家民族的力量。 晚清的仁人志士期待着通过重建政权，走上强国的梦想，铲除国家的耻辱。 他们的道路是追求清皇室立宪或通过外在革命重建新国家。 但是，究其本质，同伴的信徒却不同。 最终辛亥革命于1911年爆发，合并1912年建立了形式上统一南北的共和国——中华民国。

推翻清王朝的中华民国，对以前流传下来的中国来说，是一个新的中国。 1912年以后的一段时间里，各党派、知识界，对这个新国家，有主张学习法国建立责任内阁制的，也有主张学习美国建立总统制的。 总而言之，这些主张可能有很大的不同。 即使南辕北辙，强国的梦想也是一致的。 进而，像杨度一样，鉴于二十一条成为立宪君主，其目的本身也是为了实现强国的梦想。

然而，不幸的是，中华民国很快失去了国家。 这不是民国本身由革命塑造的共和国，而是南北妥协的产物，它的产生包括了各种力量，特别是北方军事政治集团对北洋系的妥协。

1916年，袁世凯复活失败，身败名裂，中华民国也分崩离析。 北京政权的主导者变得像走马灯一样，军阀各自为了政治，北与南争，北与北争，南与南争。 这种状态让当时的人非常绝望。 杨江的父亲杨影杭，是当时《申报》时的评价者，他把民国看成五代十国，他这样说道。

皇帝卑贱五代，亲王卑贱蒙古。 需求少，供给多，其价格一定会下降； 总统就是这样。 今天国民的需求不是总统人数多，而是必须有统一全国的总统。 《杨影杭集》，p176，《民国与五代之比》

仅从北京政府来看，1916年至1928年，政府首脑(总统或大元帅)交替了9次，平均16个月就交替了。 24次内阁改造，26人担任过内阁总理，最长17个月，最短2天，平均1次内阁存在时间为半年左右。

军阀混战，成了常态。 全国性的战争，以南北纷争、南北纷争为中心展开，但连带的、略有南北边界的省份，不是变成了真空地带，而是成为了双方争夺的工具。 四川，位于南北之间，有时成为南北战场，有时成为真空地带，甚至成为特例，1916年至1928年仅四川就在这一时期发生了400多次内战。 关于全国性的战争次数，很难进行更有效的统计。

总结一下，1916年以后的中华民国的恶劣程度，几乎到了没有月、没有小战争、没有年、没有大战争的地步。 国家只能苟延残喘，群众不聊天。

19171918年中国军阀割据图。

1926年，国共两党爆发北伐战争，试图统一中国，结束军阀分裂的状态。 事情已经不成了。 1927年，四一二反革命政变后，国共分裂，随着共产党反动武装起义，土地革命战争开始。 这又是十年内战的开始，在37国共再次合作抗日之前，两党之间的首次军事竞争原则上并没有结束。

1928年，国民革命军攻占北京，张作霖离开东北，在皇姑屯为日本炸死。 之后，张学良竖起东北易标志，原则上完成了中华民国再次形式上的统一。

但是，军阀混战并没有结束。 1930年，发生了民国历史上最大规模的军阀混战。 桂系的李宗仁、白崇禧、晋系的阎锡山，以及西北军系的冯玉祥和蒋介石进行了中原战争。 前后动员兵力达到百万人，约30万人死伤。

1931年，又发生了宁粤之争，南京蒋介石和广州国民党元老胡汉民为了争夺党内最高领导权，与兵戎相见。

这是抗战前的中国，军阀纷争的世界。 显然，军阀本身没有能力结束军阀之间的斗争，最好的状态，只是形成一时的妥协局面，越来越多的情况下，军阀之间的斗争，表现为各种军事冲突和混战。

在中国国内整合和军事斗争远远没有结束的时候，1931年的时候，日本人发生了9.18事变。

从抗战爆发的时候说，中国遭遇日本侵略是不幸的时候，内乱频仍、党争频仍、贫困累累、走弱。

一个大国，齐心协力，在国力不断衰弱的情况下，也不太容易因为外力一击而崩溃。 堡垒经常被内部攻破，以中国历史为例，南宋与南明、两个偏安政权之间的反差可以揭示历史的教训。 南宋政权由皇权和相对稳定的文官集团掌握了军政大权，持续了半个世纪。 南明自创立以来，就处于文官集团内部的党争和军阀竞雄的政治格局中，仅仅17年，这还是1648年后抗清的主流，实际上是张献忠余部。

外人弯腰不折，国家已经破产。 而且，民国的堕落也是为了军阀的本色。 从军阀纷争的立场看前期抗战、诸多问题，可以得到较为有效的说明。

局抗战后，蒋介石所奉行的国策宗旨，在攘夷之外必须先于安内。 这项政策被提出是在1931年满洲事变爆发之前的7月23日。 攘夷首先是安内，攘夷是抗日的意思，无需赘言，安内是什么意思？

今天，我们大多数人理解的安内，只是为了破坏共同的意义。 蒋之本来的意思是打两个方面，共同破坏，但是其中的一面。 1931年7月23日，蒋介石这样解释说:“全国同胞一致呼吁安内攘夷外电。”

但是，外面首先要保持内心平静，去腐烂可以防止独角仙。 如果没有这次粤中的叛乱，朝鲜的惨状就必须无为而生，法权回收问题也早就处理好了，不平等条约无疑被取消了。 所以，首先要消灭匪徒，恢复民族精神，才能防止侮辱。 首先要削除反叛，完成国家统一，才能搞攘夷。 《中华民国史》第八卷，上，p92》

也就是说，安内在31年提出的时候，目标是不仅清除赤贼，还平息反叛。 从这个策略提出的时期来看，此时正值国民党宁粤争权之际，国民党元老、粤派领袖胡汉民向南京蒋介石挑战最高领导权，攘夷外必入安内。 在这一意义上的削平反叛，最先是国民党粤派，总的来说包括中原战争失败，但不赞成蒋介石各派系和地方杂牌军。

一九三二年一二八淞沪抗战，是攘夷先发制人安内策的优秀试金石，也能证明蒋在局部抗战时期所奉行的抗战战略。

一二淞沪抗战主战部队十九路军，是一支比较独立的部队，既不属于宁派，也不属于粤派。 因此，也有资格调解宁粤战。 为了调解宁粤之争，保护出席会议的双方的安全，十九路军偶然出现在淞沪。 另外由于其独立性，没有服从宁派要求后退的命令，反抗在淞沪越境的日军，进而引发了局部的第一次淞沪会战。 一二淞沪会战，前后持续两个月，除了临时组建的张自忠第五军引援外，基本上第十九路军独力对抗日本进攻上海。

此时，蒋的精锐部队，首要在赣南，既要破坏共同，又要防止粤逆北上。 在国内舆论激烈的情况下，蒋氏勉强拼凑了第五军增援上海，但后续增援部队始终没有来。 十九路军最终因弹尽，自身伤亡过大而失去战斗能力，不得已退出战场。 但是，尽管如此，十九路军在上海战中，为了顾念民族大义，担负着日本四次增兵，展现出中国军人本来的样子，提高中国军人的荣誉实属罕见。

十九路军淞沪抗战旧照。

第一次上海攻略战中国的挫折，由于国民政府没有抵抗的决心，也没有抵抗的实际支援，最终十九路军几乎陷入了孤军奋斗的绝境。 也就是说，蒋介石此时原则上完成了对党内外反叛的削平和统一作战，但宁粤纷争是蒋汪(蒋介石为中央军委主席，汪精卫为行政院院长)合流的妥协方法，尽管再次明确了新的统治格局，但通过第一次淞沪战役的过程，南京国民 也就是说，要雄赳赳，爱惜实力，爱惜老鼠的两端。

今后长城抗战和全面抗战之初徐州会战、豫东战也再次证明了蒋介石主导的南京政府和中央军，往往只是以大军阀私属部队的姿态出现。

1933年长城抗战前一段时期，东北军、西北军在长城各关口抗战，蒋介石坐镇南昌共摧30名精锐师，只让3个师北上增援承德，兵未到达，城池失守。 万里长城抗战后期，各方军队雪耻，中央的政策是，战时和睦，割让土地和睦，国土荒芜，日军入侵华北，为未来敞开大门，直到有城下联合的《秦土协定》。

37年全面抗战后，徐州会战的李宗仁在桂系和各杂牌军的军队中向台儿庄进行了血战。 中央系汤恩伯部只是在边上牵制敌军，迟迟看不到动静，不出力，延误了战斗机，功亏一篑。

在38年豫东战役中，桂永清是战胜日本人的精锐之师，不战而自生自灭。 第八军黄杰所部驻扎在商丘，在电台失联后败退。 桂永清、黄杰为蒋介石嫡系，因奇辱大辱败退而免遭军事法庭判决，之后可立即复出。 充分看待国民政府用人单位，以个人依附关系为主。 并且，为败军所苦的是河南、安徽的数百万黎民百姓。 由于两人无缘无故的奔败，为了延缓日军南下进攻，黄河决堤改道，数百万人口被害，数十万人遇难，这是惨剧。

1937年7月至1938年10月南京国民政府投入了较为积极全面的对日抗战，但其间的些许表现证明，蒋氏领导的南京政府没有抛弃昔日军阀的成见，没有真正推动全民族的抗战。

蒋介石本人抗战初期不仅在老鼠的两端，各路军阀在抗战初期也很不顺利。 代表性的是满洲事变及其后的应对措施，不是吗？ 在满洲事变中，实力占绝对优势的东北军不战而送东三省的最重要原因，是张学良想保存实力。 例如，马占山在东北的重演，是其背后最核心的想法，即自己的利益和地盘，决不优先民族国家的利益。

从整个抗战来看，在资源分配方面，蒋介石系统与共产党、原各路军阀系统所属部队的紧张关系也得到证明。 蒋介石嫡流的中央军，有兵源，有武器，有饲料，杂牌军(实际上是旧军阀体系的一部分)，更害怕和蒋介石有十年仇恨的共产党。

既要抗战，又要保存实力，还要消耗诸侯的实力。 这在武汉会战后，进入战线不相容的阶段，尤为明显。 而各诸侯的方针，往往是奉有限的抗战，一边抗战，一边保存。 图而不保存，因为山东的韩复渠，为了抗战而图而保存，因为山西的阎锡山。 还有一个军阀部队，因为得不到中央的信任，又失去了地盘，干脆向敌人投降制造了伪军。 原西北军冯玉祥系统，不少向敌人投降。

据统计，从1939年到1945年，至少有99名国军高级将领投敌。 其中，原西北军系统的投敌46人，占总比例的约46%； 东北军投敌将军人数11人，约占总比例的11%； 中央军系统，前后投敌的只有7人，除了一人服从汪精卫外，大部分战败被俘，不得已投降，后来反正。 这也可以证明，在抗战全局中，由于资源分配不均，各派势力远离德国，培养伪军，多半不是日军的叫嚣，而是被中央军排挤。

从1931年到1939年，中国的抗战、节节溃败，有日本武器方面的特征、兵员训练方面的特征、军事动员的特征、军事组织、运输方面的特征等纯粹的军事因素，但这并不足以证明强大必然是软弱的。 再过几年，同样是中国，同样是中国的军队，在国家百废待兴之际，勒紧裤腰带进行抗美援朝，从鸭绿江一侧打到三八线击退的，是军事特点世界第一的美军。

军阀的性质、名义上的共和国、或者军阀共和国，没有能力抵御强悍的侵略者。 这是中国历史和世界历史反复说明的事实，也是抗战前期的悲惨历史。

从单纯的军事史的角度来说，第一次世界大战和第二次世界大战之间发生了较有限制的军事斗争变成了全面战争的巨大变革。 我们把视野从第二次世界大战放回第一次世界大战。 在第一次世界大战最重要、决定胜负的重要西线战场上，是人类战争史上最血腥、最残酷的阵地战，或者说是老鼠战争。 由于势力对抗，防御性武器的改革创新和攻击性武器无法突破敌阵，战争开始在非常专业化的军人和军人之间杀戮。 第一次世界大战爆发之际，总动员等现代民族国家所具备的新的全面战争已经比较有效地组织起来，但在军事上，战争仍然是受过军事训练的军人的专业杀人技能。 但是，二战并非如此，防御工事的强弱已经不是战争双方的胜利法宝。 第二次世界大战的战场比第一次世界大战广泛得多，整个欧亚大陆和太平洋，战争遍及丛林、湿地、山地、天空、平原、大海、沙漠，无处不在。 战争战略也从一战的攻防模式变成了新的战法，如闪电战、大深度包围战、通过岛屿连锁的蛙跳战略。 总之，二战同盟国与法西斯之间的竞争，是国土的纵深、是国家的能力、是综合实力的竞争。

另一方面，战争动员能力更强、技术更精细、规模更大、覆盖范围更广的战争，把人类文明毁到了极致。 尽管在第一次世界大战中有对战俘和战俘的不人道行为，但比起在第二次世界大战中法西斯各国屠杀战俘和平民，第一次世界大战必须得到遏制。 谈到中国战场，战争初期，日军在1937年淞沪会战后，沿途屠杀，直至制造南京大屠杀，死难者累累的白骨，至今仍在南京大屠杀纪念馆的玻璃走廊下，无声地申冤。 战争相辅相成，日军对中国内陆重要城市进行无差别轰炸，造成大规模平民伤亡，重庆大隧道上千人窒息死亡，是其中最突出的悲剧之一。 在华北，由于日军的扫荡政策，全村的中国民众遇难。 日军在中国的罪恶难以用笔墨形容。

回顾第一次世界大战和第二次世界大战的不同，我想引出以下问题。 两次世界大战在根本意义上的区别在于，不是技术条件的改革创新，也不是战略战略的变化，战争已经远离了军事对抗本身，在战争面前人人平等。 这里的平等是负面意义上的平等。 战争无差别地威胁着敌占区和非敌占区所有人的生命财产安全。 从这个意义上说，第二次世界大战终于把第一次世界大战的全面动员战争推向了全民战争、民族战争。 战争的胜负不再是统治集团的变更，不再是王朝的兴起，而是民族的生死存亡。

民族不存在，军阀也没有生存的余地。 从这个意义上说，1935年召开的国民第五大、蒋介石为首的中央系终于联合了西南系、桂系、晋系、冯玉祥的西北军系统，矛头一致走向对外，面向日本，展开了一系列的军事准备、动员、外交合作。 这种关系到军事寡头之间生死存亡的联盟，尽管有脆弱的一面，但在抗战初期，最起码确实动员了国内可以动员的所有军事力量，挫败了日本。

正如毛泽东在《关于联合政府》的报告中指出的那样，从一九三七年七七卢沟桥事变到一九三八年十月武汉失手期间，国民政府对日作战比较努力。

虽然全面抗战初期很沉痛很尴尬，但是必须承认国军做出了很大的贡献。 淞沪会战、南京保卫战、徐州会战和武汉会战，在正面战场上多次战役、多次战役，但顽强阻止了日本的攻势。 淞沪会战后，日本三月中国灭亡论破产，武汉会战后，日本没有能力在短时间内发起更大规模的进攻，战线僵持。 这条战线直到1944年豫湘桂之战被国军瓦解一千英里后才被打破。

但是，纯粹的军事斗争和消耗并不足以战胜日本。 内耗和分裂，在全面抗日战争之后仍在继续:国民政府第二号汪精卫的叛乱，招致了许多军官和大量军队的投敌； 属于地方实力派的军队失去了地盘，受到中央军的排挤，也发生了大规模的投敌行为。 战争进入互持阶段后，防共也成为国民政府的重要军事工作，皖南事变发生。

内部分化，原本属于抗战前20年军阀斗争的继续； 蒋汪失和、汪精卫向敌人投降是国民党内最高领导权之争的后续； 从反共走向防共，是国内革命战争的继续。 总的来说，进入持久战落后漫长、战争不相容的阶段后，蒋介石国民政府对资金援助呼吁缺乏足够的权威，是相当重要的原因之一。

进入抗战相持阶段后，出现了更为重要的问题。 到底什么样的战争才能战胜日本侵略者呢？ 是纯粹的军事战争，还是人民自觉反对侵略的人民战争？ 在怎样的政治环境和动员中，人民才能被唤醒，真正成为为新中国奋斗的战士？

中原大战、毁共、联汪妥协，蒋介石在20世纪30年代的最后几年建立了军事独裁政权，但其统治基础并不牢固。

1935年五大前后，国民党党内与蒋介石分庭抗礼的汪精卫势力，由于在华北政策上的亲日表现，逐渐被国民党中枢赶出，胡汉民病逝也促使蒋介石在国民党内的权力进一步集中。

在训政体制下，蒋对政权和军事权力掌握，仍然属于外在的强制控制，其依赖的语言是通过国民革命战争、反共匪、反叛的清算构筑的。 二十年代末和三十年代初期，蒋介石政权依靠训政的话确立了统治。 其内在逻辑是，革命政权只有掌握在领导手中，革命才能进一步走向胜利，同时这种统治还带有高度的军事独裁色彩。 训政体系含蓄着这样的前提:共和国广大人民由于缺乏教化、缺乏经验、缺乏参政能力，必须接受军政领导人的训导才能进入政治成熟。 也就是说，在训政体系中，国民党拥有的政权结构与北洋系的军绅政体相同。 从这个意义上说，大革命取得的成果只是形式上消灭军阀割据之势，没有比这更好的政治改革创新了。

从历史实践来看，训政理论在大革命时期军事优先的实际情况中，具有一定的正面意义，但在革命完成，国民党已经形式统一中国之后，从训政过渡到宪政，已成为一个非常重要的命题。 1935年国民党五大把这个议题提上日程，但由于对日战争日益紧张，国民党内蒋介石派力量对此进行了强烈抵抗，因此没有取得成果。 并且，在抗战过程中，以蒋介石为代表的中央系力量进一步延伸到原领土、边区军阀统治区域，蒋本人的军事独裁特征没有减弱，在一定程度上有所加强。

借用训政的话，通过控制军权、党权、政权建立了蒋介石政权，但这种统治模式仍然是来自高层的强制模式，不足以控制基层、边界组织、反对派。 由此，在20世纪30年代初期，产生了两套新的控制器技术。 一是为应对基层组织重新恢复保甲制度。 二、为应对反对派建立秘密间谍组织。 从实践整体来说，保甲组织战乱和国民党基层控制力薄弱，始终没有实际行为，真正发挥作用的是国民党特务组织机构。

20世纪30年代初期，以行使秘密任务为特征，独断权掌握和确立了蒋介石手中特务组织的军统和中统，并逐渐扩展，超越了特务组织的职能直接控制了人事、财政的大权。

军统是蒋介石特务统治的典型例子。 尽管国土流失，戴斗笠的军统数量从1937年到1945年迅速扩大，其规模从数千人扩大到5万人。 作为战时特务组织，军统理论上最重要的任务必须是锄奸，但实际上军统越来越多的比较国民党党内的反对派、民主派，而且军统还与运输统制局监察处、财政部通缉局、水陆交通统一检查站、财政部运输管理局的大权、交通警备司令部9个团的警察上万 军统集特务权和财权为一体的特征，与明代中后期的锦衣卫组织很相似。

笠(前引导者)陪同蒋介石视察重庆。

这是抗战中后期蒋介石主导的国民政府的基本形态，是垄断党政府军权力、依靠特务组织控制人民和反对派的独裁政权。 战争的紧张感，随着地方势力逐渐退出政治舞台，个人独裁加强，重庆政府被压缩为越来越封闭的封建军事寡头独裁政体。

高层腐败至极，人民食不果腹，强制壮丁征兵制导致兵皮病死，未受过较有效训练的士兵，抗战付出了很大代价未能取得实际效果。 豫桂战的大失败，就是明证。

当重庆越来越成为国内民主主义者不抱希望、海外友邦覆盖不良、海外华侨不慕的封闭军事独裁政体时，延安成为国民党的对立面。 延安在20世纪40年代，成为备受瞩目的抗日大后方，正是在与重庆的对立中出现的。

在1935年底的瓦窑堡，共产党调整了土地革命战争时期的策略。 在这次会议上，他提出党的策略任务是发动、团结、组织中国和整个民族的一切革命力量反对现在的主要敌人——日本帝国主义。 这是共产党领导下的统一作战，是团结一切可以团结的革命力量，抵抗日本帝国主义的侵略。

面对日益加剧的民族危机，共产党调整了其斗争战略，从依赖工农走向联合全民族的优秀力量共同反对日本侵略者。

毛泽东和周恩来在七大主席台。

1945年，抗战即将胜利，中国共产党第七大在延安召开，毛泽东这样论述了中国的命运。

中国人民面前有两条路，光明的路和黑暗的路。 有两个中国的命运，光明的中国的命运和黑暗的中国的命运。 现在，日本帝国主义还没有被打败。 即使打败了日本帝国主义，也还是有这样两个前途。 或者说是独立、自由、民主、统一、富强的中国，也就是光明的中国，是中国人民解放了的新中国。 或者是另一个中国，半殖民地，半封建，分裂，贫弱的中国，也就是旧中国。 新中国还是旧中国，两个前途仍然存在于中国人民面前，存在于中国共产党面前，存在于这次代表大会面前。

既然日本现在还没败，打败日本之后，还有两个前途，我们的工作该怎么办？ 我们的任务是什么？ 我们的任务就是放手发动群众，壮大人民力量，团结全国一切可以团结的力量，在我们党的领导下，打败日本侵略者，建设光明的新中国，为建设独立、自由、民主、统一、富强的新中国而奋斗 我们要全力以赴，争取光明的前途和光明的命运，反对另一个暗淡的前途和暗淡的命运。 我们的任务就是这个！ 这是我们大会的任务，这是我们全党的任务，这是全中国人民的任务。 (毛选，卷3，3，10251026 ) )。

也就是说，抗战不是结束，而是新的开始，是追求独立、自由、民主、统一、富强的新中国的开始。

本文：《“张晓波”》