“法西斯起源的历史与诸种解释”

法西斯主义的社会基础是小资产阶级，本质上法西斯主义是代表小资产阶级利益的狂热群众运动。 分析纳粹党获得议会选票的结果表明，在社会面临巨大危机、巨大动荡、不明朗的时期，社会越来越动态，一个社会阶层并不总是切实知道自己的喜好和好处，往往是这个政党提出的纲领的具体

高和系列讲座下半年第五场

【由编辑制作】

法西斯主义的社会基础是小资产阶级，本质上法西斯主义是代表小资产阶级利益的狂热群众运动。

分析纳粹党获得议会选票的结果表明，在社会面临巨大危机、巨大动荡、不明朗的时期，社会越来越动态，一个社会阶层并不总是切实知道自己的喜好和好处，往往是这个政党提出的纲领的具体

如何解释法西斯主义，其实触及了一点最深刻的问题，挑战了以前流传下来的马克思主义。 因为以前流传下来的马克思主义强调政党代表着某种社会基础，正是在社会高度变革的时期，才会出现被称为catch-all party的东西，每个party都是所有能够catch的社会阶层的一部分。

【主题】法西斯主义起源的历史和诸种解释

【时间】年11月14日

【地点】北京大学第二教学楼407

【主办】与高分享中信学术出版社中信书院

【合作】东方历史评论

【嘉宾】

崔之元:清华大学公共管理学院教授

何帆:财新智库首席经济学家，纽约新经济思维研究所高级研究员

【主持】

张彦武:，记者，香港城市大学媒体与传播系访问学者

【现场精彩复制】

(视频时间较长，建议用wi-fi观看)

主持人:大家好。 我们今天讨论的主题是法西斯主义起源的历史和各种各样的解释，其实并不是遥远的话题。 近年来，对人类和平的各种威胁、对安宁的干扰一直存在。 今天请两位大学教授讲这个主题。 崔之元教授是清华公共管理学院的教授，前几天天福山来到北京，看到崔老师和汪晖老师到现场和他进行切磋交流。 我也没确认，朋友在微信上告诉了我。 他说当时崔老师正在芝加哥大学攻读博士学位，导师大胆预测说，如果这个身体回到中国，他将成为中国的笛卡尔人物。 另一位何帆教授，我是他ft中文网络专栏的忠实网民。 何老师和崔老师有共同点。 不仅学问好，还是中国大陆高中中形象气质特别好的偶像派和实力派。 何老师至今还是财新智库的首席经济学家。

我来之前做了一点准备。 我取出社会科学院世界所陈祥超研究员2004年的专业书《墨索里尼和意大利法西斯》进行了浏览。 书中介绍了这20世纪非常突出的政治运动或意识形态。 我们看到了罗斯福新政其实是从意大利法西斯吸取了一点经验，详细说当时蒋介石专门聘请墨索里尼一届内阁财政大臣担任经济顾问。 你会发现这个运动和意识形态的背景多而复杂，不是几句话就能说清楚的。 今后将把时间交给两位大教授，从其起源、其社会背景各方面展开。

何帆:很高兴下午能借此机会和大家交流。 我先扔球，过一会儿崔先生发表他的高见。 今天我们讨论的问题是法西斯主义的起源，这是高和我们分享赋予我们的命题作文。 思想史上经常遇到的是概念、用语，一开始记述的是某个特定的东西，后来随着这个概念的升温，其涵盖面也扩大了，可以记述更多的东西，到最后大家都会忘记这个东西指的是什么。 就像金币一样，一开始可能铸造了足够值的金币，然后不断混合其他元素，最后发行量会变大，但发色可能会越来越不足。 法西斯主义现在也是这样的情况，现在谁觉得不好，说你这个身体真法西斯。 如果你的上司很独裁，包括环境保护主义者说他是环境保护法西斯主义，女权主义者说他是女权主义者，他就会说他是法西斯主义者。 所以9月份我们刚刚纪念了反法西斯胜利70周年，但法西斯到底是什么？ 这里有很多误解。 虽然有很多专制者，但很难说秦始皇是法西斯主义者，秦始皇没有发起过群众运动。 哪个非洲独裁者是法西斯主义者并不太容易。 因为他们在军事政变中出场，墨索里尼和希特勒在民主选举中出场。 同样，我很少说斯大林和毛是法西斯主义。 因为希特勒和墨索里尼都和大资产阶级有非常密切的联系。 但是，在苏联和新中国，原有的社会精英几乎全部被清除。 今天，也很少有人说现在五颜六色的新左翼和右翼是法西斯主义，那么法西斯主义是什么呢？ 法西斯主义在词源上是指古罗马时代的礼仪中使用的东西。 砍人头的长柄斧，斧头外侧用长棍捆着的叫做法西斯主义。 古罗马独裁官出去的时候，前面有两个人给他扛着这个法西斯主义。 这是礼貌。 所以严格意义上来说，法西斯主义是墨索里尼在意大利搞的一套运动，后来希特勒为了好而大力提倡，所以大家现在谈论这个理念，这个政治现象的时候不叫法西斯主义，而是叫法西斯主义。 其实，日本被称为军国主义的人在增加。 经常说日本军国主义是法西斯主义，其实不太像。 也有在西班牙佛朗哥进行的内战。 正好背后有意大利、德国的支持，所以也被称为法西斯主义，但其实不是法西斯主义，而是越来越依赖以前传下来的天主教、以前传下来的大地主、以前传下来的军阀来维持统治。 所以我们认为不好的东西都不是法西斯主义，法西斯主义有严格指定的内涵。 现在，我们对法西斯主义的认识确实非常混乱。 在法西斯这个阵营里，很难说你是左边还是右边？ 是现代化还是反现代化？ 到底是革命的还是反动的？ 这些不能简单地说。 第二次世界大战中，英国海外交部曾把文件交给凯恩斯，让他写批评性的副本。 那是德国沙赫特制定的计划，所以凯恩斯看到了，这很好。 这就是我们要做的。 我们知道经济学家中有有名的帕累托。 他是科学家，也是社会学家。 帕累托晚年支持墨索里尼，在墨索里尼政权中是官方。 我知道现代主义有一个非常有名的流派叫未来主义。 未来主义的代表人物也是墨索里尼的好朋友，和墨索里尼一起扛过枪，所以在当时的潮流中有很多来自不同思想背景的人。

什么是法西斯主义？ 先不谈那个定义吧。 首先，让我们来看看在整个过程中，这种现象是如何出现的。 大致从19世纪末开始说起，19世纪末左右实际上是第一次经济全球化。 那是黄金时代，经济增长迅速，全球化程度高，国际贸易和国际资本自由流动。 当时是国际金本位制，没有汇率波动，没有签证和护照，劳动力也在自由流动。 所以当时一切看起来都很美，但是在这个过程中贫富差距变大，产生了很多矛盾，不同阶层受到的影响也不同。 在古来流传的经典国际金本位制下，对大资本家有利。 因为对他从事国际贸易、国际投资有帮助，但普通老百姓会受到影响。 由于政府不得不放弃部分国内政策的自主性，所以不得不忍受经济波动、长期衰退和高失业率。 之后，加上地缘政治的因素，终于从第一次经济全球化到了第一次世界大战。 第一次世界大战后出现的一些变化表明:第一，生产要素的相对价格发生了变化。 一战就像绞刑一样，由于大量青壮年劳动力在战场上阵亡，特别是大量阵亡的军人是上流阶级精英，社会结构发生了很大变化，劳动者力量开始提高，真正的民主制度包括普通人的选举权等，这是一战后劳动者 另一方面，其实在一战中，大部分时间没有打仗。 只是，一开始打了几场战，后来几乎成了很长的战壕战。 战壕战期间，其实士兵们每天什么也没做。 马克思主义者正是利用这个绝佳的时机，到战壕里进行推进激励，讲革命道理，所以基本上退役的军人都或多或少了解马克思主义，有些还在深入学习。 退伍军人回家后，开始动用工会的力量参加政党选举，对他们来说是非常有经验的。 加上第一次世界大战中出现的大规模社会总动员，特别是爱国主义的推行，带来了不同于19世纪思想流派的新拷贝。 让我们来看看20世纪的许多政治现象、政治思想。 自由主义和社会主义都有深刻的根源，在19世纪甚至更早以前都有些许沉淀，但只有法西斯主义完全是20世纪的新现象，而且在极短的时间内开始出现。 第一次世界大战后，由于问题没有得到正式处理，凡尔赛条约签订后，反而带来了许多矛盾。 另一方面，经济没有恢复，到1929年发生了大萧条，1930年代发生了大萧条。 然后德国不满，法国不满，大家都不满。 社会不满逐渐积累和蔓延，其不满在当时不同的社会阶层有不同的反应。 第三国际对法西斯以前流传的解释是，德国的大资产阶级发动国家政权以极端的方法镇压无产阶级运动。 从某些方面来看，这个评价是正确的。 确实，法西斯主义出现后，与大资产阶级有着非常密切的关系。 而且确实，他们的首要目标是反对工人阶级。 但是，认为谈论法西斯主义是为大资产阶级的利益服务也是错误的。 法西斯主义的一个重要论据是经济不重要，是净化心灵，资产阶级是为了赚钱，只为了赚钱而工作是庸俗的。 所以法西斯主义必须重新改造全体国民的精神，改造这个社会。

到了冷战时期，又出现了另一种看法。 例如，著名的国际政治学家布热津斯基认为，法西斯主义和斯大林一样属于极权主义。 如果注意的话，那些确实有很多相似的地方。 例如，都是一党制，而且都是官方意识形态，都非常强调用计划来管理经济。 但是，如果更仔细地注意的话，斯大林和希特勒最大的不同是，社会主义向前发展，认为过去的一切都不好，建设新的社会和经济。 虽然法西斯主义的群众基础也很激进，但其激进就是回归，今天很多东西都觉得错了，就是回归原来美好的时代。 最关键的是，在苏联政体和新中国计划体制时期，基本上没有原来传下来的既得权益集团，而是在整个社会推翻后重新洗牌而出现的新分化。 我们以为法西斯主义的社会基础是大资本家，或者说是小流氓无产者，但真正研究法西斯主义的学者会告诉我们法西斯主义的社会基础是小资产阶级。 资产阶级是什么？ 小资产阶级也不是大资产阶级，也不是工人阶级。 大资产阶级的优点之一是什么？ 大资产阶级其实很宽裕，他不太害怕自己不掌权。 因为他自信最后会控制局面，大资产阶级想冒险。 让我们注意德国。 德国有一点垄断资产阶级。 本来是做国际贸易的，本来应该反对希特勒的，但他很快就调整了自己的业务。 本来是靠国际贸易赚钱的。 现在打仗了，不能进行国际贸易了，我马上重新生产了军事用品。 因此，他将与当权者合作并从中受益。 工人阶级的集体行动力量在第一次世界大战后有了很大的提高，所以工人阶级在金融危机时期也受到了冲击，但是工人阶级有工会，可以组织罢工，资本家就开始慌了。 只有小资产阶级缺乏保障，小资产阶级是什么？ 例如，他有一家小商店，或中下层军官或中下层公务员，或另一个是专家，但不是收入很高的人。 例如中、小学教师，收入低的人。 这些人很郁闷，第一，他全方位受到的损失都是最大的。 1929年买了很多股票，股票可能暴跌，没有投资了。 然后通货膨胀来的时候，他受到的影响也很大。 他基本上依赖工资，所以在最后经济衰退的时候，不如工人。 工人可以罢工。 他没办法罢工了。 因为不掌握生产工具，罢工谁也不怕，所以很郁闷。 而且，他们还吸取了19世纪末以来的各种社会思潮，爱国主义、社会达尔文主义、物竞天择，要承认最优秀的人种最后一定要生存空。 这些东西武装了头脑之后，他们的大致想法是:第一，我现在不如以前了，为什么？ 一定有人闹了，谁闹了？ 不管是法国人，犹太人，无产阶级，他都需要找到另一群人。 也就是说，是别人侵犯了我的利益。 我的利益是最重要的。 为什么我的好处最重要？ 我代表以前流传下来的道德，我代表国家，我代表爱国主义，所以我说的都有道理，不同意我一定是错的。 我反对。 我用什么反对？ 最后他们用了类似突击队的方式。 葛兰西曾经说过突击队是小资产阶级第一次找到表达自己政治声音的组织方法。 资产阶级出现后，对两种人不满，对工人阶级不满。 因为工人阶级必须团结起来。 对原来的自由主义也不满，国家太弱无能，魏玛共和国太无能，只能我们行动。 因此，从本质上说，法西斯主义是代表着小资产阶级好处的大众运动。 也有关于生病的丈夫治国的研究，墨索里尼有精神疾病，希特勒也有精神疾病。 但实际上与其看领导患有什么样的精神疾病，不如看大众患有什么样的精神疾病。 真正得精神病的是当时狂热的资产阶级。

最后，不应该泛化法西斯主义。 从某种意义上说，法西斯主义是一个极其特殊的历史时期，是在极其特殊的社会土壤下出现的畸形的政治现象。 但是，尽管墨索里尼和希特勒这样的法西斯主义再次出现，完全复制这样的极端政治现象非常困难，但不排除未来会出现另一种极端思潮。 也许不是法西斯主义，也许是另一种极端思潮。 以法西斯主义出现的背景为例，第一，我们可以看到社会出现了巨大的变化；第二，主流意识形态完全破产。 因为无法给出现实中令人满意的答案。 第三，有人希望有巨大的群众基础，并且可以利用这个群众基础。 在动员了所有这些因素之后，很难预料最后的社会会发生什么。 从这个角度来看，每个人的人性中都可能蕴藏着极端思想的萌芽。 目前，从脑神经科学、心理学研究的最后结果来看，其实人性没有善恶之分，人性大多数情况下，伦理取决于一个身体所处的状况，不同情况下一个身体会做出不同的善恶反应。 如果不稍微观察一下，每个人的心中都会出现一些极端和不文明的东西。 而且，如果只是一心一意之间的话，那只不过是个人的行为，但如果有上千万人相互支持共鸣，最后出现的政治现象，那将是非常可怕的。 所以反思法西斯主义，从历史上看越来越多。 历史上出现的东西不会轻易重复，但可能会以另一种极端的形式出现。 先说到这里，然后留给崔老师。

崔之元:首先，我很高兴下午来和大家交流法西斯主义。 我首先感谢高中和分享组织这一活动。 刚才何老师已经说得很全面了，非常棒。 我在高中和共享里写过文案的下层中产阶级是法西斯主义的主要社会基础吗？ 我想按照这个想法扩充几点。

一个是刚才何老师说的，我同意他的意见，现在墨索里尼和希特勒指导的法西斯运动都不能完全直接简单地重复。 但是，在今天的新条件下，我认为这种危险也还存在。 例如，想象一下1113年法国911恐怖袭击，该事件爆发后，法国极右派国民阵线在法国媒体上被称为新法西斯政党，该党的主张反对移民的可能性。 但是，该党创始人(让·； 马里&米德； 勒庞(由于长时间发表类似法西斯主义的言论，他的女儿(玛丽娜·； 勒庞(看不下去了，之后女儿在党内组织，制造了父亲的叛乱。 现在女儿是党的领导人。 但是，巴黎恐怖袭击事件发生后，国民阵线有可能受到更大的影响，被认为本来就是全国性的政党。 另一个是世界经济的状态实际上很差。 最近，习主席是21世纪委员会中的二三十位世界前政要和稍有名气的学者，如福山、前墨西哥总统、美国前财长萨默斯、萨默斯不仅是美国前财长，也是哈佛大学校长，还是知名经济学家。 他近一年多来发表最重要的经济言论是认为世界经济正在进入漫长的停滞周期。 明年中国将成为g20轮值主席国。 g20如果不能采取更好地促进世界经济增长、恢复的对策，将会在世界经济危机中叠加反移民思潮。 不仅是现在法国，整个欧洲现在面临的最大规模的危机是叙利亚占一半的原因是整个西亚、非洲战乱地区的移民。 我认为这些问题至少导致了局部的催生法西斯主义，成为现实的可能性。 所以今天我们坐在这里讨论法西斯主义，还是有比较大的现实意义的。

继何老师已经说过的几点之后，我再展开一点或者补充一下，一个是大资产阶级和法西斯主义的关系。 众所周知，最初是共产国际提出的。 法西斯主义是资产阶级为了战胜社会主义革命的威胁而发动的。 这个论点被后来的历史学家和比较简单的直觉解体否定了。 其实有一部电影叫《辛德勒的名单》。 讲的是德国大资本家的故事。 他表面上似乎与法西斯主义有点合作。在许多学者的讨论中，提到这个论点的问题与希特勒通过了合法的民主选举有关，1932年7月31日，纳粹党在德国议会选举中获得37.3%的选票，成为议会中的第一党。 在这一瞬间，如果大资产阶级最支持希特勒的话，希特勒应该被任命为首相，但实际上这个时候希特勒没有被任命为首相，还有很多复杂的过程。 因为大资本家有自己的俱乐部。 这个俱乐部与德国兴登堡元帅关系非常密切，议会选举以后，当时的宪法有一定的模糊性，所以他推荐的不是希特勒，而是代表更保守的以前流传下来的势力的一人担任首相。 但是几个月后，当社会危机愈演愈烈时，兴登堡任命希特勒为首相。 这个例子被许多学者用来至少弄清楚希特勒不是大资产阶级的优先事项。

第二个最有影响力的观点是认为法西斯主义的社会基础是小资产阶级，这个结论的代表者有很多学者，特别是第一个代表者是曾经担任美国政治学会主席的马丁·李普塞特，1960年出版《 物质上，没有必要设想小店主、教师、教士、律师、医生、农民、工匠在19世纪末期比19世纪中期更糟，但在心理上，下层中产阶级在工人和资产阶级上层面前相形见绌。 因为两者的工会、垄断利益集团、政党占据了舞台的中心。 预置的观点实际上与马克思的观点一致，即小资产阶级是资本家阶级和工人阶级之间不稳定的中间阶层，面临着越来越无产阶级化的危险。 所以，由于这场20世纪20年代的经济危机给下层中产阶级，也就是小资产阶级带来的不稳定感、焦虑感、丧失感，他们更容易被希特勒的煽动所诱惑，成为法西斯主义的社会基础和纳粹党。 但是，这个观点也对选举不够深入具体，而是其37.3%的选票的定量解体，后面的学者也挑战了实际上资产阶级是法西斯主义社会基础的观点。 其中最有名的作品是1982年在普林斯顿大学出版的加拿大著名社会学家理查德·；； 汉密尔顿的《谁给希特勒投票了？ 」、「richardhamiltonwhovotedforhitler？ 中显示了当前的缩放比例。 作者拆除了德国14个大城市的所有选区，发现了3种现象。 一是工人阶级选区约四分之一的选民投票支持希特勒。 二是在工人阶级和下层中产阶级的混合居住区，约三分之一的人投票支持希特勒。 但是，三分之一的下层中产阶级、小资产阶级、工人阶级混合居住区的选民发现，投票中没有那样的标志，所以不容易区分谁是谁；三是上层中产阶级和大资产阶级居住区对纳粹党的支持率达到了35%到45%， 汉密尔顿对农村选区进行了定量分析，只有信仰新教的农村下层中产阶级根据毛泽东的《中国社会各阶级的解体》，农村下层中产阶级包括自耕农和中农在内，以较高的比率支持纳粹党，但大多数信仰天主教的农村下层中产阶级不支持希特勒。 引起了如此多的学者，计量经济学方面的学者也在研究这种现象到底是怎么回事。 因为有catch-all party这个词，所以catch-all party带动了所有社会阶层的政党。 但是，这个解释由哈佛大学一位特别有名的计量政治学家gary king提出，他用catch-all party的这个现象不仅可以说明纳粹党在社会各个阶层的支持，而且所有政党实际上都是Catch-Arty。 他说共和党也是catch-all party，所以他认为这个catch-all party是所有政党的普遍现象，不足以解释纳粹政党。 这个问题实际上是一个非常深刻的问题，目前至少在国际学术界没有定论。 gary king比较深层地提出了什么问题？ 实际上，这是对整个分解性想法的疑问，所谓政党一定是某个社会阶级或社会基础。 我们受以前流传下来的马克思主义的影响太多了，要看一件东西可能一定要找它的社会基础。 但实际上这个catch-all party是普遍现象，特别是社会面临巨大危机、巨大动荡、不明朗的时候，社会越来越动态，一个社会阶层未必知道自己的喜好、好处 但是，这种现象是否证明阶级解体完全没有意义呢？ 让我举个有趣的例子。 刚才，我们说小资产阶级认为是法西斯社会基础的这个理论的第一代表是重置。 但是，有重置的学生在加州伯克利分校被称为鲁伯特，他写了一本叫《自由主义、法西斯主义或社会民主主义》的书。 副标题是社会阶级、第一次大战和第二次大战之间的体制。 他说，第一次世界大战和第二次世界大战期间，欧洲各国为什么会出现自由主义、法西斯主义、社会民主主义三种不同的机制，他还搞了一点社会阶级的解体，但这个社会阶级的解体更为精巧，不是政党有固定的社会基础，而是与政党的政策相关联 因为在课上说过了，所以我很简单地告诉大家。 鲁伯特解体了三种体制，自由、社会民主制和法西斯主义。 这三种体制在两次大战之间逐步形成，同时明显成为了可以相互替代的方案。 特别重要的是，在政治和劳动力市场上，要对劳动阶级的诉求做出回应。 直到1914年，劳动者追求政治和经济权利仍然受到限制，劳动阶级抗争仍然受到束缚。 西欧很多地方在劳动权利之前传下来的障碍在1919年崩溃，其束缚变得不可能。 今后几年是提供稳定政治权力平衡、治理经济的比较有效的方法，缓解、调整组织化工人员的需求，进而探索赎买的政治经济方案的时期，在这样的探索中形成了自由民主制、社会民主制、法西斯主义。 这三个政体之一是以英国、法国、瑞士为第一代表的自由主义政体，这个自由主义政体的核心是形成lib-lab联盟，即liberalism和labor，自由主义和劳动者实际上相对于内部形成联盟，其中产阶级相对于内部而言， 832年英国首次改革议会，扩大了部分选举权。 英国第二次议会改革将选举权扩大到包括工人阶级在内。 法国也有自由主义和劳动者联盟，从第三共和国大量制定了保障劳动者权益的社会立法。 但是，除英国和法国等少数国家外，此时许多国家无法实现自由主义和工人同盟，自由主义政党无法通过改革其政策获得工人阶级的支持。 例如在德国，俾斯麦以来的国家福利型社会政策长期受到工人阶级的认可，但俾斯麦当然是反自由主义的保守政党。 在自由主义无法获得政治领导权的前提下，如果社会民主党和其代表的城市工人阶级成功与农村中产阶级结盟，社会民主主义就能保证获得领导地位，但如果城市中产阶级也就是社会民主党没有成功与中农和农村中农结盟，法西斯就会取得政权， 重要的是，在北欧各国是社会民主党和中农的结合，而在德国没有得到中农的支持。 为什么？ 根据这本书的解体，代表工人阶级的社会民主党本来应该组织农村农民，按照马克思主义理论在农村进行无产阶级革命，但像这些北欧国家，特别是挪威，农村已经由其他社会力量，例如教会组织起来，北欧社会民主党把农民 但是，例如像德国社会民主党那样，在一部分时间，去激进雇佣农民的组织时，实际上得罪了中农。 中国江西根据地的时候实际上出现了这个现象，长征以后，为什么共产党越来越在政策上改变江西土地革命的方法，受到各方面的支持，其实可以有类比的关系。

另一个我想强调的是，刚才“谁给希特勒投票了？ 》一书的作者批评了大资产阶级是社会基础，小资产阶级是社会基础之后，他到底有什么看法？ 他不是已经有固定的社会基础，而是有兴趣的观点强调政党的主动性，强调退伍军人的政治选择。 这个说明被认为是被旁观者看，或者是莫名其妙的东西，但实际上是非常有趣的说明。 正如前面几位老师所说，一战期间战壕战很多，战壕战有很多时间，在这一时间里马克思主义也在扩展，各种思想也在扩展，所以等于在战壕里读书的时间很多。 所以，十月革命也是战斗俄罗斯的退伍军人之一的选择，当然与列宁这个政党的发动有很大关系。 法西斯主义例如其突击队的首要来源是退伍军人，包括所有参加希特勒慕尼黑啤酒屋第一次暴动的元老，这些人都是一战退伍军人。 退伍军人为什么这么重要？ 他们其实也是这个社会运动干部的基础，正如我刚才说的也和catch-all party有关，实际上如果没有政党，就代表固定的社会基础，是基于上下级交流的关系。 退伍军人有几个选择。 第一次世界大战后，不仅出现了德国退伍军人和俄罗斯退伍军人两种不同的选择，他还举例说明了法国的情况。 例如，两个特别的观点，一个是二战后1954年奠边府失败，法国士兵回国后非常不满。 这些士兵还和1958年在法国殖民地阿尔及利亚退役的士兵一起造成了戴高乐的下台。 1958年，戴高乐宣布辞职。 法国有一部有名的小说。 退伍军人和伤兵回来后，有广告呼吁医院输血，但注明这种血浆不会输给从奠边府回来的士兵们。 这部小说反映了士兵对这个广告的愤怒。 与此非常相似的另一个现象是，我们本来可能没有观察到的，葡萄牙军队1974年的革命，这是中国香港政策和澳门政策差异很大的一个原因。 因为在葡萄牙，1974年他们认为是社会主义革命。 这场革命的发生原因是退伍军人从安哥拉殖民地失败归来后，在葡萄牙发生了社会主义革命，提出归还澳门。 但是，中国政府之所以主动放弃接受，可能是因为必须对香港加以同步考虑。 总的来说，葡萄牙74年退伍军人的革命也类似，但几次退伍军人的选择可以完全不同，可以是法西斯主义，也可以是比较左翼的社会主义。 总之，如何解释法西斯主义，其实触及了一点最深刻的问题，也挑战了以前流传下来的马克思主义。 以前流传下来的马克思主义强调政党代表一个社会基础，有一个社会基础，所以很多书名都是这样。 但是，正是在社会高度变革的时期，我们关于如何是一个比较合理、正义、美好的社会的理念的斗争，政党纲领和政策的竞争实际上促进了社会的分化，所以被称为catch-all party，每个party都是catch 这个现象的普遍性，不能解释法西斯主义单独存在的一个现象，但如果与刚才说的包含退伍军人政治选择的说明相结合，也许会得到对法西斯主义更全面的理解。 而且，对于政治行动、政治动向、政党和社会阶级的关系，也许也会有一点新的认识。 我简单地说到这里。 谢谢你。

要查看和下载完整的实时记录，请单击pan.baidu/s/1bnwolab#rd

高和系列讲座将于下半年举办讲座

(具体时间、地点、申请方法请关注高中，共享后续通知)

乌克兰和俄罗斯的历史和现实

闻一:社会科学院世界史所研究员

左凤荣:中央党校国际政治系教授

穆斯林与欧洲:世界史视野的解读

昔涛:北京大学历史系副教授

徐健:北京大学历史系教授

从梁庄到吴镇:文学中的中国

李敬泽:文化评论家

梁鸿:作家，中国人民大学教授

本文：《“法西斯起源的历史与诸种解释”》