“上海交大教授是还原真相还是歪曲历史？看“1948背后的故事”是怎样的“历史”（一）”

最近，网上评论说:“专家:解放军为什么能打败国民党军队？ 的复印件(网上转载这篇文章很多，有意思的可以搜索一下)，复印件是《中国1948年》作者上海交通大学历史系教授刘统)以下刘教授做的讲座，他总结的共产党解放军打败国民党军队的几个理由 刘教授在开头介绍说在军事科学院工作过，所以我对这个文案很感兴趣，想看看他有什么独特的见解。 但是，在进入讲座的第一个副本之前，刘教授在他研究了战争文件，听了军事科学院的老同志的话之后，得出了一个结论。 本来我们党的历史有两种，一种是用来教育群众的，比如高中教材、大学党史课等等。 另一个是真正的历史。 它藏在我们的档案里，或者是当事人口口相传的。 这不是说教育大众不是真正的历史吗？ 之后，他说:“讲1948年背后的故事是想向大家澄清一点误解，讲真实的历史。 但是看完这篇文章后，我觉得刘教授并没有像他说的那样澄清误会。 反而是故事中包含着虚构的历史，缺少了真实的拷贝。 为此，有必要结合讲座的复印件，说出刘教授没有说的真相。 为了篇幅方便，以后将对每个主题分别进行论述。 本文讨论孟良崮之战和解放战士。

刘教授讲述历史

刘教授在讲座中介绍如下。 “共产党夺取天下的第二个秘诀是让敌人为我做好，说白了就是改造战俘。 这是陈毅先发明的。 也许是因为以前说过我们党的历史有两种。 一个是用于教育大众的，例如高中教材、大学党史课等。 另一个是真正的历史。 它藏在我们的档案里，或者是当事人口口相传的。 并且以孟良崮之战的俘虏兵为例，说要歼灭3.2万人，实际杀死的不到1万人，俘虏74师8000多人，华东野战军各纵队来夺取74师的俘虏。 因为他们的素质很高。 陈毅总结经验时说，我们华东野战军为什么发展迅速？ 就是使用俘虏。 战俘是个好东西，战略素养非常好。 如果我们要翻身成为农民当兵，就必须训练他们开枪和扔手榴弹。 然后就不能打仗了。 俘虏来了就可以马上使用，在战争中相当顺利。 最后刘教授说这样的经历被推开后，中央下发文件，以后所有部队都抓获国民党战俘，除了重伤之外，还有一个患有传染病，其他的都不能放，都补充到解放军部队。 我党我军夸大了孟良崮战役的战果吗？ 陈毅真的发明了把敌人变成朋友的技术让我军变强了吗？

之后，在解释为什么国民党军队没能改造共产军俘虏时，刘教授再次以孟良崮之战为例。 刘教授说孟良崮战役后，蒋介石召开了高级将领的军事研讨会，他沉痛地探讨了74师失败的原因。 他说，74师失败的最大失误是使用了共产党的俘虏。 在涟水之战中，74师发射了涟水。 那时，守护着涟水的是华野六纵。 六纵俘虏了300多名俘虏。 张灵甫拿共产军俘虏当辎重队，拉大炮，拉粮食。 蒋介石说绝对不能做那种事，绝对不能相信共产军的俘虏。 张灵甫说没事。 不是把他们变成战斗部队，而是他错了。 孟良崮战役前，国民党军队10个师越线向北。 张灵甫自己带的一个师团突出了两天的路程。 他把主力部队驻扎在孟良崮，重炮部队部署在山下的山庄。 陈毅、粟裕拉着张灵甫突进前两天的战斗机，一口气用6个纵队15万人包围了张灵甫3万人。 扑向山庄的正是王必成的六纵，在被俘的这个时候，张灵甫知道了自己犯了一个大错误。 孟良崮是秃山，寸草不生，子弹落在洒落的石头上可以杀伤每一个人。 张灵甫最后重复了三天，74师全灭。 &hellip； 蒋介石把这个教训警告了国民党。 因为这个国民党不能使用共产党的方法。 孟良崮战役前，张灵甫真的让74师主力部队驻扎在孟良崮，同时把重炮部队留在码垛庄，然后共产军战俘战场剧变失去重炮阵地，重炮为我所用导致74师全灭吗？

历史不是布料。 即使是研究历史的学者，也不能把历史当做布料随心所欲地揉捏。 接下来，我们简要回顾孟良崮战役的过程，然后就刘教授的叙述与事实不符的地方进行拆解。 以下战斗过程、装备、人数等记述，主要引用于网络文案《孟良崮之战真相(上)》和《孟良崮之战真相)下)，结合百度百科等其他网络上可查阅的资料进行参考。

孟良崮之战的简要回顾

孟良崮之战发生在1947年5月。 当时国民党军队在山东战场上集结重兵集团稳步推进，压迫华东解放军决战和解放军北渡黄河，企图占领整个山东。 另一方面，我军在敌军密集阵型中组织9个纵队激战，3天包围歼灭了被称为国军5大主力之一的整编74师。 战前敌我双方的态势是这样的:

国民党军队在山东战场上使用的机动兵团共有3个，即汤恩伯第兵团(辖整74、83、65、25、28、57师及桂系第7军、整48师)、王敬久第2兵团)第5军、整85、75、72师 当晚，他和参谋总长陈诚、国防部次长刘斐、主管情报的第二厅长侯腾来到蒋介石官邸，报告和研究山东战局。 最后蒋介石指示汤恩伯兵团在莒城、沂水、欧震兵团在南麻、王敬久兵团进攻博山。 第二天( 13日)徐州陆总接到命令后，认为必须先攻占坦波特，然后攻击沂水，蒋介石同意，展开了坦波特攻略作战。 按照计划，74师是坦波特攻击的主力部队，第25师、第83师分别是其左右翼。 另外，由第65师团保障第25翼方面； 第7军和第48师保障第83师的翼侧。

我军的对策决定，由第1、第4、第6、第8、第9共5个纵队包围歼灭全部74个师，由第2、第3、第7、第10共4个纵队负责阻击任务。 具体部署包括:

1纵向1个师攻陷曹庄，阻止敌方65师，主力从敌方74师和25师的结合部楔入，切断两师的联系，从左侧实施攻击； 从8敌74师和83师的结合部纵向入侵，切断两师的联系，攻占万泉山、芦山，从右侧实施攻击； 4纵先压制北栋以北山区，阻止敌人进攻坦波特，然后攻占孟良崮，配合友军突击芦山，正面攻击歼灭敌人74师； 9纵贯坦博及南山地，抵抗敌人的攻击，然后攻占雕窝，配合友军向芦山冲锋，正面进攻歼灭； 隐藏在鲁南敌人后方的6纵，抄近路北上，攻占码垛，切断敌人的退路，然后与友军合作攻击歼灭敌人74师。

10纵队紧扣莱芜敌人第五军，阻止南南援助； 3进入新泰东南，阻止敌人11师南援助； 7纵配属于特纵榴弹炮团，在河阳阻止敌人第7军和48师的北援； 纵贯2界湖、张庄集地区，保障8纵左翼安全，应对7纵作战。

孟良崮之战于5月13日黄昏开始后，华野的纵1、纵6、纵8分别开始向预定目标进攻。 5月14日，天刚亮，面对74师面，我军发动了强大攻势，但74师面的左右两侧又插入了很大的纵深。 张灵甫9点左右下令全线后退，把自己的处分告诉汤恩伯。 ，57旅的当地掩护护士主力撤退到山庄，58旅到达孟良崮后，受其掩护，撤退到万泉山、小埠地区，与李天霞同在，51旅自我掩护，依次移动到码垛、大山场、北庄、刘山庄，黄伯伯庄。 58旅由一个团占领孟良崮，主力被压制在码垛、北瞳地区。 5月14日中午左右，师团迁移至孟良崮西北面梨沟时，发现通往山庄的285高地被切断，孟良崮北侧山头也被我军占领。 张灵甫从容易集中兵力、难以分割包围、占据高点进行有利防守等几个方面综合考虑，决心在58旅切断芦山、雕窝、孟良崮等核心高地，在51旅和57旅分别切断孟良崮周边。 另一方面，51旅和58旅分别动员的兵力的一部分，成功反击了285高地，但最终由于对方兵力过大，无法通过码垛。 5月15日中午左右，大磙庄、冯家庄、横山及520、527高地相继失守，大腿山也失守。 战斗到黄昏为止，整个74师向东、西、南3个方向突围也未成功。 之后，58个旅全部收缩为主峰，51个旅接管了58个旅520~540之间的高地，守住了山麓重点，57个旅也于当天深夜拆除了孟良崮。 其他国民党军队接近74师，但都被我军支援部队阻止，没有成功。 没有无水粮食的74师拥有的弹药越打越少，控制区逐渐缩小，而华野白天也在继续攻势，因此国民党空军空投下的弹药在内的物资也无法补充，随着人员损失，74师

我军夸大了战果吗？

了解孟良崮战役的过程后，来看看我军发表的孟良崮战役的结果吧。 《孟良崮战役资料选》山东人民出版社1980年出版35页文案刊登在1947年6月4日《人民日报》上。 华东人民解放军总部不久前第20号公报报道，孟良崮战役战果经过仔细审查后，蒋军74师少将魏振铉、少将副参谋长李运良、51旅少将陈传钧、少将副旅长皮宣猷、57旅少将陈昴云、58旅上校贺翊章等官兵1人 副师长蔡仁杰，58旅团长卢醒下将兵1万6000多人(山炮28门，战防炮14门，迫击炮52门，60炮183门，火焰发射器11具，火箭发射器43个，投弹筒18个，枪榴筒43个，各类轻重机枪3468

据此指出，官方公布的歼敌人数既包括74师，也包括国民党军其他部队，另外，伤亡总数13000多人，是歼灭敌人援军的6000多人。 这是因为，估计74个师团中约有7千人战死、被俘1万9千多人。 但是，刘教授在讲座中说首先歼灭了3万8000人，实际上没有杀害1万人，俘虏了74名战俘8000多人，之后6名纵队15万人包围了张灵甫3万人。 浏览军事档案的刘教授应该明确表示，所谓歼灭3万2000人，并不是只对比74师，而是指孟良崮的整个战役。 虽然他只说是74师团，但实际上没有一万人被杀，俘虏了74师团的8000多人，使用前后的数字制造误解。 过去公布的歼敌数量只与74师进行了比较，看来我军夸大了战果。

除了用比较不同对象的数字瞄准外，刘教授还大幅缩小了我军俘虏74师的数量。 74师定员约3万2000人，( 1947年4月下旬，整编74师扩大恢复为3旅9团制，51旅增加到1个团，即153团； 57旅增加一个小组，即169个小组； 58旅将增加一个小组，即173个小组。 整编74师已经向后方派出人员接收新编部队，但这3个团重武器编得不够，没有装备81毫米迫击炮以上的火炮。 这三个小组没有参加孟良崮之战。 但是，参加孟良崮战役前的74师不仅将坦克连队、榴弹炮营和部分辎重部队的约3千人留在临沂，部队本身对人员并不不满。 以151团为例，实际人数为2700名，不足10%。 因此，以空缺10%计算，约有3千人空缺，参战人数几乎从满员中减去6千人，约有2万6千人参战。 正如刘教授所说，俘虏8千多人，加上战死的7千多人，大约有1万1千人逃出了华野的包围圈？ 这显然是不可能的。 从刘教授说的张灵甫的3万人计算，又有约一半的74师团官兵逃跑，从而得出了更不可靠的结论。 刘教授准备演讲的时候，前后的文章都读过并同时比较过吗？

重炮部队是从哪里来的？

刘教授表示，主力部队驻扎在孟良崮，重炮部队部署在山下码垛。 74师主力在战斗结束后大部分被俘，所以重炮部队是在华野首先攻占码垛的时候被俘的吗？ 在解决这个问题之前，让我们来调查一下敌我双方的火炮配置情况。 在74师编制中，师属于榴弹炮营的12门炮； 各旅一个山炮营，三个连队，共十八门炮； 步兵连各有一个迫击炮团和一个战防炮团，共装备12门炮； 团下有三个营，每个营一门迫击炮排两门炮。 另一方面，1946年12月20日，我军野战军指挥部向所属部队提供6门投弹筒(小炮)、每营迫击炮、6零炮2门、团迫击炮连4-6门炮(九二步兵炮可装备1-2门，减少其迫击炮数)、师 因为上面说的重炮部队是师团所属的榴弹炮营，不是敌我双方拥有的山炮部队。 但是，在华野公布的孟良崮战役战果中，山炮28门，战防炮14门&hellip； 怎么没提到榴弹炮？ 本来在74师攻击坦波特之前，由于山路过多的关系，隶属于74师的坦克联队和榴弹炮部队到临沂待命录用。 根据百度百科国民革命军整编第74师词条，孟良崮战役结束的1947年夏天，国民党战前被分配到整编74师，但在后方临沂市未参战的3个新兵团和榴弹炮营的基础上重建了整编74师。 所以，我军缴获的敌军火炮中当然没有榴弹炮。

是不是刘教授错把山炮说成重炮了？ 因为山炮是配备在各旅的山炮营，这些都是与所属旅一起进行作战的。 孟良崮战役开始前的5月11日，张灵甫接到攻击命令后，首先维修了到唐家峪子的急造军路，使车辆和炮兵可以通行。 5月12日，74师以51旅和58旅为左右两条路线越过汶河，向坦波特前进，经过一天的战斗，分别占领了三角山、杨家寨、佛山、黄鹿寨、三角山和马牧池、董家庄、窑窝沟、王山庄等地。 5月13日，74师进入全军战斗，相继攻占大矢、马山、佛山，距离坦波口6公里。 其中，马山争夺战尤为激烈，华野伤亡2千多人，战俘500人。 鉴于榴弹炮撤到临沂市，74师重武器以骡马牵引的美国山炮为中心，这是因为在5月14日前的激战中，针对同样配备山炮的我军，74师旅需要参加山炮营参加战斗。 那么，在5月14日华野攻占码垛之前，74师各旅所属的山炮不会被保留在码垛上，也不能比所属旅的其他部队先撤到码垛上。 此外，孟良崮战役结束前，74师军官曾命令部下藏匿或摧毁装备，不要被共军扣押。 比如国民党军整个九师后来赶到孟良崮，从泥沙里发现了一门山炮。

因此可以得出结论，榴弹炮部队当时不仅没有参加孟良崮之战，而且各旅山炮集中出现在山庄，也没有形成重炮阵地。 于是，被称为战俘的士兵看到自己的部队来了，立刻发生了剧变，张灵甫的炮兵阵地一团糟。 华野轻易占领了张灵甫的重炮阵地，扔下炮口轰向孟良崴山，简直是虚构的情节。 而且，据观察，在战斗初期，张灵甫已经报告了57个旅行团的当地掩护护士主力撤出了码垛。 这表明他希望撤退到叫码垛的补给基地。 因为那里有水、粮食和弹药，易于防守，加上经过5月11日和12日的战斗，74师攻击部队携带的弹药被大量消耗，必须大力补给。 所以，张灵甫从战役初期就没有在孟良崮部署主力。 只是，后来随着战争的迅速发展，迫于我军的强大攻势，不得不逐渐收缩孟良崮山下的战线，撤退到最后不得不固守在山上进行支援。 因此，所谓的张灵甫将主力部队驻扎在孟良崮，将重炮部队部署在山下码垛，也是虚构的情况。 另外，也可以看出，只有在这种虚构的情况存在的情况下，后述的重炮阵地才会被夺走，重炮落下炮口，冲向孟良崴山，这也是有意义的。 由此，为了表现共军战俘不能用于国军，刘教授讲述了共军战俘剧变失去74师重炮阵地的故事。 这个故事还虚构了74师重炮队参战的前提条件，以及张灵甫让主力驻扎在孟良崮，重炮部队留在山下山下的战斗部署。 我会想起一句老话:如果撒谎，就要越来越多地撒谎，把那个谎言收圆。

那么，刘教授为什么会创作上面这样的故事呢？ 难道我军孟良崮之战的胜利，不就是想含蓄一下，第一是由于共产军战俘战场的剧变而被夺走的国民党军重炮阵地的重炮，以及孟良崮特殊的地理条件，重炮发挥出了比平原地区更大的威力吗？ 其实，一位文案刘教授并未表示，距离孟良崮之战只有3天，华野共发射3.3万发子弹、200万发子弹，平均每天发射1万发和60多万发。 那么，我军怎么能发挥这么强大的火力呢？ 综上所述，我军除了配备在师团到连队各级部队的大量火炮外，还有强大的后勤运输能力，大量弹药源源不断地运往前线。 由于作战地区是解放区，为了保障孟良崮战役的顺利进行，当地出动了7.6万名从军民工、15.4万名2线民工、69万名临时民工，输送了弹药、粮食、伤员。 可以说，没有人民的支持，孟良崮之战的胜利是不可想象的。 而且，只有中国共产党及其领导的人民军队为人民服务，为人民打天下，才能赢得最广大人民的支持，这是拥有完整机器的74师所没有的最大特点。 因此，我军依靠各级指挥官的浴血奋战和当地人民群众的全力支持，歼灭了74个师，而不是刘教授所说的存留在码垛中的74个师的重炮部队。

陈毅发明了敌人给我吗？

在孟良崮战役中，我军俘获了许多74师的官兵。 之后，看看改造俘虏是不是陈毅的发明。 那样的话，很明显，在他发明之前，不应该有我军的文件，要求尽量改造战俘，补充给我军。 《党的文献》年第三期有当时武汉大学历史学院硕士生江林平写的文案《解放战士集团的产生及其规模》，非常详细地讨论了解放战士(也就是刘教授所说的被改造的俘虏)这个集团是如何产生的，在共产党军队中的规模是如何变化的。

首先让我们知道什么是解放战士。 解放战士通常是指解放战争时期被人民解放军俘虏，从国民党反动军解放出来，接受教育，参加人民解放军的原国民党军士兵。 但实际上这个称呼在解放战争之前就存在了，是指被中共军俘虏，加入中共军的原敌对阵营的士兵。 这个集团也有解放兵、战俘成分、解放战士成分和战俘兵。 (俘虏兵有时指解放战士，即正式纳入中共军序列的俘虏士兵，有时也指所有的俘虏。 等等有很多称呼。

问题是，红军时代的政治工作大体上是官兵一致、军民一致、瓦解敌军，瓦解敌军包括如何对待战俘。 古田会议制定的《中国共产党红军第四军第九次代表大会决议案》中指出的优待战俘做法的第四条是:“我不想留下。 推广后，派旅费送他们回去，让白军分散红军的影响，反对只剩下贪婪的士兵不愿意留下太多的分子”。 以上各项对战俘来的官员，除特殊情况外适用。 抗日战争时期，中共的战俘政策与土地革命时期几乎没有变化。 那么，解放战争期间，调整战俘政策出现大量的解放战士是从什么时候开始的呢？

1945年10月16日，《中央关于如何解决战俘的指示》首次明确了中国共产党在解放战争中执行的战俘政策。 为了削弱国民党军队，增加我军的补充，将来国民党交换我战俘的逮捕者，今后，在战斗中捕获的国民党军队和伪军的官佐、士兵和特务人员等都将通过以下方法解决。 (一)所有坚强的士兵，在追加获得和补充一年后，中共中央根据以往政策执行的情况和存在的问题调整了战俘政策。 通常俘虏旅团级以上人员进行教育，特别优待，以普及号召事业为目标，基本上不释放。 营级以上人员，向军区输送教育培训，争取部分为我录用，其中比较进步，还选择想回去的，可以赋予任务，个别先行释放； 除极其顽固反动或有交换价值者外，一律分割释放。 中队级在接受短期训练后，除可以挪用者外，将立即释放任务。 对士兵俘虏中的老人虚弱者伤兵痞部分封建关系教育者给予优待，进行简单的教育投诉运动后也释放简单的任务； 剩下的大部分补充我军，或者选一部分教育后，放回瓦解事业。 对此，文案总结认为，这一政策可以说是中共历来战俘政策的集大成者。 一方面，它继承了土地革命时期、抗日战争时期战俘政策的精髓，用战俘推进敌人，瓦解敌军，另一方面，继承了用战俘补足自己，壮大革命力量的解放战争初期的政策。 从这个时候开始，战俘中担负向敌人推进任务的首要是军官，士兵是用来补充中共军队的。

战争进行到1948年的时候，战争的破坏和前线人力物力的控诉与日俱增。 各解放区普遍感到前方压力非常重。 同时彭德怀反映了西北军区的敌三光政策，人民的损失五年来难以挽回。 聂荣臻也反映出华北军区在人力物力动员方面的最大限度。 因此，毛泽东等中央领导人也认为乡村人口大幅减少&hellip； &hellip； 各区的扩兵(包括东北)已经达到饱和点。 为此，今年华北、华东、东北、西北各区除个别地方预定的扩兵计划批准完毕外，不得扩兵。 &hellip； 今后前线的兵源依靠战俘和一些地方部队的晋升。 但是，由于地方部队担负着保卫解放区和参加生产的双重任务，地方部队升格为向前线作战的野战军，必然要求补充新的兵源参加地方部队。 前线兵源依赖于战俘和一些地方部队的晋升，最终需要从战俘这个群体开始制定计划。 因为我明白了把地方部队升格为野战军的做法还是不能处理兵源不足的问题。 因此，1948年8月发表的《中央军事委员会关于补充兵源问题的指示》重新调整了战俘政策。 除战俘军官和士兵仍然按照中央劳动委员会会议的决定方针解决，给予良好教育，分批释放瓦解敌人外，对战俘士兵基本不放任，大部分用于补充部队，小部分用于后勤生产。 () &帮助信息； &hellip； 不能补充战斗兵的，也可以分配担架兵、辎重兵或后方机关的服务，替换青壮人员补充前方。 正常不能服兵役的老年人，应当在解放区就业，参加农业生产和其他生产，增强解放区的劳动力，减少敌区的劳动力。

以上论述表明，中央决定将战俘改造为解放战士，扩大革命力量，不仅包括刘教授说的部分国军部队战俘训练充分、战略素质高、有文化、解放区承担生产和支前任务，也包括难以提供兵源的因素 因为这个党中央和中央军委早就对解放战士这个问题进行了全面的思考，同时在整个解放战争时期继续实施和调整政策。 刘教授说陈毅发明了改造战俘，之后，这一经历宣传了全军不符合现实的情况。

结束语

据说通过上述解体，刘教授曾在中国人民解放军军事科学院军事百科研究部担任研究员，应该浏览过很多资料，也听过很多当事人诉说的故事，但在讲述1948年背后的故事时，常常违背历史事实。 当他浏览了那些文件，听了那些故事后，不得不惊讶的是，同时经过了怎样的研究，还原了这些历史，同时进行了广泛的宣传。

本文：《“上海交大教授是还原真相还是歪曲历史？看“1948背后的故事”是怎样的“历史”（一）”》