“12月25日是苏联解体25周年：苏联解体的真正原因是什么？”

有人认为苏联解体的首要原因是苏联大大脱离了群众。 这个说法没有时间概念，容易否定苏联70年的历史

这种观点认为，苏联解体的首要原因是苏联大量脱离群众，甚至在苏联国旗降下的时候群众也无动于衷，没有人出来保卫自己的国家。

这话不能说没道理，但也不能简单地说苏联解体是因为苏联脱离了大众。 这里没有时间的概念，很容易全面否定苏联70年的历史。

首先，很多俄罗斯人现在对当时对国家解体漠不关心的行为表示忏悔。 俄罗斯最近的民意调查显示，70%以上的俄罗斯人对苏联解体表示惋惜。 其次，笼统地说，苏共脱离群众是不准确的。 什么时代的苏共脱离了大众？ 列宁时代，苏共脱离群众的话，能取得十月革命的胜利吗？ 布尔什维克党正是利用和平、土地、面包这个口号获得了最大的群众，相反，孟什维克和社会革命党失去了群众的支持。 当然不是斯大林时代。 当时，苏共和人民群众血肉相连，能否取得工业化、农业集体化的成果和反法西斯战争的胜利？ 总结历史经验教训，当时苏共为人民执政方面确实存在许多严重错误，损害了群众利益，破坏了党群关系，但从总体上看，苏共奉行的政策与苏联人民的利益基本一致。

苏共真正失去大众支持是在戈尔巴乔夫的时代。 由于苏共的一系列错误路线，国内经济状况恶化，民族矛盾尖锐&hellip； &hellip； 失去人民对苏共的信任。 最后导致国家解体。

苏联解体确实有苏联脱离群众的因素，但应该证明戈尔巴乔夫时代这个因素表现得最明显。

本文认为苏共崩溃的首要原因是对马克思主义的意识形态教条化理解。 这个观点只是问题的一个方面，苏共崩溃的真正思想根源在于对马克思主义的背叛

苏共崩溃的首要原因是意识形态行业对马克思主义的教条化理解和思想僵化，缺乏理论创新也是当今社会广泛流传的说法。 同样也不能说这个想法是错误的，但好像只谈了问题的一面。 苏联70年的思想行业既有反复、快速发展马克思主义的一面，也有放弃马克思主义思潮的一面，还有对西方政治经济体制的教条主义崇拜&hellip； &hellip； 往往各种思想交织在一起，一种倾向有时会掩盖另一种倾向。 关于什么时候什么样的倾向占优势，必须进行具体的分析。 决不能用教条主义这一表述概括苏共的所有思想特征，更不能说是苏联解体的首要原因。

戈尔巴乔夫时代苏共指导思想最明显的特点是背叛和放弃马列主义。 苏共二十八大制定的人道、民主的社会主义总路线，是苏联宪法改编、共产党领导地位取消、马克思主义指导思想最为突出的说明。 这一时期当然也有教条主义，最明显的表现是戈尔巴乔夫等人对西方政治经济体制的教条主义崇拜。 社会主义国家改革开放自不必说，还必须吸收全人类的东西，包括资本主义国家的有益经验成果。 但是，如果不加思考，对资本主义的一切都表示敬意，把那个糟粕当成精华，结果必然是毁灭性的。

当然，不可低估教条主义阻碍苏共思想创新的危害。 由于不能贯彻马克思主义与本国现实相结合、一切从现实出发的学风，在社会快速发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论僵化问题上，始终得不到较大的改善，在一定程度上阻碍了社会的更快发展。 但是，也应该明确苏共崩溃的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。

苏共认为出现特权阶层和干部队伍腐败导致苏联解体。 这种观点值得重视，但对特权阶层、苏共党内腐败等问题需要正确解释

首先，应该肯定这个观点有正确的一面和值得重视的一面。 执政党作风问题是有关党的形象、有关人心的向背、有关党和国家的生死存亡。

但是，这个特权层是如何与苏联解体联系在一起的呢？ 有几个问题必须进一步明确

首先，特权是什么？ 他们属于特权阶层。 这个特权阶层有多少？ 目前学术界认为苏联特权阶级的人数约为50-60万人。 俄语特权阶级一词，原本是收录名称的，有翻译成政府机关名单的，也有意译成特权阶级的。 但是，谁来构成？ 你拥有什么特权？ 关于这个还没有被正确地讨论。

1998年，笔者访问俄罗斯国立现代档案馆时，萨哈罗夫副馆长曾亲自向笔者展示过这张被称为特权阶层的名单，其中大致包括一定级别的国家机关官员、大厂负责人、知名集体农场主席、大学校长、名教授等。 说他们有特权的是，他们的工资和普通大众划分了一定的等级，受到了一点特殊的待遇。 例如，当时的苏共领导人，从安德罗波夫到戈尔巴乔夫，月薪为800卢布，全国普通员工月平均工资约为200卢布。 虽然差距不大，但这些领导人之所以受到其他待遇，是无法用货币衡量的，比如收到的礼物和各地的别墅。 必须看到这些特权损害苏共形象的深刻影响。 问题的关键是，它们是不合理的特权，它们是必要的歧视吗？ 把歧视说成特权，可能不正确。 所以不能把名单上的所有人都称为特权阶级。

真正的特权层是指利用职权谋取私欲的人。 他们有多少人？ 在所谓特权阶层的50-60万人中所占的比例是多少？ 从来没见过这方面的材料。 当然，不可低估这些损害苏共威信、影响党群关系、干部群体关系的人的作用。 但是，光靠一粒老鼠屎破坏了锅里的汤是不能明确其对苏联解体的影响的。 如果连特权阶级有多少人都不知道的话，怎么估计他们在苏联解体中的作用呢？

第二，实际上，苏联社会的分配体制一方面存在特权阶层那样的分配不公的问题，另一方面，更大的弊端是大锅饭，脑力劳动和体力劳动，多是杂工和单纯劳动之间没有太大区别，大脑颠倒了。 1985年，工业部门工人和技术人员的平均工资比为100∶110； 农业是100∶135建筑业反而是100∶98。 确实，全国各行各业之间，在各行各业工作的人之间工资差别不大。

因此，要正确解读这个命题，首先要看到苏共党内腐败，乃至特权阶层产生这一弊端的严重性，它引起了大众的严重不满，对苏联解体产生了深远的影响。 而且，这个特权阶层到底有多少人？ 苏共党内的腐败发展到了什么程度，科学的回答需要进一步研究，更重要的是，要区分分配体制所需的歧视与特权之间的界限，不能以合理的工资、待遇等歧视为特权。

任何事物从出生之日起，就遵循对立统一的规律，自身持续存在着肯定和否定两方面。 苏共取得了伟大的成绩，也积累了自身的某些弊端(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶层、脱离群众&hellip； &hellip； )也日益严重，其中一切弊端的迅速发展是致命的，足以否定自己。 但是，如果说这些弊端是苏共崩溃的根本原因，就有点不简单了。 而且因为苏共本身有肯定的一面。 20世纪80年代中期的苏联仍然是世界超级大国。 一个社会在一个时期有弊病一定会灭亡，人有重病不一定会死。 前俄罗斯联邦部长米哈诺夫断然否定了苏联解体是不可避免的说法。 我们认为，尽管当时社会有导致解体的因素，但有足够强大的机制消除这些因素，维护国家统一。 这里重要的是看其领导人在制定大政方针时如何发挥成绩，纠正时弊。

本文：《“12月25日是苏联解体25周年：苏联解体的真正原因是什么？”》