“美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制”

美国联邦政府的设计和形成自始至终与民主无关，是制宪会议的55个成员为了自己的钱，以及他们背后的两大集团为了自己的利益而争斗，妥协最大化的产物。 相反，设计美国政治制度的指导思想是反对、防止民主干政，根除民主政权。 美国政治制度的所有大框架和小细节都是天才的计划，美国人民的大多数决不可能主导美国的政治。 美国政府成功的历史是他们天才能力的最好说明。 美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民共和制。 在西方思想界神圣的、按神的意志诞生的备受推崇的美国宪法，实际上是违背当时拥有选举权的大多数美国人的意志，以贿赂等肮脏的手段通过的。 联邦政府成立的最大推动力是北方精英们找苦工还债。 联邦政府成立以来，他们手中的巨额债券有可能兑现。

本文分为以下五个部分。 (一)南北之争； (二)美国政治制度形成的历史背景(三)美国制宪(四)选举和三权分立(五)人民是最大的输家。

由于气候、环境的原因和英国的需求，美国的生产劳动方法有南北之分。 南方的主体生产是栽培，南方的殖民者主要是农场主。 因为，南方集团最大的好处是美国迅速发展为农业国家。 北方的主体生产是工业、商业、土地不动产和金融(高利贷)。 北方集团最大的好处是迅速发展工业、商业和金融。 南北之间最大的矛盾是两种不同的快速发展道路的矛盾。 其本质是美国快速发展方向和快速发展战术的不同选择，当然也决定了美国不同的国运。 但是，南北方集团的争斗纯粹是为了自己的利益。 也就是说，在国家制定的政策、法律和快速发展的蓝图中，(1)自己的集团不吃亏。 2 )自己的集团可以提高很多利益。

南北现状。 如果要用选票的有无来区分人和人的话，那时在美国只是男性白人，拥有农场、拥有越来越多的钱才是人。 他们约为美国人口的15%。 南方派很多，90%的美国人是农场主，但南方人没有北方人那么有钱。 北方人少，但有神通广大的钱，反而比南方人更有能量，更有影响力。 举一个例子，华盛顿总统任职期间，汉密尔顿管理财政部，依赖北方集团的财力，有一种感性认知，即部下雇佣了2000多人为他工作。 杰斐逊是国务卿，为他工作的只能雇一半。 南北双方的争执相当于罗马时代的贵族集团(北方工商业、金融集团)和平民集团)南方农场主集团)的争斗。

国家政策、法律的倾斜能带来多少利益、多少损失？ 看看南北双方争夺得有多惨烈就知道答案了。 在美国历史上，当国家政策、法律可能向另一方倾斜时，南北集团毫不犹豫地选择了退出联邦。 美国独立战争结束后，北方集团主导了与英国的和谈，他们希望与世界强国英国保持亲密的关系。 南方认为友好的英国有利于美国的工业、商贸业迅速发展。 再加上英国对南方的赔偿金不够。 南方本打算退出联合国。 这是美国第一次分裂。

1803、杰斐逊从法国购买了路易斯安那州。 美国的国土长大了，当然是件好事。 但是，如果北方集团回家考虑，这是否意味着美国将出现越来越多的农场主？ 美国会成为农业国家吗？ 国家的政策、法律是否向南方人倾斜？ 这种怀疑是美国再次分裂，这次是北方退出联邦。 真正发生战争是在1861年。 许多欧洲穷人来到美国，为了不让南方集团壮大势力，必须阻止这些欧洲白人成为农场主。 有钱的北方集团一是制造舆论(至今仍让南方背负道德黑锅)，二是破坏南方的农庄经济。 在许多地方，比如今天的美国政府出钱或出力帮助非政府组织在敌对国家的破坏。 农庄生产是白人农场主监督黑人奴隶的工作，所以最有效的破坏方法是清除工作的人，即黑人奴隶。

北方集团的解放黑人奴隶运动和英国在独立战争中解放黑人奴隶一样，只是击退敌人的手段。 英国人在美国忙于解放黑人奴隶的时候，自己国内的童工待遇不比黑人奴隶强。 惨杀印第安人的殖民者如何关心黑人奴隶的人权呢？ 拥有选举权的白人是如何为黑人奴隶发动内战，流血牺牲，甚至相互残杀的伟大高尚呢？ 历史事实是: (1)北方势力发起的要求是无法扩大成千上万农民园的黑人奴隶，即南方势力扩大和超越北方势力。 )在南北双方开始争吵之前，北方政府的《没收法案》将废除叛乱州的黑人奴隶，要求参加南北战争。 3 )北方打败南方后，对黑人奴隶的兴趣也降低了。 20世纪初，美国总统罗斯福去过黑人销售市场。 另外，他父亲卖鸦片去中国发财了。

关于南北之争的一个结论:同样把别人的钱放在自己怀里，国家政策、法律倾斜的方法上的贪污才是最完美的贪污腐败。 因为这是最大的利益、最长久、最可持续、合理合法、通情达理的贪污腐败。 所以今天，美国的有钱人非常慷慨地花大钱通过游说团体买法律，买政治家。

加拿大殖民地的法国人经常入侵美国殖民地的英国人。 美国殖民者依赖英军的保护。 因为这是非常靠近英国的。 1763英国在七年战争中完全打败了法国，也完全消除了法国人的入侵。 意想不到的结果是，美国殖民者不需要英国的保护，所以可以站出来对宗主国英国说不。 七年的战争消耗了巨大的费用，伦敦政府为每个殖民地增加了税收，限制了殖民者的土地所有权。 一系列措施损害了美国各阶层人民的利益，结果他们当场不分南北，只要人是白人，就真诚团结，齐心协力打败宗主国，成功建立了新的国家。

八年独立战争也消耗严重，加上世界霸权英国的制裁，美国独立后，经济很快就不景气，民生困难，社会不稳定。 由于南北不同的经济状况和经济生存模式，经济危机的代价会以不同的方式转嫁到南北两组人的头上。 当时，为了进行战争，联合国政府和13个州政府发行了大量货币和债券(相当于美国当时gdp的五六倍)。 北方集团，特别是主导集团的精英们，掌握着大量的货币和债券。 政府发行的债券都集中在北方集团的精英们手中。 这并不是因为他们特别爱国，而是因为北方的精英们集体进行了巨大的投机。 当法国直接介入美国独立战争时，他们审查了局势，知道英国赢不了这场战争，当政府债券在市场上的价格下跌到只有5%时，购买了所有的包。 他们的目的很简单，就是在战争结束后，迫使联合国政府按面值回收。 出了这个，北方的精英们就赚到了足够买10%的美国版图的钱。 各政府发行的货币最低只有票面价值的1%。 这些货币当然集中在富人手中。 所以，这些政府货币和债券能否保值是北方集团的核心利益。

南方集团很穷，所以他们很少持有货币和债券。 因为他们人数众多，他们的贡献是致力于战争，在前线浴血献身。 他们打了几年战争，农场的生产自然荒废了。 政府连一分钱工资也没给他们。 当时许多农场主的经营模式是借钱生产，丰收后还利息和贷款。 经过这八年的战争，他们很多人背了很多债，好像总也还不上了。 因为经济不景气，卖掉农场又要吃大亏了。 他们的困境是独立战争造成的，他们希望通过货币贬值，富人和欠债的人一起承担独立战争的负担。 如果货币不贬值，美国独立的经济代价是让南方集团90%的穷人负担，北方的精英们就能发大财。 虽然这些都是钱的问题，但他们别忘了英国政府增加了税收，所以和英国进行了八年的独立战争。

当时的联合国政府只是名义上的，没有机构、组织，也不能行使政府职能，所以无法处理南北双方在意的问题。 由于根本好处不同，在北方人统治的地方，地方政府完全没有考虑独立战争和经济危机给人民带来的问题，要求农场主们按原规定还贷款。 另外，强烈要求农场主们换算成金银币返还(因为美国金银流通量少，这样换算的话，原来的贷款不仅不会贬值，还会增值)。 许多农场主被逼破产。 休斯敦北方集团控制的法院一个月不得不宣布000多个农场主破产。

别忘了，这些农场主大多冒着八死二生的危险从欧洲来到美洲发财。 (据记录，稍早期来到美国的贫穷英国人，7年内他们的死亡率超过了80%。 )而且，八年战争刚刚结束。 所以，闹事、反抗、起义，在美国都是风生水起的。 对美国的精英们产生了巨大的影响。 这也是因为改变美国历史的起义是谢司起义。 谢司是国家独立战争的英雄。 他英勇作战，参加了北方的大部分战役。 战斗了五年，受了重伤后退役回家了。 当然农场荒废了，向国家报告后五年没拿到一分钱工资，所以当然欠债满了。 法院作出了没收家财的判决。 所以想到了谢司领导的起义，他附近有一万五千多名处境相同的独立战争老兵加入了他的队伍。

谢司起义被镇压了。 其看点在于: (1)实际上不是政府镇压的，而是北方集团(特别是银行、高利贷、房地产商们)镇压的。 他们出钱，自己组织了两万雇佣兵。 所以，其本质是一群借钱的人团结起来镇压不借钱的人的反抗。 )2)北方集团可以组织两万人的军队进行战争。 这大概是华盛顿在独立战争中指挥的最大战役规模。 但是，华盛顿是南北集团的总司令。 (3)这里我想强调的是，少数有钱有势的集团，绝对比大多数有钱无势的集团能量大。 无论是文化斗争还是武装斗争，只要不出现极端的情况，有钱人和有力的集团总是占优势。 古代的罗马史和今天的美国史就是例证。

北方集团的精英们必须处理这个问题。 另一个更现实的问题是，如前所述，他们手中的政府货币和债券如何变成真正的白银。 所有的处理方案都无法避免一个问题。 美国将建立什么样的政治制度？ 在麦迪逊等人的积极活动下，1787年美国13个州的55名代表在费城召开了制宪会议。

史学家比尔特1912年出版的《美国宪法经济观》一书影响了之后对美国历史、政治、经济、文化的科学研究。 他的一个根本结论是，美国宪法和政治制度是赤裸裸的、世俗争权夺利的结果，美国宪法是少数非常有财产的人欺骗和接受了美国人，为少数非常有钱设计的政治体制。 在这一段中，我想指出美国宪法的三个相关点。 155名制宪代表的首要担忧是将他们手中的债券兑现。 建立有权力的联邦政府是当时唯一现实可行的方法2 )不能让占人口90%的农场主决定美国的国家政策。 联邦政府必须是制度上、结构上的反民主、反民主3 )西方思想界神圣且奉上帝之意而生的美国宪法，实际上是通过贿赂等肮脏手段建立的。

(1)为什么需要联邦政府

首先，让我们来看看这55个制宪会议代表的经济背景。 ( a ) 40多人持有大量公债，每个州至少有1人持有大量公债；( b ) 24人高利贷；( c ) 15人是大奴隶所有者；( d ) 14名房地产投机者；( e ) 35工商业巨头。 制宪的五位主要人物是麦迪逊(美国宪法之父、第四代总统莫里斯)、汉密尔顿)、华盛顿。 他们的经济背景如下

华盛顿:有7500美元的公债，5万英亩的土地。 汉密尔顿:房地产投机者。 联邦政府第一任财政部长被许多人指控犯有公债投机罪。 今天的历史结论是，他帮助亲属和朋友从事非法公债投机活动，数额巨大。 莫里斯:房地产投机商，工商业银行巨头。 土地有数百万英亩，公债数额庞大，难以查阅。 麦迪逊:我不知道他有公债，或者搞房地产投机。

实质上，当时的联合国既没有组织也没有权力，所以不是政府。 不能行政、立法、司法。 因为不能纳税，所以没有生存的经济来源。 55部制宪代表着自己和他们背后的北方集团，需要统一、有执行能力的中央政府。 利害明显。

( a )北方集团的精英们集体进行大投机，将政府在独立战争中发行的债券几乎全部购买到包里。 只有建立拥有强大收税权的中央政府，才能将这些债券兑现。 他们得到的好处足以买10%的美国版图。 各政府发行了大量货币。 这些货币最低的时候，只相当于原来的1%。 这些货币当然集中在富人手中。 他们是制宪中最积极的，拉上了工商业巨头，成为了绝大多数。 ( b )北方集团最大的好处是迅速发展工业、商业和金融。 对他们来说，不可缺少，关键的一步是废除各州的货币、关税，建立全美统一货币、关税和市场。 这些对南方集团也有利。 但是，对外国货物征收高关税对北方集团有利，南方集团有害。 ( c )中央政府通过向内镇压暴徒来保持稳定，向外保护美国。 1794年，华盛顿率领军队镇压抗税暴徒，之后根据联邦法律可以在首都使用军队向内镇压人民。 法案于1798年通过。 对于用言论攻击政府的人，用行动抗议政府的人，会把他们抓住关进监狱。 ( d )北方集团是镇压谢司起义的人。 他们镇压欠债人的反抗远远多于打独立战争努力。

2 )建立许多人无法决定国家政策的制度

谢司起义虽然被镇压，但对前10%的美国人的冲击很大，他们深刻反省，10%的统治精英和90%的群众(精英把他们称为暴徒)的矛盾是人类最基本的矛盾，永远存在，富人必须面对的问题。 这个矛盾不能依赖任何宗教、任何伦理道德来处理。 占人口90%的人们才是美国真正的危险，是美国真正的敌人。 建立一个国家，组织强大的军队镇压90%的人口暴徒，防止他们追求政治平等是国家的最高目的。 对美国精英们来说，追求政治平等必然导致经济平等经济不平等必然要求政治不平等。 乔布斯、格林斯潘等崇拜上帝的她的书，今天在美国受影响仅次于圣经的ayn rand出色地表达了这些观点。 大家可以看相关资料。

为了保护少数人的财产，当然是保护少数人的政治特权，两者密不可分。 美国国父们形成了这样的共识，他们在美国建立了皇帝制度，希望华盛顿是第一位终身皇帝。 如果只有这样才能保护少数人的财产，华盛顿赞成这个制度。 计划建设联邦政府，美国精英认真讨论，也认真准备实行封建皇帝制度、军人独裁制度(如辛辛那提公司)。 他们的底线是最受诅咒的，只要不搞他们誓死反对的民主制度就行了。 对他们来说，10%的绝对少数人能否有效控制90%的绝对多数人，是美国宪法成败的最重要指标(《联邦党人文集》)。 华盛顿等人强烈反对法国革命，积极支持法国王室复活，并参与其中。 他们有多积极，美国第三任总统杰斐逊公开指责他们是共和制的敌人。 由此可以看出他们对民主主义的态度。

美国宪法的基本之处在于设计反民主的政治体制。 因为大多数人必然贫穷，民主主义决定大多数人少数人的命运，即多数人的暴政。 防止大多数人暴政的核心思想是限制民主政治。 对美国的国父们来说，实现私有财产神圣不可侵犯的唯一可能性是建立一种大部分人无法决定国家政策的制度。

如果55位制宪代表拥有共同的物质利益(真正的利益)。 他们还是坚定不移的反对，每个身体都有平等的一票。 李世默也说西方的成功不是因为他们的民主制度，恰恰相反是因为他们长期以来反对民主主义。

(3)美国宪法通过贿赂

制宪会议频繁崩溃，是上帝的旨意用一根头发的力量维持的吗？ ！ 你们被美国历史上最圆滑的政治家富兰克林骗了。 制宪会议之所以闹到那种程度，是因为制宪代表们的自私和制宪代表们的愚蠢。 宪法制定的成功、美国建立联邦的利与弊，对于只有在上帝感动下才能达成协议的55位代表来说是显而易见的。

因为新联邦制度的利与弊，对于只有在上帝感动下才能达成协议的55位代表来说是显而易见的。 联邦宪法通过当时的13个州并不容易。 因为这大大牺牲了农场主占美国人口90%的好处。 北方精英们采用了一些肮脏的手段，包括贿赂，最后美国宪法通过了。 有以下事实。 ( a )制宪会议本身不合法，没有正当程序；。 例如，55名制宪代表在政府公债持有人的积极活动下，由州议会而不是选举指派，几乎都是公债持有人。 b )他们坚决反对所有有投票权的美国人投美国宪法的票。 ( c )他们没有让现有的13个独立州的州议会审查、投票新宪法，而是决定成立新的州代表会(这样他们就可以操作新的州代表会的选举)。 ( d )他们控制着各地方的州代表人数。 例如，如果纽约市是自己人，3万3千美国人有9名代表。 哥伦比亚市不是自己人，同一人口只有三个代表。 ( e )他们贿赂收买了代表(纽约州的德威特、j·史密斯、m·史密斯等)。 美国第一位最高法院法官马歇尔承认宪法通过时，美国人反对新宪法多于支持新宪法。

美国宪法之父、第四代总统麦迪逊评论说:“制宪之争是南北双方经济利益之争。” 持有政府公债的人是最积极推动联邦政府成立的人，也是最厚颜无耻、为自己牟利的人。

在美国，少数有钱有势的集团，能量绝对比大多数有钱无势的集团大。 文争是，他们用钱越来越多的人可以在场，可以示威，可以聘用最聪明的专家学者为他们辩论。 在镇压武打、谢司起义时，他们雇佣了比独立战争更大的部队。 所以他们有能力在战场上打败南方集团，这也是北方集团的潜力。 由于没有论文争，没有武打，南方集团注定是失败者，最终必须按照北方集团的条件与北方妥协。

美国政府的三权分立是为了防止民主政治。 三权是指对众议院的立法权、最高法院法官的司法权、以总统为首的行政权。

众议院是唯一符合民主选举的部分，(1)权力小于参议院，)任期只有2年，)3)各议员代表的人民人数不同。 参议院权力大，可以否决众议院的决定，任期长( 6年)，他们不是民主选举产生的，而是由各州议会推举的。 而且每两年只改变议员的1/3。

美国总统的选举制度是通过人民投票选出各州的选举人，之后由选举人选出总统，任期为4年。 从法律上讲，选举人可以选择他喜欢的人。 在美国历史上，也有23次，185名选举人(其中每年6人)没有按照自己州的人民投票结果进行投票。

各州人民的选票分量也不平等。 小州的选票比大州的选票价值高六倍。

美国最高法院的最高法院法官由总统任命，参议院同意，终身任职。

历史事实是，少数有钱有势的集团永远比绝大多数有钱无势的集团能量大。无论是文化斗争还是武装斗争，只要不出现极端情况，有钱人和有势力的集团总是占优势。 美国父亲们设计的三权分立制度，永远确保90%的暴徒实际控制所有权力，不损害少数人的利益。 在这里，10%的精英可以通过国家政策、法律的倾斜获得最大利益。

美国的政治制度有明显、大体、致命的漏洞，其根本本质是反民主的。 但是，世界民主灯塔美国并没有改变或改善这些问题。 因为掌握美国政治的精英们，一直以崇拜美国宪法的反民主主义为核心理念。 随着美国政治制度的完整性，精英们对美国的控制越来越完善，他们稍微改变了美国的政治结构，但一点也不影响今天1%的精英集团对美国的绝对控制。 从美国政府对以色列政府的绝对偏见中可以明显看出。

普林斯顿大学的教授研究分析了20多年来的数据，证明对90%的美国人来说，他们的意见(不管是赞成还是反对)对国会立法的影响甚微，甚至为零。 精英阶层(大概1%吧)，他们强烈反对的法案绝对不会在国会通过。 也就是说，他们有能力封锁绝对不喜欢的法案。 而且国会法案的通过率和他们的支持率明显一致。 详细的副本可以看到视频(全球视图/ html /全球/信息_ 12846 )。

用钱买法律(法案)是合法的。 游说团体会明确告诉我们在国会通过法案要花多少钱。 游说团体绝对诚实。 因为美国国会50%的议员退休后为游说团体工作。 政治家退位后取钱，只要稍微遵循他们为自己创造的取钱标准，就不是腐败，也是合法的。 举个例子，2008年华尔街将世界经济带入灾难，华尔街金融基金会需要美国政府的资金才能免于破产。 他们拿到政府资金时，很快就给自己发了有史以来最高的奖金。 暴露后，他们的辩护是，政府资金的条款中没有说他们不能用这笔钱发奖金。 在这里，华尔街的精英们变得有点谦虚了。 事实上，政府资金的条款上明确写着他们可以用这笔钱发奖金。 调查的结果是，原文件中没有这个。 华尔街的精英们帮助美国国会准备文件时，自己添加了。 国会随后通过了这份文件。 所以华尔街拿到国家资金给自己发奖金是合法的，没有腐败。 整个事情没有人犯罪。

在西方司法中，政府和人民都没有司法公正的概念，更不用说司法公正的实践了。 罪犯被判无罪是天经地义、光明正大的事，是非常值得夸耀的。 法院、法官、法律专家、政府官员、人民群众想也不愿意接受，司法公正、法律平等就是这样。 如果在西方提起诉讼，律师会告诉你，任何结果都有可能发生。 这和案件的事实，对错，和你受了多少冤屈没多大关系，和你花了多少钱打官司绝对有关系。 所以，在西方提起诉讼时，所有真正的罪犯都抱有希望，他将被法院判决无罪。 真正的受害者都有心理准备，法院有可能对犯罪者宣判无罪。 数百年来，西方司法的实施和变更并没有改变这个大体问题，而是人为地使这个漏洞发生了更大的变化。 金钱和势头更方便，更有效地影响司法。

在美国言论自由，但美国时代华纳、默多克等6大财团可以控制美国媒体的90%。 在2009年美国大选中，西方舆论既没有自由，也没有职业道德，从根本上不公正的现象十分常见。 在选举中中川普反复说。 “舆论界的人是世界上最腐败、最不诚实的人。 千万不要听众，cnn sucks！ ( cnn太糟糕了)。 选举胜利后，川普邀请美国主要媒体界的大人物到家里来，痛骂他们一顿。 他从一开始就是cnn的社长杰夫·； 扎克( jeff zucker )说:“cnn的所有人都是骗子，应该感到羞耻。

大体上1980年的普通选举实际上得到了执行，但美国人民的经济利益却下降了。 1980年，美国企业首席执行官的平均工资比平均兼职(还不是兼职女性，女性做同样的事，只能得到男性工资的7成)增加了42倍。 这个数字在2004年增加了431倍。 美国人口的60%是指四口之家，年收入在2004年低于761美元，与1979年相比收入实际下降了5%。 最倒霉的是，底层美国穷人的20%。 这些家庭的收入每年为166美元。 也就是说，有4800万大人和1200万孩子，共计6千万人占美国总人口的五分之一人民，人均生活费为美元。 按照美国2004年的标准，贫困线为每天美元，三口之家为美元。 之后的20%的人口，收入增加了2%，陷入了原地踏步的状态。 最高的5%的人的收入增加了53%，最高的1%的人的收入增加了350%，是总收入的三分之一，落在了他们的钱包里。 0.1%的富人相当于90%的平民拥有的财富总数。 　　

周:关于美国宪法的神话和真相。

宋鸿兵:鸿观，107期至110期。

井底望天:文论武的主权在民。 谈文论武的事实民主——谈文论武的屁民路线、群众路线。

李世默:韩国东盟计划谈民主问题

彼得:美国宪法的经济观。

马歇尔:乔治·华盛顿的一生。

麦迪逊:联邦党人文集。

本文：《“美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制”》