“孙经先：揭露杨继绳制造的“周恩来销毁大饥荒证据”重大谣言”

摘要

杨继绳根据空在三年困难时期对我国饿死人数进行了全国性调查总结后，捏造了全国饿死人数千万的重大谣言，&lsquo； 饿死数千罪证的重罪被推到我国主要领导人周恩来总理身上，也把制造这个谣言的责任推到周伯萍身上。 真是一箭双雕。

在饿死的3千万多人的制造和传递过程中，杨继绳制造的周恩来销毁大饥荒证据的重大谣言在国内外广泛流传。

据杨继绳介绍，在3年困难时期，全国曾就饿死人数进行过一次调查。 那是1961年，当时粮食部党组书记陈国栋、粮食部办公厅主任周伯萍、国家统计局局长贾启允三人的调查。 1961年底，陈国栋、贾启允、周伯萍三人奉命向各省提交粮食和人口变动统计表。 总结后，全国饿死人数以千计！ 他们三人把这份报告发给周恩来，周看到后没有否认，只是说:“&lsquo； 别出去，马上销毁！ 几天后，周恩来又问他们: &lsquo； 销毁了吗？ 周伯萍说:“&lsquo； 废弃了。 版也废弃了。 ①为了让网民相信这个严重的谣言，杨继绳做了特别的注释。 2003年9月25日，杨继绳特地去周伯萍家询问此事，周而复始。 ②(②)②) )是

这个谣言在国内外广泛流传，成为饿死人数达到000万人的最重要证据之一。 很多人听到这个谣言，认为中国在三年的困难时期确实饿死了成千上万人，中国第一领导人掌握了这一情况，同时周恩来总理下令销毁成千上万关于饿死的罪证。

杨继绳的这个谣言非常具有困惑性，欺骗了国内外无数不明真相的人们。 在饿死人达3000万的过程中，我们反复验证了这个问题，发现这完全是杨继绳故意制造的重大谣言。

1.陈国栋等人进行的到底是什么样的调查？

杨继绳说，陈国栋等人进行了一次关于饿死人数的全国性调查，总结后发现，全国饿死人数上千！ 陈国栋等人进行的到底是什么样的调查呢？

周伯萍生前( 2008年)写了一本书《粮食部12岁的事》，详细叙述了这个事件。 他在书中说，从1961年开始，国务院安排采购的粮食，除进口粮食外，列入国务院支出的特别用粮也增加了很多，情况十分复杂。 当时，粮食部长沙里同志已经筹不到粮食，国务院副总理李先念同志也无能为力。 为此，周总理不得不亲自与各有关省、区高层逐一协商处理。 于是，周总理与以往的表样式完全不同&lsquo； 中央粮食采购计划表，每省一张。 从这张表可以一目了然地看出省、区间的粮食采购和国务院粮食收支情况。 ③(③) ) )是

为了验证周伯萍的说法是否属实，我们还验证了《周恩来传》、《周恩来年谱》。 其中的记载证明了周伯萍的回忆。 1960年下半年，我国许多地区的粮食问题带来了很大的困难，这是一个必须处理的重大问题。 根据《周恩来传》，为了抢救紧急情况，只能采用国家手中为数不多的机动粮食，进行地区间的调整。 这样，摆在周恩来面前的重要任务之一就是抓紧做好全国范围的粮食采购工作。 为了在全国范围内合理调配粮食，必须了解各省的粮食情况。 因此，周恩来设计了《中央粮食采购计划表》，按期记载了各省市的粮食收购、库存、销售和采购数字、中央粮食收支情况等，一目了然。 ④《周恩来年谱》的记载也证实了这一说法。

周伯萍在他的书里是这样说的。 &lsquo； 中央粮食采购计划表设计完成后，周总理指示陈国栋同志立即组成三人小组，由陈国栋同志担任组长，国家统计局局长贾启允同志和我担任小组成员，立即加入当年的&lsquo； 粮食采购计划表由国栋同志在3天内直接提交总理审查。

根据周伯萍自己的回忆和《周恩来传》、《周恩来年谱》的记载，陈国栋、贾启允、周伯萍三人受周恩来总理之命，编制了《中央粮食采购计划表》，调查的基本复印件是全国各省市的粮食收购、库存、销售和采购数字 这就是历史的真相。 但是，这个历史事实被杨继绳篡改、伪造，对饿死人数问题进行了全国性的调查。 《中央粮食调整计划表》被《粮食与人口变动统计表》篡改，调查的复印件各省市的粮食收购、库存、销售与调整数字、中央粮食收支情况等被篡改、伪造为调查饿死人数的问题。 周伯萍自己的回忆和《周恩来传》、《周恩来年谱》的记载揭露了杨继绳的窜改和伪造。

2.关于全国饿死人数千万人的数字

杨继绳表示，此次调查总结后，全国有数千人饿死。 那么这个数字到底怎么样呢？

周伯萍在他的书里说:“我们连续工作了两天，&lsquo； 全国粮食采购计划表印刷4份，交给国栋同志交总理和李先念、李富春、薄一波等同志审阅。 首相审查的结果表明，报告书中记载的当年人口总数比平时少约3000万人。 首相接着质问国栋同志这到底是为什么？ 国栋同志，&lsquo； 根据我的调查，人口减少的原因是女性在食物中缺乏蛋白质，子宫下垂，全身浮肿，暂时失去生育能力，而不是死亡人数的增加。 这个困难时期过去后，情况逐渐正常。 首相是&lsquo； 这样我就放心了。 但是，你们粮食部不能盲目乐观。 不能麻痹大意。 如果发现新情况，请务必马上向我报告。 国栋同志表示，一定会坚决照做。

周伯萍的这段回忆证明了以下事实。 第一，他们从表中发现当时的人口总数比通常时期少约3000万人。 第二，这些人口的减少包括出生人口的减少。

既然要编制全国粮食采购计划表，全国各地区的人口总数就是必要的数据。 那么这些数据来自哪里呢？ 周伯萍说我们连续工作了两天两夜，&lsquo； 全国粮食采购计划表。 周伯萍等人连续工作两天两夜期间，无论如何都不能在全国范围内重新调查每个地区的人口总数数据。 因此，这里的人口总数数据必须直接来源于户籍统计数据。 当时担任国家统计局局长的贾启允是三人小组的成员之一，获取这些数据是件容易的事件。

周伯萍没有证明他们推断的详细情况。 另外，也没有证明他们以哪一年为基准推算出了那一年的人口总数比正常期减少的数量。 但是，1983年国家统计局发表的人口数字可以用作计算。

下表数据取自国家统计局1983年公布的人口数据⑤。

表19561960年间我国人口总数

让我们先来看看1957年年底以人口总数为基准的情况。 1957年的年末人口总数为64，653万人，以这个数字为基准，按照每年增加1，594万人( 1956年、1957年两年人口增长数的平均值)来计算，1960年的年末人口数必须为69，435万人，但统计数却是

让我们看看以1958年岁末为基准的情况。 1958年末的人口为65，994万人，以这个数字为基准，按照每年增加1，583万人( 1957年、1958年的人口增加数的平均值)计算，1960年末应该为69，160万人，但统计数为66，207万人，为207万人

虽然无法准确地知道周恩来、陈国栋等人的具体推算过程和所采用的基准时间，但以上计算可以说基本还原了当时的推算过程。 这样，周伯萍说的当时人口总数比正常时期少约3000万人这句话的确切含义是，当时( 1961年初)也就是1960年末)全国统计人口总数比正常时期计算应该达到的数字减少了约3000万人)也就是说减少了3000万人。 另外还发现，当时周伯萍等人推算的人口减少数字与根据20多年后国家统计局公布的人口数据推算的数字一致。 这还表明，1983年国家统计局公布的几年人口数据必须与周恩来、陈国栋、周伯萍等当时采用的人口数据一致。 ⑥)⑥

从以上可以看出，周伯萍说的话的真正含义是，1961年初全国统计人口总数比正常时期计算应该达到的数字减少了约3000万，不是净减少3000万，也不是饿死3000万。 但是，这件事被杨继绳总结后，全国饿死人成千上万。

在各种复杂的历史条件下，三年困难时期我国确实出现了人口统计数据1960年末人口总数比正常时期计算要达到的数字减少约3000万的现象。 那么，这种减少的真正原因是什么呢？ 周伯萍早在他的回忆中也回答了。 陈国栋在回答周恩来提问时表示，据我调查，人口减少的原因是女性因食物缺乏蛋白质，子宫下垂，全身浮肿，暂时失去生育能力，而不是死亡人数的增加。 这个困难时期过去后，情况逐渐正常。 总理说这样就放心了。 这说明周恩来、陈国栋、周伯萍等分析了当时人口已经减少3000万的原因，指出人口减少的基本原因之一是出生人口的减少。 他们这个解体是正确的。

1960年我国在全国范围内进行了实施《户籍登记条例》的事业，这是一次重大的户籍登记活动，此次户籍整治中，1953年首次全国人口普查和此后发生的多报人口在此次户籍整治中被清除，是我国这一期间人口减少的另一个基本原因 根据相关资料记载，公安部当时掌握了这一情况。 周恩来是国务院总理，从公安部了解这种情况也是很容易的事件。 也就是说，周恩来总理当时实际上理解了这一期间人口减少的两个基本原因。 同时，周恩来、陈国栋、周伯萍等人当时的讨论也否定了数千饿死人。 这再次证明了杨继绳的说法是他故意制造的谣言。

3 .关于周恩来大饥荒的证据销毁

由上可知，陈国栋、周伯萍等人没有对这期间饿死人数进行所谓的全国性调查，根据他们调查采用的人口统计数据也无法得出全国饿死人数上千人的结论。 杨继绳的所谓陈国栋、贾启允、周伯萍三人受命，进行了关于饿死人数的全国性调查，总结发现，全国饿死人数上千，是不可能发生的事件。 弄清上述事实后，所谓的周恩来销毁了全国数千万饿死者的罪证。 也就是严重的谣言。

1983年前后担任国家统计局局长的李成瑞说:“关于&lsquo； 大跃进和之后经济困难时期的户籍登记数字很久没有公布。 特别是在这些数字中，显示出1960年全国人口比1959年减少了1000万人，因此当时被视为绝密资料。 到1983年，国家统计局提请国务院批准，将这些数字列入1983年出版的《中国统计年鉴》，并首次向国内外公布了1949~1982年户籍登记各年度的人口数字。 ⑦(⑦) ) )是

综上所述，周总理、陈国栋、周伯萍等当时采用的人口数据实际上与国家统计局1983年公布的人口数据一致。 三年困难时期的我国户籍统计人口数据当时没有公布，但这些数据没有被销毁，只是作为绝密资料存档。 这些数据于1983年正式公布。 也就是说，不存在销毁三年困难时期人口统计数据的事件。

周恩来总理这次销毁的只有陈国栋等人这次编制的《中央粮食采购计划表》的表。 关于周伯萍为什么要放弃这张表，周伯萍在他的回忆中做了确定的说明。 “周恩来总理担心，如果这个表泄露了，就会产生我国饿死3000万人的错觉，在国内外引起巨大的震动，国内外反动派可能会疯狂中伤我国。 不明真相的人们也会敌视我们。 总理立即决定，销毁所有这四份资料，并责令徐明同志立即执行。 这是为了国家长远利益的保密措施。 1983年以后事件的迅速发展完全证实了周总理的担忧。 1983年国家统计局公布3年困难时期我国人口数据后，国内外很快就发生了3年困难时期我国饿死3千万多人的重大谣言，同时这一谣言持续流传了30多年。

现在我们来总结一下杨继绳这次采访周伯萍的事件。

周伯萍的原意是，1961年，周总理设计了中央粮食采购计划表，从此表中可以一眼反映省、区间粮食采购和国务院粮食收支的情况。 随后，周总理请陈国栋同志立即组成三人小组，&lsquo； 全国粮食采购计划表。 首相审查后发现，报告中记载的当时人口总数比平时少约3000万人。 他认为如果这张表泄露了，有可能会引起错觉，误解为我国饿死了3000万人，决定立即销毁。

这样的事件，经过杨继绳的采访，变成了性质完全不同的另一个事件。 1961年底，陈国栋、贾启允、周伯萍三人奉命进行全国饿死人数调查，调查结果汇总后，全国饿死人数达到数千万。 周恩来总理看到后表示不要外传，马上销毁，周伯萍等人销毁了。 而且杨继绳还在美国《纽约时报中文网》、《美国之音》、《炎黄春秋》等媒体上广泛传播了这一说法。 杨继绳根据空在三年困难时期对我国饿死人数进行了全国性调查总结后，捏造了全国饿死人数千万的重大谣言，&lsquo； 饿死数千罪证的重罪被推到我国主要领导人周恩来总理身上，也把制造这个谣言的责任推到周伯萍身上。 真是一箭双雕。

4.杨继绳前后不同的两种说法

针对有上千人饿死的全国性调查事件，杨继绳本人先后发表了两个不同的版本。 上述发表在《纽约时报》中文版的说法是第二版，他的第一版是发表在墓碑上的说法。 2008年，《墓碑》上提到的，1961年，粮食部陈国栋、周伯萍、国家统计局贾启允三人奉命，让各省填写粮食和人口变动统计表，汇总后，全国人口减少了数千万人！ 这份资料只向周恩来和毛泽东两人报告。 周恩来看到后通知周伯萍说:“马上销毁，不能让它出去。” 周伯萍等三位联合导演废弃了材料和印刷板。 之后，周伯萍在电话中追问:“销毁了吗？” 周伯萍回答放弃了，周伯萍才放心了。 ⑧

这两个版本之间有根本的不同，也和周伯萍本人的说法有根本的不同。 周伯萍自己的说法比通常时期少约3000万人，其真正含义是少3000万人，但杨继绳最初的版本将周伯萍的说法篡改为全国人口减少了数千万人，其含义是人口减少了数千万人。 众所周知，少增少减是两个完全不同的概念，这两者之间的差距是巨大的。

而且，他的第二版还公然篡改了周伯萍的说法为全国数千万饿死者。 最初的版本意味着这次调查是关于人口数量的常规调查，不涉及饿死人的问题，人口减少的原因可能多种多样(例如出生人口减少、漏报人口出现、调查前虚报人口在这次调查中被发现，或者 第二个版本证明了这次调查是关于饿死人数的特别调查，而与导致人口统计减少的其他各种原因无关。

那么，2008年杨继绳在《墓碑》上出了第一个版本，去年9月在纽约时报中文网的复制品上出了第二个版本是什么呢？ 经核实，周伯萍于年6月29日在北京去世。 ⑨1

现在事情很清楚。 关于这次调查的情况，周伯萍自己的说法是，当年的人口总数比正常时期少约3000万人，这句话的准确意思是，当年( 1961年初，也就是1960年末)全国统计人口总数比正常时期计算要达到的数字少约3000万人，也就是3000万人。 杨继绳最初的版本将这一说法篡改为全国人口减少了数千万，也就是减少了数千万人。 但是，对于这个篡改，如果周伯萍本人提出疑问的话，杨继绳也可以用理解错误来搪塞。

年6月周伯萍去世了，杨继绳显然认为这件事已经死无证据，他可以编造，同年9月在纽约时报中文网上发表的文案上出了他的第二版，减少了全国人口数千万，甚至 杨继绳擅自编造这个谣言的时候，他显然以为周伯萍去世了，人们只能相信他的说法。 但他没想到，周先生生前( 2008年)留下了回忆录，用严密的语言叙述了事件的经过和真相。 这给后人留下了非常宝贵的真实记录。 正是这个记录帮助了杨继绳制造的重大谣言被曝光。

周伯萍的儿子周轩进也发表了复印件，弄清了事实真相。 周轩进说:“爸爸绝对不能向任何采访者宣布饿死人数。 确实，即使是采访父亲的杨继绳，在发表的对父亲的采访记录中，也借用父亲的话说，是他自己的&lsquo； 合理的推论。 ⑩

通过这个事件，所有善良的人都应该知道杨继绳的所谓采访是什么样的。 他通过对周伯萍的采访，随意歪曲周伯萍本来的意思，用篡改、伪造的方法编造了数以千计的全国性调查、周恩来销毁大饥荒证据的严重谣言，他在《墓碑》上说

孙先注:发表在《世界社会主义研究动态》上。 因为这次还需要修改，所以添加了重要的复印件。 我在年举行的国际学术会议(杨继绳也参加了这次会议)的书面发言中揭露了杨继绳制造的这一重大谣言。 杨继绳没有作出任何回答，同时在会议后发表声明，宣布退出与我的讨论。

①杨继绳:“先反驳饿死的3000万人是谣言，再回答孙经先对《墓碑》的谴责”，《炎黄春秋》，年第12期。 杨继绳:《与孙经讨论必然走向谬误的大饥荒时代人口问题》，《纽约时报中文版》，年9月17日； 《美国之音》年1月13日的网页上登载了他与采访者李肃对话的美国之音。 《解密时间:大饥荒周恩来命令破坏证据》，请参见VOA Chinese/content/article/1583085。

②杨继绳:《与孙经讨论必然走向谬误的大饥荒时代人口问题》，《纽约时报中文版》，年9月17日。

③周伯萍:《粮食部12年报道》，蓝天印刷服务商社，2008年出版； 引用自中国新民:见《关于大饥荒时代人口变动的新资料》，原载《华夏文摘》，tieba.baidu/p/2745069525。 以下引用的周伯萍的话都来自同一个来源。

④金冲及主编:《周恩来传》(下卷)，中央文献出版社，1998年，1559，1562页。

⑤国家统计局编:《中国统计年鉴1983》，中国统计出版社出版，第103页。

⑥华新民老师在《关于大饥荒时期人口变动的新资料》的复印件中也指出，当时粮食部和国家统计局掌握的人口减少情况与20多年后国家公布的数字原则一致，或者说，1983年国家经中央批准正式公布的几年人口数字是20多年前由统计部门收集的， 在这个问题上他和我们的看法一致。 华新民先生的复印件载有《华夏文摘》。 请参见tieba.baidu/p/2745069525

⑦李成瑞:《大跃进引起的人口变动》，《中国共产党史研究》，1997年，第二期。

⑧杨继绳:《墓碑》，第968969页

⑨参照本网:

news.xinhuanet/politics//-07/12/c _ 112422662

周轩进:“先父周伯萍的周年祭<； 白金婚风雨情( gt； 续三》请参阅“中华魂”网站。

本文：《“孙经先：揭露杨继绳制造的“周恩来销毁大饥荒证据”重大谣言”》