“红烈：毛主席当年为何与苏联修正主义决裂？”

1964年10月，赫鲁晓夫下台后，苏联新领导人换了新面孔。 但是，以毛主席为首的中国共产党最终选择了与苏联的修正主义决裂。

当时的苏联新领导人，有这样几个新的优势。

第一个优势是通过奢华的协商团结起来，主张终止公开论战。

他们要求停止论战，是因为他们的修正主义观点已经被批判得体无完肤，他们已经无言以对。 他们奢侈地谈论国际团结是因为想让被他们扰乱的各国共产党团结在他们周围，以苏联的修正主义为核心。 中国共产党批评他们的修正主义观点，他们说中国共产党在争夺国际共运的领导权。 其实，正是苏联的修正主义集团，企图独占国际共运的领导权。

为了显示他们团结的诚意，苏共从1964年11月到1965年初，积极召开各国兄弟党协商会议，就重大问题进行协商。 事实上，当时国际共运内部的重大问题，无非是赫鲁晓夫带头掀起修正主义思潮，中共、阿尔巴尼亚工党等几个党批评了他们。 当然，在各国党内，也引起了很多分歧。 处理这些重大问题，当然应该首先举行中苏两党会谈，就这几年发生的重大是非进行协商，探讨处理问题的方法。 但是，苏共新领导人完全没有这个乐趣。 他们急于召开协商会议，实际上是要团结各国兄弟党围绕苏修集团，但对于十年来国际共运内部的矛盾、斗争，却采取鸵鸟政策回避赫鲁晓夫和苏共带头引发的修正主义浪潮。

毕竟，苏共新领导人不顾许多国家兄弟党的反对，于1965年3月初召开了所谓的协商会议，并在会后发表了公报。 公报谈共产主义运动中的分歧，削弱其团结，损害世界解放运动和共产主义事业。 的与会者确信，各共产党合二为一的东西比现在分离它们的东西力量要大得多。 给人一种苏联新领导人非常乐于与各国兄弟党团结一致的印象。

第二个好处是嘴上说说好话。

与赫鲁晓夫诋毁斯大林不同，赫鲁晓夫之后的苏联领导人很少公开攻击斯大林。 与20世纪50年代否定斯大林的着名文学作品《解冻》不同，苏联新领导人对反苏、反共的作家，如索尔仁尼琴等，采取了极力镇压的态度。 而且，他们不再重复所谓的全民党、全民国家的理论。 在国际上，与赫鲁晓夫提倡美苏合作的奴隶面孔不同，与赫鲁晓夫关于核武器毁灭人类的悲观论调不同，苏联新领导人在提倡美国缓和、裁军的同时，加剧了与美国的军备竞赛。 另外，苏联的新领导人也不鼓励和平竞争、和平过渡，只是口头支持各国人民争取独立解放的斗争。

而且，苏联新领导人主张在所有公开场合，在公开副本中，实行列宁主义路线。 他们比谁都忠于列宁，似乎比谁都认真地执行列宁路线。

1965年3月23日，中共中央发表文章《评莫斯科三月会议》。 指出如下。 最近一段时间，苏共新领导人口头上讲了很多漂亮的话，这次分裂会议的公报也选了一些好的、虚伪的话写出来。 什么&lsquo； 反对帝国主义啊，什么&lsquo； 我支持越南反对美帝国主义哦，什么&lsquo； 民族解放运动和&lsquo； 支持各国人民革命哦，什么&lsquo； 团结起来对抗敌人，&lsquo； 我们一起行动，等等。 苏共新领导人继承了马列主义者提出的几个口号，试图制造幻想。 他们似乎已经发生了变化，似乎已经和赫鲁晓夫的修正主义和分裂主义不同。

第个好处是拒绝自我批评。

苏联新领导人长了新面孔，但他们自始至终没有反省过或自我批评过他们过去的修正主义路线。

根据吴冷西书《十年论战》，1965年2月，苏联部长会议主席科尔希德在访问越南的途中访问了北京。 毛主席在会见他时表示，如果苏共真的团结起来，让我们去开会，请他们公开态度，苏共的反中《公开信》、苏共中央全会上的反中报告、反中决议都是错误的，一律取消。 柯基金回答说:“那是不可能的。” 毛主席说:“真的不可能吗？ 柯基金说:“真的不可能。

中共中央发表的《莫斯科3月评估会议》一文指出，苏共新领导人如果不坚决实行赫鲁晓夫修正主义，可以利用这个好机会，从放弃召开分裂会议开始，让他们在新的基础上消除分歧，加强团结 文案说，如果你们真的要站在马列主义兄弟党和革命人民一边，共同对敌，团结反帝，既不难，也不难。 问题是，能否在赫鲁晓夫的领导下，公开承认苏共第二十次代表大会和第二十二次代表大会明确的修正主义路线和纲领是错误的。 要公开保证今后不再重复赫鲁晓夫的修正主义错误，重新回到马列主义和无产阶级国际主义的轨道上来吗？ 不处理这些笼统的问题，不消除国际共产主义运动团结道路上设置的这些严重障碍，什么消除分歧，加强团结，什么停止公开论战，什么是兄弟党的国际会议，所有这些，空

第四个优势，实行大国霸权主义。

毛主席领导下的中国共产党坚决批判以赫鲁晓夫为代表的现代修正主义思潮，但我们历来主张两党之间的分歧不应扩大到两国关系上。 但是，赫鲁晓夫执政时，采取了毁约、撤出专家的粗暴行为。 赫鲁晓夫下台后，苏联新领导人又在中苏边境陈兵百万。 无论是在1969年，还是悍然入侵我国领土，引发了两国边防部队的冲突珍宝岛事件。

当时的苏联修正主义集团，不仅对中国，也对其他兄弟党、兄弟国家实行霸权主义。 阿尔巴尼亚工党曾经在批判赫鲁晓夫的修正主义中冲锋陷阵。 因此，赫鲁晓夫时代，苏联与阿尔巴尼亚断绝了外交关系。 然后，在1960年初的布加勒斯特会议和1960年11月在莫斯科召开的81个兄弟党会议上，对中国共产党和阿尔巴尼亚劳动党进行了围攻。

赫鲁晓夫下台后的苏联新领导人，不仅批判他们的修正主义路线，对重复马列主义的兄弟党实行霸权主义，而且对兄弟党中出现的资产阶级自由主义倾向，都没有耐心和细致的思想政治工作，而是粗暴镇压 1968年初，捷克斯洛伐克共产党内部发生了所谓恢复大清洗中受害者名誉、强调公司自身责任、引入市场机制、经济改革、对外关系中强调与苏联结盟、加强与西方国家经济关系等所谓民主改革运动。 这些显然是一连串修正主义行为带来的后遗症，如赫鲁晓夫疯狂否定斯大林，积极鼓励与资本主义制度和平竞争等，与赫鲁晓夫的修正主义相比，实际上是个小魔女。 但是，苏联新领导人并没有冷静解体或耐心说服这一点，而是于1968年8月20日将20万苏联和华约成员国的武装人员和5千辆坦克开进捷克斯洛伐克，接管了首都布拉格。

当时的苏联新领导人和之后的苏东剧变有关系吗？

事实上，1965年莫斯科三月会议后，国际共产主义运动由于思想分歧迅速发展为有组织的分裂，中国共产党、苏联共产党和欧洲一点党的关系在这中间断绝，社会主义阵营不复存在。 因此，一些研究者认为莫斯科3月的会议是中苏两党关系完全决裂的标志。 所以，中苏关系破裂，社会主义阵营崩溃，责任不在中国共产党，而在赫鲁晓夫下台后苏联的新领导人。

自1965年莫斯科3月会议以来，中苏两党之间再也没有发生过重要的往来。 1989年5月15日苏共中央总书记戈尔巴乔夫访华后，邓小平握着戈尔巴乔夫的手，在众多媒体记者面前宣布两党关系正常化。 但是，戈尔巴乔夫访华回国两年多后，苏联解体，苏联解散。

回顾苏共过去几十年，先是赫鲁晓夫肆无忌惮地传播各种修正主义观点，丑化斯大林，以历史虚无主义为先导，又传播对核武器的恐惧、对帝国主义的幻想，鼓励与资本主义制度和平共处、和平竞争。 赫鲁晓夫下台后，苏联新领导人没有对赫鲁晓夫的修正主义带来的混乱和危害进行反思、探讨。 为了巩固苏联领导集团的霸权地位，减轻了各国兄弟党对他们的批评，掩盖了修正主义的观点，避免高调重复，鼓励了团结、共同对敌等论调。 当他们的霸权地位受到挑战时，他们大力搞霸权主义，采取高压政策。

在西方资产阶级文人中，苏联在斯大林死后掀起赫鲁晓夫否定斯大林的狂风，积极鼓励修正主义观点的时期经常被称为解冻期。 然后，赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫登场，到戈尔巴乔夫登场前后的时期被称为停滞期。 这种说法似乎是说赫鲁晓夫下台后，苏联否定斯大林、积极鼓励修正主义观点的浪潮停止了。

其实，这个说法只是看到了表象。 停滞期是指由于根本批判和没有克服赫鲁晓夫修正主义，为后来的戈尔巴乔夫修正主义留下了合法性的后门。 对苏联社会，特别是思想行业出现的各种反共、反斯大林思潮、文学作品等，苏联新领导人都采取镇压的做法。 这是因为根本没有处理问题。 正如毛主席在《关于正确解决人民内部矛盾的问题》一文中指出的那样，不让发表错误的意见。 结果，错误的意见依然存在。 如果正确的意见是在温室里培养出来的，没有见过风雨，没有获得免疫力，遇到错误的意见也是赢不了的。

毛主席早在1957年，生产资料所有制的社会主义改造基本完成后，就存在着阶级、阶级斗争，思想行业存在着长期的思想斗争，资产阶级思想、小资产阶级思想必然要顽强地表现自己。 20世纪50年代的波兰、匈牙利事件，以及苏共二十大引发的赫鲁晓夫修正主义浪潮，让毛主席确信，社会主义社会两个阶级、两条道路的斗争也将反映在共产党内部，特别是党的上层内部。 而且，苏联领导人无论是赫鲁晓夫还是赫鲁晓夫下台后的苏联新领导人，他们都坚守着关于赫鲁晓夫全民党、全民国家的一系列修正主义理论，但他们如何能认识到社会主义社会的阶级斗争、路线斗争呢

所以，所谓停滞期，其实是隐瞒时期，隐瞒赫鲁晓夫修正主义，但不批判和根绝； 虚伪时期提倡列宁主义，呼吁国际团结一致，与敌人对抗，但却奉行没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线。

这个时期的苏联，表面上看起来很厉害，很强大，但其实很脆弱。 因为，苏联解体，苏联解体，绝非偶然，而是迄今为止几十年积累的结果。

(/S2 ( ) ) ( ) ) )、)、)、( S2/) )不参加是明智的

根据吴冷西书《十年论战》，1966年1月，苏共中央致函中共中央，称苏共将在4月间召开二十三大，让中共派代表团参加。 3月，毛主席召开常务委员会会议，讨论是否派遣小组。 在会议上，毛主席说:“据我所知，我们不能去。 如果参加，它就会与中间状态的党混淆，&hellip； &hellip； 为了不让别人动摇，首先要让自己不动摇。 看样子去不了，也不需要发贺电。 只是告诉他们我们不参加就行了。

毛主席当时果断决定不参加苏联第二十三届大会，是基于对苏联新领导人的一系列注意，通过一系列表面现象，苏联新领导人在政治上不诚实，因此他们在政治上不信任，我们对他们政治上不信任

事实上，周恩来早在1964年11月，就来到莫斯科参加10月革命47周年纪念活动。 在莫斯科与苏联会谈时，周恩来向他们提问。 赫鲁晓夫下台后，是继续执行他的路线，还是改变他的路线？ 此时，苏联领导人米高扬脱口而出。 在与中共有分歧的问题上，我们可以说与赫鲁晓夫完全一致，也没有半点区别。 所有决策都是苏共中央集体做出的。 (/S2 ) ) )参见吴冷西《十年论战》)

这充分证明了赫鲁晓夫之后新上任的苏联领导人面对赫鲁晓夫的修正主义和霸权主义带来的一系列被动局面，一点也没有反省。 他们追杀赫鲁晓夫，可能是因为赫鲁晓夫太愚蠢愚蠢了，讨厌他在推行修正主义路线时圆滑老练。

如果当时米高扬的回答很仓促的话，那是因为赫鲁晓夫下台才一个月。 之后，通过一年、二年、多年的实践说明，当时的苏联新领导人是继续执行没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线。 只是在传播修正主义观点时，添加了更隐蔽、更巧妙、更好一点的词语。 例如团结、反帝、联合报仇等。 而且，对于批判他们修正主义路线的兄弟党、兄弟国家，苏联新领导人要么无视，要么高压行动，与赫鲁晓夫时代实践的霸权主义行为相比有所增加。 对于苏联共产党自赫鲁晓夫成立以来推行的修正主义路线及其带来的混乱和危害，苏联新领导人始终闭口不谈，拒绝了任何自我批评。 他们一贯正确，应该批判的只有别人，好像没有他们自己。 面对赫鲁晓夫修正主义带来的一点后遗症，如苏联内的一点反共思潮、反苏联文学作品，如1968年捷克发生的所谓民主改革，苏俄领导人完全失去了共产党原有的思想政治实务能力，一刀两断地镇压，那是什么

我们回顾这些历史是为了让我们今天保持冷静的头脑。 一是面对当前的修正主义，要着眼于其快速发展的历史，千万不要被其一言一行所迷惑，不要抱有政治幻想。 另一个是，在我们左派队伍内部，对一点也不改变看法，也要警惕那些躲着说好话，说奢侈话而团结在一起的人。

历史背景介绍:斯大林去世后，出现了以赫鲁晓夫为中心的现代修正主义思潮。 1956年苏联第20届大会期间，赫鲁晓夫发表了关于诋毁斯大林的个人崇拜的报告(史称秘密报告)。 并且，在苏共二十大的总结报告中，赫鲁晓夫以世界状况发生了根本性变化为借口，提出了所谓和平过渡的观点。 他说，十月革命道路是当时历史条件下唯一正确的道路，但现在情况不同了，有可能通过议会道路从资本主义向社会主义过渡。 于是，苏联共产党带头，南斯拉夫、意大利等共产党响应，东欧任何社会主义国家都追随。 他们污蔑斯大林，丑化苏联社会主义制度，提倡和平过渡、迷信议会之路，还宣传全民党、全民国家，抹杀阶级斗争，鼓吹与资本主义的和平竞争。 等等。 所有这一切，都严重阻碍和瓦解了国际共产主义运动和民族解放运动的迅速发展。 在100多个国家的共产党内部，发生了从思想到组织的分裂。

1961年举行的苏共二十二大，是反对马列主义、分裂社会主义阵营、分裂国际共产主义运动的苏共领导人的新高峰，可以说是苏共领导人把他们自身从苏共二十大逐渐迅速发展起来的修正主义理论完善和系统化的里程碑。 在这次大会上，苏共再次集中指导大反斯大林，邀请斯大林遗体离开列宁墓； 并且提出了社会主义和资本主义两种制度之间所谓的和平共处、和平竞争、和平过渡，还提出了苏联社会已经不存在阶级和阶级斗争，并在此基础上提出了全民国家和全民党的谬论。

毛主席以无产阶级革命家的雄伟气魄，率领全世界真正的马列主义者和革命政党，与这一现代修正主义思潮进行了不折不扣的斗争。 [/s2/]最初，我们为了斗争战略，把内部讨论、内部争论放在首位，尽量维持国际共运的团结。 但是，苏联修正主义集团独领风骚，于1963年7月14日发表了《给苏联共产党全体党员的公开书信》，公开攻击了中国共产党。 1964年2月，在苏共中央全会上，他们又公然作出了反中决议。 而且，世界许多国家的共产党追随苏修的指挥棒，公开发表文案谴责中国共产党。

中国共产党于1963年9月至1964年7月发表了9篇以九评苏共中央公开信为主题的文案。 这9篇雄文从全方位深入分析了现代修正主义的思想根源，有力地鞭挞了苏修叛徒集团的种种行为。 这9篇雄文，不仅在国际上产生了巨大的影响，也在苏联国内产生了巨大的效果。 由于赫鲁晓夫长期以来推行现代修正主义观点和霸权主义做法，苏修叛徒集团在国际上越来越孤立、越来越被动，使苏修集团内部产生了严重的矛盾。 1964年10月，他们内部上演了轮换剧，让赫鲁晓夫光荣退休，换上了勃列日涅夫为首的苏联新领导人。

本文：《“红烈：毛主席当年为何与苏联修正主义决裂？”》