“淮海战役是毛泽东领导下的“集体智慧的结晶””

淮海战役是邓小平指挥的还是粟裕指挥的？ 为各主刀笔吏为此相互撕扯了好几年，依然争执不休。

如果是邓小平指挥的话，在战斗中组成的总前委员会的书记邓小平进行了怎样的战术部署呢？ 又具体安排了那场战斗吗？ 都不存在。 如果是粟裕指挥的话，粟裕对刘邓及其二野进行了什么样的战术指挥或战斗指挥？ 都不存在。

也就是说，淮海战役不是邓小平或粟裕独立指挥的，而是毛泽东领导下的集体智慧的结晶。

粟裕将军是毛泽东麾下屈指可数的具备忠诚和谦虚的将军，一定也有战术眼光。 但是，不好的刀匠背叛粟裕将军的这种品格，摘取江南的事情进行了颠倒本质的篡改，招致了对粟裕将军的谴责。

实际上，毛泽东命令粟裕率部下江南是考虑到粟裕部前期作战效果而做出的决定。 直接说，粟裕部因为此前的作战效果未能得到毛泽东和中央的满足，决定了部下江南。 粟裕虽然对下江南一点信心都没有，但总结了前期作战的经验和教训，对内线作战有了信心。 在这种情况下，粟裕自然会大胆战斗陈，建议还是内线战斗。 在毛泽东这边，如果看到粟裕对去江南没有信心，只有两个选择。 一是改变将棋，主将一点信心也没有，江南还没下来就表示失败了。 一是粟裕要保证内线作战能完成毛泽东的战术意图。 同时，毛泽东可以从粟裕报告的作战计划中明确粟裕可以完成战术意图。

如果粟裕表示难以完成毛泽东赋予的内线作战所需的歼敌任务，毛泽东必然会撤掉粟裕！

也就是说，粟裕内线作战的要求，与下江南的命令相比没有战术眼光，粟裕对下江南一点信心也没有，对内线作战更有信心。 对战争来说，主将的自信，对战争的胜负，有着极高的决策作用。 这才是毛泽东采纳粟裕内线作战建议的根本原因，不是恶刀笔吏乱编的。

正如毛泽东所说，淮海战役中粟裕立下了第一功勋。 小淮海是粟裕提议的，毛泽东据此策划了大淮海，同时指示先打黄伯韬兵团，策划了战役的战术路线。 尽管粟裕是淮海战役的主力军，他还是具体指挥了三野部队的作战任务。 刘邓指挥了二野的参战部队和其他合作部队。 淮海战役总前委员会在战役后期进行了作战与后勤的协调工作。

关于遵义会议，把张闻天逼得几乎绝后的人80年代以后的虚构，颠倒了黑白。

首先，遵义会议的目的是拉拢博古、周恩来、李德组成的三人团，推举毛泽东进行指导。 遵义会议也如期实现了这个目标，但只有毛泽东谢绝了，博古才会继续承担党的总责任。 没有谁推举张闻天代替博古的事件。 那个政治局委员或者候补委员会把希望寄托在张闻天身上，张闻天会代替三人团吗？ 那个红军将军把希望寄托在张闻天身上，推举张闻天代替三人团吗？ 没有那样的人！

其次，拆迁博古，是遵义会议后张闻天要求毛泽东的。 此时博古已经心灰意懒，常委中地位最高的是毛泽东(常委兼苏联临时中央政府主席)，而且遵义会议的目的是推举毛泽东进行指导，为此，张闻天要求毛泽东撤换博古。

第三，常务委员会分工后，谁也不会推举张闻天。 毛泽东否决了周恩来等的意见，安排张闻天担任总负责人，周恩来等按照毛泽东的安排说服其他人。 例如，说服博古。 但是必须遵循毛泽东作为最高领导人的遵义会议的精神。 因此，太上皇李德直到回国后，从中央各大员和红军将军那里听到的消息是遵义会议推举毛泽东为领导人。

第四，中央派陈云到莫斯科报告的主旨也是推举毛泽东同志为领导人，而忽视了张闻天和总负责军事上最后决心的周恩来。 根据陈云根据中央指示的报告，遵义会议确立了毛泽东的太上皇地位。 毛泽东帮助了周恩来而不是合作。 帮助是上头的指导，拥有超然的地位。 也就是说，张闻天、周恩来等无论肩负什么名义，都不能超过毛泽东领导的地位。

第五，以王明为团长的中国共产党驻共产国际代表团根据陈云的报告，在撰写《毛泽东传略》时，也确定了毛泽东为最高领导人。

第六，对外推进中国共产党革命，必须以毛主席的名义。 也就是说，只有毛泽东有资格担当中共和中国革命的旗帜和象征，其他任何人平均都没有这个资格。 也就是说，另立中央的张国焘在表现出与中央的平行(横向关系)时，表示他们的对外推进也仍是毛主席的名义。 也就是说，只有毛泽东是中共各方不得不承认的唯一标志。

撇开这些历史事实不谈，单纯以张闻天总责任的名义叫嚣，能改变周恩来、朱德、王稼祥，以及众多领导人和红军将军召开遵义会议的目的吗？ 周恩来、朱德等睿智的人，有没有变得懦弱，背信弃义地改变遵义会议，将毛泽东推向指导初心，或者中途突然将希望寄托在张闻天身上？ ！

光是说中国革命的对外推进必须以毛主席的名义，就足以证明遵义会议确立了毛泽东在党和红军中的领导地位！

本文：《“淮海战役是毛泽东领导下的“集体智慧的结晶””》