“戳穿日本右翼否认南京大屠杀的五大谎言”

今年是南京大屠杀80周年。 80年前的那个寒冷的冬天，侵华日军攻占南京后，烧杀奸杀，无恶不作，杀害了中国军民30万人，惨叫震惊了世界。

历史把日本军国主义的这种暴行钉在耻辱的柱子上。 但是，在日本国内，有否定南京大屠杀的势力。 特别是近年来，随着日本政界和社会右倾化的发展，否定南京大屠杀的言行再次非常喧闹，手段更加多样。

年，联合国教科文组织世界记忆工程国际咨询委员会评议《南京大屠杀文件》期间，日本当局用威胁停止会费等手段进行了各种阻挠。

年，日本文部科学省审定的高中教科书回避了南京大屠杀的死亡人数，只用大量这一说法就模糊地解决了。

据悉，今年年初，日本apa集团在其旗下连锁酒店内公然放置否认南京大屠杀的文件。 最近，媒体又曝光了日本派议员游说阻挠加拿大安大略省议会设立南京大屠杀纪念日。

不仅是日本当局，日本社会对南京大屠杀的历史真相也是禁忌。 右翼学者和政治家为了支持其谬论大肆散布似是而非的论据，所谓的意见领袖和右翼媒体支持了这一点，使许多原本就不了解侵略历史的日本国民相信这是真实的。

但是，日本也有长期致力于调查和研究南京大屠杀历史真相的正义人士，与右翼势力否定南京大屠杀的谎言进行坚决的斗争。 本报记者日前采访了多位具有代表性的南京大屠杀问题专家和历史学家，他们以确凿的事实和论证，揭露了日本右翼势力努力捏造和传播的五大主要谎言。

谎言1 :南京大屠杀是战胜国为了报复日本而在东京审判(远东国际军事法庭审判)中捏造的，参加审判的印度法官主张被告无罪。

日军侵华战争历史学家森正孝:在东京审判中，南京大屠杀的11名幸存者出庭作证。 此外，还有来自难民区(国际安全区)的第三方证言，如美国牧师马吉、医生威尔、金陵大学教授贝茨等。 除了出庭作证者的证言外，还有许多证人的宣誓证言、来自难民区的资料、法院的尸检报告、慈善机构的埋葬记录、犹太教拉比的书状等，证据十分充分。

一桥大学历史学教授吉田裕:印度法官帕兹主张被告无罪，是因为英法等战胜国认为没有审判战败国的资格。 但实际上，帕尔也承认日本在占领地进行了战争罪行。 的右翼断章取义，故意简化，目的是证明日本无罪。

审判中国检察官向哲濬之子、上海交通大学东京审判研究中心名誉主任隆万指出。 东京审判强调人证物证，被告人也有充分的权利，检察方和辩护方的人员是国际化的。 在审判中，有关南京大屠杀的人证物证数量众多，其中外国人的证言特别有说服力。

谎言2 :南京大屠杀从当时开始谁也不知道。 中国国内和世界舆论当时也没有什么反应，是后来制造出来的。

森正孝:当时在南京的外国记者目睹了日军的暴行后马上写了报道。 屠杀开始几天后，出现了纽约时报和芝加哥每日信息等媒体报道的相关报道。 到1938年1月，世界知道了南京大屠杀的存在。 中国人也知道这个情况。 1938年2月，中国在国际联盟代表顾维钧在联合国发表演讲时，提到南京大屠杀，呼吁世界关注此事。 这表明中方在此之前已经掌握了具体情况。 日方也并不是在东京审判后才知道南京大屠杀的。 根据现在调查的很多资料，当时日本外务省通过各种渠道知道了日军在南京的暴行。 因此，当时无论是中国方面、日本方面还是世界，都知道南京大屠杀的情况。

历史学家、东京大学名誉教授石井明说:事实上，南京大屠杀经过当时留在南京市内的外国媒体记者的报道，引起了国际社会对日本的谴责。 问题是，在日本国内，舆论受到严格管制，日本媒体完全没有报道事件的真相，因此当时的日本国民完全不知道日军的残忍行为。

根据南京大屠杀史和国际和平研究院学者胡卓然最近发现的史料，当时的美国海军长官诺克斯于1943年对大屠杀表达了国际反法西斯阵营的共同愤慨，与纳粹对犹太人的大屠杀齐名。 这表明，南京大屠杀发生后，已经成为中外公认的日军严重暴行。

谎言3 :当时南京人口只有20万，南京大屠杀的受害者人数不是30万。

吉田裕:根据南京市政府1937年11月23日给国民政府军事委员会的信，当时南京特别市约有50万人。 另外，保卫南京的部队也约有15万人。 所以，说南京只有20万人是没错的。

南京大屠杀历史学家、日本铭心会会长松冈环:所谓仅有20万人，实际上是指南京的难民区(国际安全区)。 右翼在谈论这一点，一点也没提到难民区。 其实难民区只是南京城的一部分，并不代表整个南京。

森正孝:根据当时解剖尸体的崇善堂和红万字会的记录，仅这两个团体就解决过约15万具尸体。 考虑到大量的种族灭绝在长江旁边进行，多具尸体被扔进河里没有统计，最终受害者人数接近30万人。

中国抗日战争史学会副会长朱成山指出，日军南京屠城30万人的暴行是远东国际军事法庭和南京审判中日本战犯军事法庭认定的法定事实。 根据之后发现的各种资料，大屠杀的受害者超过30万人，只会变多，不会变少。

(/S2 )谎言四)百人斩杀人大赛是当时日本媒体的杜撰，不能成为南京大屠杀的例证。

吉田裕《百人斩大赛》最初在《东京日日新闻》(今《每日信息》)上被报道，但也在其他媒体上被报道。 副本是日军少尉向井敏明和野田毅进军南京途中比赛谁先斩中国人过百。 两人在紫金山之战中打出了106比105的结果，但无法评价谁先斩了一百多人，因此又开始了150人的刽子手竞争。 20世纪70年代，《朝日情报》记者本多胜一在其中记述了南京大屠杀，其中也包括百人斩竞争。 之后，《每日信息》、《朝日信息》和本多胜一损害了前人的名誉，败诉。

森正孝:有人主张，向井和野田的百人斩竞争是战斗行为，被媒体夸大了，不是事实。 另外，也有人说日本刀砍不了一百人就会坏。 本多胜一和《每日信息》(在上述诉讼中)指出，并非所有谋杀都发生在战斗中，许多战俘和被捕农民无法抵抗而被砍杀。 他主张说，因为杀死一百人以上并不困难。 原告方面的辩护人是原防卫大臣稻田朋，他主张南京大屠杀已经圆满结束。 但是在审判中判决原告败诉了。

松冈环:不仅当时媒体进行了报道，两个当事人回国后，也亲口告诉家人，自己在战斗中杀了一百多人。 根据我多年来访问日本侵华退伍军人得到的消息，当时日军也曾在战斗中用刀杀死中国军人，但在战斗中杀死敌人实际上是抓捕当地农民并试刀的残忍暴行越来越多。

朱成山指出，南京审判的日本战犯军事法庭对百人斩的判决具有法定的严肃性、比较有效性和正义性。 日本法院判决战犯遗属败诉，日本右翼为侵略历史翻案的企图未能得逞。

(/S2 )谎言五)中国军人穿着便服伪装成平民，是抵抗日军的游击队，日军杀害他们并不违反国际法。

吉田裕:学术界对便衣兵的说法其实早有定论。 当时日军只凭眼神狰狞等所谓特征就能认出便衣士兵。 但是，当时的军纪规定，敌军涉嫌伪装成平民时，必须经过军事法庭的手续才能判定。

森正孝:当时，有士兵放下军服换上便衣，其目的不是战斗，而是为了逃避日军的残暴处置。 这些人已经失去了抵抗能力，被日军俘虏了。 当时日军没能活下来，很快被处决，其中许多人在长江旁边被屠杀。 有关这方面的记录、证言数不胜数。 日本已经加入了海牙公约，其中规定给予战俘人道待遇，日军的方法完全违反了该公约。

石井明:有史料证明日军侵入当时欧美管理的国际安全区，抓走并杀害了许多士兵和平民。 在南京市，日军也无差别杀害了许多士兵和平民。 国际法规定不得杀害战俘和平民。 日方声称杀害了伪装成平民的便衣士兵，这完全是为了逃避责任而进行的狡辩。

朱成山指出，根据《海牙公约》，当时中国军人只要放下武器，就会被视为战俘，无论是否换上便衣，都应该被视为战俘。 特别是，国际安全区不允许携带武器者进入。 这支日军在那里抓走并杀害所谓的便衣士兵是完全违反国际法的。 (写作记者:刘赞、冯武勇； 参与记者王可佳、杨汀、邓敏、马峯、蒋芳)

本文：《“戳穿日本右翼否认南京大屠杀的五大谎言”》