“遵义会议的哪些历史细节”

1在担架上的谋略

长征之前，中央最高三人团决定中央政治局成员全部分散在各军团。 毛泽东从政治局常委张闻天那里得到消息后，要求自己必须和张闻天、王稼祥一起同行。

在毛泽东看来，如果在搬迁途中能和这两个人一起同行，就可以借机会向他们传播自己的思想和主张； 如果得到他们俩的支持，对于推进正确的路线，扭转目前红军面临的极其严峻的形势，有着不可估量的作用。 毛泽东还意识到这是最后的机会。 因为，红军很可能在博古、李德的错误指挥下，一不小心就全军复没。

当时，毛泽东被疟疾折磨了几个月，快要失去生命，而且被开除后心情不好，担心红军的前途，身体很虚弱。 因此，过了都河，他不得不坐担架。

不巧的是，王稼祥在第四次围剿斗争中被敌机轰炸，右腹部受伤非常严重。 长征一开始，他坐在担架上。 张闻天身体没什么毛病，有时骑马，有时走路。

他们一直在商量。 道路宽的时候左右说话，道路窄的时候前后说话，一到大街上，两个担架并排前进，躺着说话。 行军咨询，休息咨询，露营的时候住在一起还在说话。 路上，他们认真拆解了第五次围剿以来苏区发生的事件和长征途中的情况，特别是导致广昌保卫战惨败的经验教训。 王稼祥不愁地对毛泽东说:“中国革命的道路不能再这样下去了，不能再这样下去了。” 尽管毛泽东失去了参加军事计划的权力，但他还是经常提出自己对行军路线的建议。

之后，毛泽东身体恢复后，有时不坐担架，而是逐个军团去看。 约40年后，李德在他的《中国纪要》中表示，毛泽东无视行军规律在这个军团，或者在那个军团，无非是劝说军团、师团的指挥和政委接受他的思想。

1934年12月11日，中央红军沿湘江西岸越过城岭、老山界进入湖南通道。 12日，中共中央在这里召开军事紧急会议，讨论红军战术的进军方向问题。 毛泽东提出放弃北上湘西原定与红2、红6军团汇合的计划，向敌人兵力薄弱的贵州进军，为开辟新的根据地寻找机会，得到了王稼祥和张闻天的同意和支持。 通道会议后，中央红军分左、右两条路通过通道进入贵州黎平县境。

18日，中共中央在黎平县召开政治局会议，继续讨论红军战术行动方向。 毛泽东进一步阐述了在通道会议上发表的意见，提出了向遵义迈进的主张。 然后，中革军委决定，军委第一、第二野战队合并为军委纵队。

20日，军委纵队到达乌江边上的一个叫黄平的橘子园。 这时的张闻天也因为身体不舒服坐了担架。 在橘园里，他和王稼祥躺在头上。 王稼祥问张闻天:也不知道这次搬迁，目标的中央到底定在哪里？ 张闻天叹了一口气。 “啊，没有目标。 但是，如果这场战斗这么持续下去，肯定不行。 然后说:“毛泽东同志打仗有办法，比我们更有办法。” 我们不能指导了吗，让毛泽东同志出来吧。 张闻天这两个字，正好在王稼祥心里说。 这时红军根据毛泽东的意见开始了战术行动，同时出现了转机。 如果这个时候以毛泽东为主事，应该有道理。

在橘园的担架上的谈话，为黎平会议决定的遵义地区会议增添了请毛泽东同志指挥的重要文案。 也就是说，要求人事上的变更。 于是，遵义会议的核心副本就这样决定了。

立双头功的反报告

担架上频繁举行的碰头会，促使毛泽东、王稼祥、张闻天组成了反对李德、博古错误指导的中央队三人团。

1935年1月，红军强行渡河乌江成功，随后迅速取得遵义。 这客观上为中央红军的停职提供了条件。 经过准备，党和红军领导人为遵义会议的召开做了充分的准备。 毛泽东、张闻天、王稼祥经过联合讨论，由张闻天执笔写了反对左倾教条主义军事路线的报告纲要。

15日，中央政治局扩大会议在遵义老城枇杷桥召开。 会议的首要议题是检阅反对五次&lsquo在围剿中和西征中的军事指挥经验教训。

博古首先总结报告了第五次反围剿。 他把红军的败北归结为敌强我弱，过分强调客观原因。 之后，周恩来做了副报告。 他说红军败北的首要原因是军事指导战术战略的错误，自己负责。

对比博格对第五次围攻失守的辩护，张闻天首先站出来批评。 在一个多小时的发言中，他手拿拔河，侃侃而谈，把矛头指向博古、李德，而且在摆事实和讲道理的基础上，点名批评。 他的发言揭露了红军自第五次围剿以来相继失败的首要原因，是博古、李德在军事指挥中犯下的一系列严重错误，揭露了他们免罪的本质，被认为是博古报告的反报告。

张闻天的发言如剥竹笋，从现象到本质，从事实到理论，逻辑严密，言辞激烈，引爆了与会者多年来积攒的对左倾领导的不满和怨恨，从而有力地批判了博古、李德的错误指挥。 而张闻天首先站出来做这个反报告，也是他从偏左的中央领导小组分化出来，与偏左的错误路线决裂的标志。

1935年2月至3月，从威信到鸭溪行军途中，陈云撰写了《遵义政治局扩大会议传达纲要》手稿。 其中对遵义会议讨论概况作了如下简要评价。 恩来同志和其他同志完全同意罗甫和毛王在扩大会议上的大纲和意见，博古同志完全不承认自己的错误，凯丰同志不同意毛张王的意见，a同志完全不同意对他的批评。

由此可见，张闻天的反报告是遵义会议上的主导意见，得到了周恩来和博古、凯丰、李德以外的同志的完全同意。 也就是说，罗甫和毛王的提纲和意见代表了党中央政治局许多同志和各军团首长的共同意见。

遵义会议结束后，指定张闻天起草决议。 他根据毛泽东的发言文案起草了《中央关于反对敌人五次围剿的决议》。 根据决议，军事上单纯的防御路线，我们无法粉碎敌人五次&lsquo； 包围破坏的主要原因； 并且充分肯定了毛泽东在历次反围剿战中总结出的符合中国革命战争规律的积极防御的战术和战略是大致的。

毛泽东随后在关于中国共产党第七届选举的讲话中说，如果没有罗甫、王稼祥两位同志，将是第三次&lsquo； 左倾路线分化，就不能很好地召开遵义会议。 可以说，如果没有望天的气概和仗义执言，他就不会为了党的利益不惜一切，除了党的利益什么也不求，没有遵义会议的胜利。

反报道为遵义会议彻底否定左倾军事路线做了很好的铺垫，为毛泽东的发言奠定了基础，立下了头功，将永垂史册。

3重要的一票的重要作用

在1932年10月举行的宁都会议上，苏区中央局决定解除毛泽东的军事指挥权时，当时的红军总政治部主任王稼祥表示坚决反对，主张毛泽东留在前线指挥部队。

被解除军权的毛泽东因失意而痛苦。 用他自己的话来说，那时不仅一个人没来家里，一个鬼也没来家里。 这个时候，王稼祥不仅没有疏远，反而更加接近毛泽东，增进了两人之间的革命友谊。

在战术大移动中，在毛泽东的积极争取下，王稼祥与被编成毛泽东、张闻天等纵队的中央队一起同行。

有一天，王稼祥无忧无虑地对毛泽东说。 “现在的局势已经非常危急，如果李德继续这样荒唐的指挥，红军就不行了！ 要挽救这种情况，就要纠正军事指挥上的错误，采取果断的措施，博古和李德&lsquo； 下台。 毛泽东说:“你觉得可以吗？ 有多少人支持我们的看法？ 王稼祥坚定地在最近的时间召开了中央会议，讨论和总结当前的军事路线问题，并把李德等&lsquo； 下台。

随后，王稼祥首先拜访了张闻天，详细阐述了毛泽东和自己的主张，三人逐渐形成了一致的看法。 他们还利用各种机会找聂荣臻等其他一些同志，逐一交换意见，并得到大家的支持。 此外，毛泽东还与周恩来、朱德进行了交谈，得到了他们的支持。 周恩来后来回忆说，毛主席、百姓祥、罗甫从湘桂黔边境批判了错误的军事路线，并在会议上争论。 在黎平，争论尤为激烈。

在随后召开的通道、黎平、猿场会议上，毛泽东战术转兵的正确主张得到了许多人的支持和支持。 1935年1月7日，中央红军占领黔北重镇遵义城。

15日至17日，中共中央在遵义召开政治局扩大会议。 出席的20人中，除政治局委员和候补委员外，还有红军总部和各军团的主要负责人。 王稼祥作为中央政治局候补委员出席了这次会议。

会议开幕，博古主报告、周恩来副报告、张闻天反报告、毛泽东就长征以来的各种争论问题作了长篇发言&hellip； &hellip； 这样，会场上出现了两种完全对立的思想观点和路线方针。 严肃而深刻的党内斗争，完全登上了舞台。

在这个关键时刻，王稼祥挺身而出，鲜明地支持毛泽东的意见。 而他认真批评博古、李德在军事指挥和战术战略上的错误，第五次反围剿以来红军的相继失败，李德等人坚持毛泽东等同志的正确意见而拒绝，他们和广大群众在长时间的斗争中共同创造了并行比较有效的实际经验，少数人 他郑重建议立即重组中央军事指挥机构，取消李德和博古的军事指挥权，毛泽东参加军事指挥。 周恩来、朱德、刘少奇、陈云等同志相继表态支持。 至此，毛张王的正确主张得到了大多数参加者的完全同意。

多年后，王稼祥想起遵义会议时说，我受伤燃烧参加了会议。 毛泽东同志发言结束后，我马上发言。 我首先表明了拥护毛泽东同志的观点，指出了博古、李德等军事指挥上的一系列严重错误，尖锐地批判了他们单纯防御的指导思想，建议毛泽东同志指挥红军部队，以扭转目前的不利局势。 伍修权同志也在回忆录中写道，客观地说，督促遵义会议召开，起首要作用的是王稼祥同志。 王稼祥这关键的一票，在历史的重要关头发挥了重要的作用。

4参加者的嘴唇和舌剑

博科先生近乎推卸责任的报告让参加者失望，许多人露出不满。 周恩来就军事问题所作的副报告表达了绝大多数同志的心声，得到了与会代表的热烈反应。 面对批评，李德、博古、凯丰等人皱着眉头听，表情很不自然。

主，副报告结束后是大会发言。 张闻天发表了反报告的话之后，毛泽东以和往常不同的态度站了起来，说:“让我说几句吧。” 他点名批评博古、李德，指责他们无视红军打运动战以前就流传下来的策略。 是走路的，是吃饭的。 领导最重要的任务是处理军事方针的问题，你们忽视了这样明白的现实。 如果指挥员不了解实际地形和地理情况，只知道根据地图配置阵地，决定攻击时间，他一定要打败仗。 他稍作停顿后，在前四次围攻作战中，红军都面临着数倍于自己的敌人，但取得了作战的胜利。 但是，只有第五次围攻以惨败的结果告终。 这始终是军事战略和指挥的问题，是李德和博古无视红军运动战的优秀以前流传下来的、脱离红军现实情况带来的结果。

毛泽东的论述鞭策了一下，一下子扯出了问题的本质，引起了与会者强烈的共鸣。 善恶分明的两条军事路线激烈地碰撞着参加者的思想，给人以冲击。 博古被反驳得面红耳赤，但没办法，“我想想。

原本谦虚、沉着、慷慨、充满慈爱的朱德，这次也和声色俱厉地追究了临时中央领导人的错误。 他大声质问李德:有什么本钱，就打什么仗，没有本钱，就打什么仗？ 然后，他认真指出:“如果继续这样的指导，我们就无法再跟上了。” 周恩来也在发言中支持毛泽东对左倾军事错误的批评，全力推举毛泽东担任军事指挥。 他郑重地说:“只有改变错误的领导，红军才有希望，革命才能成功。”

凯丰会之前就为了吸引人心到处活动。 他找到了红1军团政委聂荣臻，多次劝他支持博古，但被拒绝了。 在会议上，他傲慢地对毛泽东说。 “你的战争方法一点也不高明。 你在按照《三国演义》和《孙子兵法》进行战争。 毛泽东反驳说:“战争的事，敌我局势那么紧张，为什么还能像书上说的那样战斗？” 我并不反对理论。 那个无论如何都需要。 要以马列主义为行动指南，决不要&lsquo； 书籍主义！

李德远远地坐在门旁，只能通过伍修权的翻译知道别人在说什么。 他一边听一边不停地抽烟，表情非常失望。 他一时捍卫了自己军事上偏左的教条主义错误，拒绝承认自己的错误，试图把责任推给客观原因和临时中央。 但是这个时候，他已经不直了，生气了。 他大概也意识到了自己无能为力，自己马上就失势失去了权力，只能勉强听大家对他的批评。

来自作战第一线的指挥者们，出于对错误路线危害切身的感受，言辞激烈，会场上出现了要求终结李德、博古在红军中指挥权的场面。 随后，李富春、刘少奇、陈云等领导也在会上发言，支持毛泽东的正确意见，赞成王稼祥、张闻天、周恩来的正确建议，主张撤换博古领导职务，由毛泽东指挥。

在这个关系到中国革命生死的转折点上，遵义会议独立自主地处理党中央的组织问题，结束了左倾路线在中央的统治，实际上开始了以毛泽东为首的中央新领导，在最危急的关头拯救了党和红军。 (褐银章世森晁华( ( ( (他) (他) ) () ) () ) ) (优) ) () ) (优) ) (优) ) (优) ) (优) ) (优) )

(原载:解放军新闻) )。

本文：《“遵义会议的哪些历史细节”》