“前苏联解体是美国的灾难吗？”

普京有一句名言，前苏联的崩溃是20世纪地缘政治的悲剧。 现在，许多美国学者认为1991年前苏联的解体对美国来说也是灾难。 例如美国社会历史学家伊曼努尔·； 沃伦斯坦认为苏联的解体对美国来说是灾难！ 我知道没人这么说。 他们只是说这对美国来说是一大胜利，但那确实是场灾难。 有两个理由。 第一，正是苏联的存在，给了美国与同盟国结盟的理由。第二，1945年协议的一个重要副本是，双方都不得轻举妄动，必须阻止可能引发核战争。 现在苏联对哪个国家的约束作用消失了。 而且最近美国的约翰·； 米尔斯海默( john mearsheimer )在《大幻灭》一书中认为，通过牺牲权力来平衡政治来谋求自由霸权的世界，只不过是肥皂泡中美丽的错觉。 正是这种错觉导致了冷战后美国的外交战术再次错误。

20多年前冷战结束，美国独霸天下，现在美国像中风一样失去了方向。 其原因可以说是，在错误的道路上走得越远，就越缺乏领悟时代精神的觉悟。 对此，约瑟夫·； 奈说，美国不是衰退，而是愚蠢。 总而言之，可以说冷战后美国的战术有六大失误。 第一大失误是认为全球化等于民主化和市场化，民主化和市场化等于西方化和美国化，将达到历史的终点。 但是，这显然是错误的。 全球化确实等于民主化和市场化，但不等于西方化和美国化，相反，它实际上要去西方化和美国化。 冷战后，经济全球化这个潘多拉魔盒被打开，饥渴的资本从美国和西方涌向地球的一半，仿佛发现了新大陆，改变了全球的产业分工和贸易体系，其中中国的崛起最为引人注目。 加入世贸组织后，中国成为世界工厂和制造业大国，成为世界最大的出口国和世界最大的外汇储备国，成为世界第二大经济区块。 但与此相反，美国和西方国家发展势头迅速减弱，经济陷入衰退，据统计全球gdp中新兴经济体比重已经上升到50%，从2003年到2003年新兴经济体经济增长每年比发达国家经济区块高出4%，全球gdp 全球外汇储备8.1万亿美元，中国拥有3万亿美元，居世界首位。 与之相比，全球债务总额为56.9万亿美元，美、英、德、法、意、荷、西班牙等西欧国家分别位居前十，它们的债务总额已占全球债务的82%。 确实，经济全球化的逆转显然出乎美国和西方国家的意料，更别说历史开玩笑了。

第二大失误是北约东扩。 美国口口声声说北约东扩，这与俄罗斯并不相反，但当北约军队进入新欧洲，美国的导弹防御系统指向俄罗斯时，俄罗斯还会这么想吗？ 现在，欧洲的危机局可以说来自这里，所以由来已久。 一直以来，俄罗斯人极度厌恶北约的扩张，但2008年，北约宣布格鲁吉亚和乌克兰将成为北约成员国，俄罗斯很快表示了其底线。 格鲁吉亚和乌克兰不像俄罗斯邻国那么简单。 这两个国家在俄罗斯的房子前面。 俄罗斯2008年8月的强硬回应在很大程度上是为了阻止格鲁吉亚加入北约和西方阵营。 关于乌克兰危机，普京当然认为，事态的迅速发展是对俄罗斯核心战术利益的直接威胁。 谁能怪他呢？ 无论如何，美国都无法摆脱冷战的阴影，自20世纪90年代以来一直将俄罗斯视为潜在威胁，抗议北约东扩，反对在东欧建立反导系统。 但是，实际上没有一个美国和西方国家的决定者站在普京的立场上改变想法。

第三个失误是美国出兵伊拉克。 这被认为是布什做了蠢事，但奥巴马把不做蠢事当作外交信条，匆忙撤出伊拉克也是错误的，做了傻事。 现在，美国不得不面对糟糕的外交混乱。 现实是伊拉克撤军给奥巴马带来的外交成果，现在成了奥巴马的大麻烦。 烦恼了很久之后，奥巴马总统决定对isis进行空袭击。 这表明了奥巴马的无能和一贯的保守性，用空攻击在短时间内根除比基地组织(伊达)更麻烦的isis显然不容易。 奥巴马没有料到的是，美国不得不强制撤离流亡伊朗的什叶派伊拉克总理马利基，但新政府能否在美国空战胜盘踞在伊拉克北部的isis还是个未知数。 讽刺的是，奥巴马为了应对伊拉克的混乱，必须与中东的美国劲敌伊朗合作。 这种功利主义的选择引起了美国国内的骚动。 奥巴马总统不得不采取用老敌人对付新敌人的危险方法，和布什面临着同样的困境。 当时有三分之二以上的美国人支持奥巴马从伊拉克撤军，但现在比这个比率还高的美国人反对奥巴马的伊拉克政策。

第四个错误是冷战后美国的对华接触战术，认为通过市场化可以推进中国的民主化进程，实现中国和平发展的目的。 而且，我们认为打开中国市场可以带动美国的出口和就业。 这是美国的如意算盘。 但是，之后的迅速发展出乎意料。 首先，不是中国变成了美国的市场，而是美国变成了中国的市场。 美国跨国公司将产业外包给中国，将中国生产的产品销往美国本土和世界。 他们认为这是笑容的曲线。 因为利润在他们口袋里。 中国只是一个廉价的生产基地，中国人只是为美国人打工。 而且，长期以来，美国认为低端产业转移和外包对美国经济有利。 他们相信新技术水平的员工和更高技术水平的员工会神奇地出现在美国。 当然，这一幕并没有发生，相反随着低端产业的转移和外包，紧随其后的是中端产业的转移和外包。 因为相对于价格，企业想要使用廉价的外国劳动力来提高国内的生产率。 例如，美国的苹果企业虽然拥有不断创新的技术，但苹果的手机和电脑制造大多在中国和亚洲国家完成，并销往美国和世界各地。 因为这样企业才能实现价格的最小化和利润的最大化。 其次，随着中国经济的快速发展，中国显然没有成为第二大前苏联。 事实上，中国共产党不仅没有像美国预测的那样解体，反而得到了生存和迅速的发展，变得更强大了。 另外，中国也不是空长城，中国在世界上的影响日益巨大。

第五个失误是亚太再平衡战术。 据美国自己说，美国回归亚洲有两大目的。 一个是分享亚洲的经济繁荣，促进美国的出口和就业，另一个是维护亚洲的安全与和平。 但事实上，美国重返亚洲，不仅推动了地区和平与安全，而且是动荡与冲突，不仅带动了美国的出口与就业，还破坏了亚洲合作与经济的快速发展。 虽然大家一致认为美国重返亚洲不是为了阻止中国的和平崛起，但实际上美国的所作所为与中国完全相反，美国的目的是将中国在亚洲的影响推向第一岛链，通过tpp在经济上排挤中国 但是，由于目前亚洲的主流仍然是和平与快速发展，美国很难孤立中国，美国的亚太再平衡战术不能说是成功的。 如果美国认为冷战后对中国的接触战术是错误的话，那么美国的遏制和包围中国的战术也是错误的。 其效果适得其反，不仅激起中国海洋强国的梦想，而且使中海外交多样化、更加成熟，这是美国没有料到的。

第六个失误是反全球化。 认为全球化等于民主化和市场化，民主化和市场化等于世界的西方化和美国化是错误的。 那么，现在为了重新美国化而反全球化，显然是错误的。 美国国际关系研究者罗伯特·； 吉尔平曾写过，在全球化中衰退的大国有三种战术，最激烈的方法之一是利用自身的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁。 二是退守贸易保护，削弱新兴国家经济；三是采取振兴本国不断衰退的经济的政策措施。 普遍受到挑战的国家是结合各种战术加以贯彻。 现在，美国基本遵循了这个大体，重返亚洲推进亚太再平衡战术，大体遵循了第一条。 试图通过ttp和ttip重构世界贸易规则，将中国和新兴经济体国家排除在外，大体遵循了第二条。 再工业化战术，遵循了第三条的大致情况。 但是，正如勃兰金斯基曾经指出的那样，全球化时代已经开始，主导力量除了执行真正体现全球主义精神、内涵和范围的外交政策外，别无选择。 否则，就等于封闭自己，边缘化自己。

20多年前冷战结束，历史再次给了美国承担世界领导人角色的战术机会，但现在回想起来，20多年来中美国是如何引领世界的？ 一句话，很不好。 布伦金斯基认为应该对冷战后的四位总统分别承担不同的责任。 第一任总统乔治·； 布什没有机会拉动历史给美国，第二任总统比尔·； 克林顿对解决机会过于自满，第三位布什总统的领导对美国来说是毁灭性的，第四位奥巴马总统显然过于优柔寡断。 那么，特朗普的强硬能让美国再次强大吗？ 美国社会历史学家伊曼纽尔·； 沃勒斯坦分析说，许多评论家为1989年欢呼是美国统治下和平的开始，但本书的论点恰恰相反，标志着美国统治下和平的结束。 冷战才是美国统治下的和平。 冷战结束了。 因为这个美国统治下的和平现在已经结束了。 现在，为了让美国再次强大，为了让世界再次恢复美国统治下的和平，美国表示要让世界回归冷战。

原标题:前苏联解体是美国的灾难吗？

本文：《“前苏联解体是美国的灾难吗？”》