“从李广难封看西汉名将”

我听说过冯易老、李广难封的故事。 李广为什么？ 就像汉武帝说的，李广命运不好吗？ 我还是同意司马光《资治通鉴》的论点，李广在军队里自由挥舞，但不重视士兵基本的战略纪律训练。 这样，李广运气好，可能有辉煌的战绩。 但是，面对势均力敌的对手，容易吃大亏。 同期名将程不识在个人军事素养上可能不及李广，但程不识的军队非常严密，这样他才能立于不败之地，这样的将军才是大国的重器。

基于以上理由，我非常不接受韩信在军事上的胜利。 作为军事司令官，被剥夺后勤是致命的错误。 而且，韩信多次被刘邦玩弄。 这反映出韩信治军有问题。 关于他的几次胜利，由于对方的策略失误，实际上并没有展开非常精彩的攻防战，主将的综合能力判定受到了一定的折扣。

在治军方面，真正让西汉军队计划的是平定七国之乱的周亚夫。 他的细柳营是西汉的王牌部队。 汉帝视察部队时，周亚夫表现出的严格统一的表现令人震惊。 加之他有一定的战术眼光，他可以说是合格的军事司令。 但是，周亚夫是标准军人，不擅长政治定型，无法揣摩皇帝的心，最后含怨自杀的下场，很可怜。 我倒觉得汉景帝做得太过分了，也许把周亚夫当作托孤重臣其实挺好的。 但是，梁王刘武先死了一步，作为头的周亚夫也没能活下来。 按照狡猾的兔子死了，跑狗做饭的道理，内乱一旦平定，军人就会岌岌可危。 汉朝退位了秋季官职，实际上把军事指挥权归于皇帝的一切。 汉武帝的时代到来了。

李广个人军事素养的缺失，使他在汉武帝时期失去了创业的机会。 他被包围了几次，可以证明问题。 他统率的部队在搜查和训练等方面有缺陷。 在其他几个方面，李广做得很好。 那是军队战斗力的提高。 虽然李广不是汉军主力，但他的部队即使遇到强大的匈奴主力，基本上也能损失相当，这就表明了这支部队的战斗力。 但是，李广做了40年的二千石高官，自己的能力还在原地踏步。 这不是上天决策的因素，真的是性格决定命运。

李广的孙子李陵和李广血脉相连。 李陵统率的步兵，曾被称为汉朝的特殊部队。 李陵作为李广利的副手，不想担任护送辎重的重任。 不如当先锋，深入孤军。 到了弹尽粮绝的时候，作为军人其实只有一个选择。 那就是杀身成仁。 无论怎么为李陵逃跑，失去老师辱国的耻辱都是抹杀不了的。 作为大国将军，不能慎重保持分量，最终会犯大错，误国误民。 所以，在我心里，李广不是个好将军。

与李广不同，卫青、霍去病表现出了不同的面貌。 李广的优点是能和士兵同甘共苦，能激发士兵的潜力，拼命战斗。 霍去病和李广完全相反。 霍去病不同情士卒，他吃的、穿的都要用最好的。 他的军队有严格的等级制度，可以在他的号令下奋战。 霍去病司令又是汉军精华中的精华，这种严厉的奖惩制度将最大限度地发挥他所属的能力。 大部分战役都有斩首，服从他的将军就能吃肉，这让他的部队独霸天下。 这个很容易做吗？ 不是那样的。 史书上发现霍去病总是找到匈奴部队的老巢，并执行今天称为斩首行动的计划。 这可以证明霍去病在部队指挥、训练上的高度造诣。 霍去病是天之骄子，可惜天嫉妒英才，早亡。 即使这样做，也会留下纯粹的背影。 从这一点来说，他又很幸运。

汉军真正的中流砥柱是卫青。 他具有泰山绝后脸色不变的素质。 军队交给他最放心。 他有周亚夫的风采，能驾驭将军，严守军纪。 而且卫青知道政治，知道守住自己的本分，收下自己的锋芒。 在汉军队战斗力日益提高的情况下，作为军队主将要做的就是正道击退敌人，逐渐消耗对方，获得战术特征。 卫青不会轻易冒险。 这是大国主将的责任。 天给霍去病，和卫青相辅相成，他们合力消灭了匈奴主力。 匈奴从盛转衰，直到匈奴内乱。 但是卫青和霍去病死得太早了，还是让巫蛞之乱上演了。 这是另一个迷路的孩子吧。

我印象中的另一位主将是汉宣帝时期大放异彩的赵充国。 赵充国在汉武帝时期崭露头角。 作为敢死队长立下功绩，有勇武的气概。 作为军事长官讨伐匈奴，代表了他的统帅能力。 真正了不起的是他在平定羌族叛乱中的表现。 他使用政治、经济、外交的各种手段，使强制分化崩溃。 招致羌人背叛，用屯田法巩固胜利果实，最后取得完全胜利。 这是为将来而风采，既可以战斗遭遇战，也可以解决许多复杂的局面。 能够随着环境的变化而改变时间，实现这几点将成为后世的典范。

项羽说了句有名的话，天死了我也是，非斯人也是。 这句话不适用于大多数人。 战国时期的李牧可以这样说，项羽、李广不能这样说。 上天是青葱项羽、李广的，给了他们成名的机会。 但是，他们太随便了，把战争看成儿戏。 但是，战争是国家大事，是会死人的。 没有周密的计划，没有严厉的军纪，没有拯救危急的秘诀，这是将来的过失。 胜利不喜悦，失败也很深远。 为了人最基本的事如果不能为了技能做好，终究会吃大亏的。 李广难以封锁也是理所当然的。

本文：《“从李广难封看西汉名将”》