学习兴国网免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,星空网站目录平台的站长才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间: 收录必看!!!
  • 收录网站:0
  • 快审网站:0
  • 待审网站:3
  • 文章:11618
当前位置:主页 > 新闻速递 > “孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

发布日期:2021-05-31 09:24:01 浏览:

蒋介石对抗日问题的全面解体

在中国,关于抗日战争的话题看起来永远没有尽头,但最近有点火热。 蒋否毛想借的人也不少。 也有不少人想降低新中国成立七十周年的意义。

日军侵略中国初期,全中国人主张抗日,蒋介石不敢公开反对,但随着战争的发展迅速发展,无法抵抗吗? 谁来反抗? 怎么对抗? 确实发生了很大的分歧,给后一代制造了争论的空之间。

在我看来,今天再讨论这个问题,必须从以下几个方面进行拆解。 从两岸分裂现状的客观性上解体; 从抗战不同阶段历史事实上解体的未来国家统一民族的角度解体的中美日三国历史资料进行真相的还原。

从两岸分裂的现状来看,史书有分歧是正常的。

大陆教科书没有完全承认国民党的抗日成绩,台湾历史教材完全没有承认共产党的抗日成绩。 毛蒋时代,两岸互相攻击,正是战争后遗症。 证明了今天的后辈不顾历史客观性,骂一方,也缺乏历史思维,不认可对方,存在党派性的陈见。 大陆教材强调国民党逐渐走向消极抗日,没有说国民党完全不抗日,台湾教材没有提到共产党抗日。 有些精英篡改概念,诋毁共产党教材,是在洗脑大陆人,没有假冒大陆教材提到蒋介石抗日。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

网络时代,少数知识分子还寻找并广泛传播了过去的记录片,以表明国民党确实打过仗。 他们不仅要说明国民党的功绩,还要反证共产党不好,反证共产党政权的不合法性。 更简单地说,就是觉得共产党偷了国民党的战果。 如果改变立场,随便让共产党偷走天下的巨大特征,就算把中国交给国民党,那还会持续到什么时候? 事实上,中国大陆的教材是关于抗日事实的全面书写。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

从抗战各个阶段的历史事实来看,说国民党消极抗日也不过分。 早期的抵抗战斗掩盖不了后期消极的大过程,也不能以个别战斗的胜利将国民党英雄化。

国民党是抗战爆发时中华民国政府代表中国的唯一合法政府,抗战是其基本义务,不能要求共产党军队首先带头。 即使共产党愿意,蒋介石也不同意。 事实上,共产党并不抵抗抗战,从一开始就同意国民党改编军队,和八路军建立新四军,打了几场有影响力的大胜仗。 李宗仁、白崇禧、阎锡山等大部分国民党高官都认同这一点。 《宋美龄传》(哈根()中也确定承认共产党军队的积极贡献,东条英机死前没有忘记骂共产党。 蒋介石自己于1937年9月23日亲自对共产党发表了改编声明。 “共产党的宣言是民族意识胜过一切的例证,放弃暴动,消除赤化,废除苏区和红军,是集中力量拯救死亡的侮辱必要条件。 批评共产党从一开始就是消极的抗日,从哪方面说都站不住脚。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

到了1938年末,国共关系开始恶化,原因很多,国共两党的记载不同。 特别是武汉沦陷后,两党关系进一步恶化,国民党实际上不再致力于集中力量的抗日,而是开始关注共产党军队的活动。 到1939年,国共两党的战时纷争已经引起国际关注。 根据《中美外交关系史料》第122页。 艾奇逊在战后给杜鲁门总统的信中说,1938年,国民党开始失去当初建立该党的朝气和革命热情,但中共的热情变成了一种狂热。 美国参战后,国民党显然认定日本一定会败北,认为自己有机会借美国改变其地位,与中共进行了最后的决斗,共产党似乎在混乱中获得了战前未曾获得的统治权。 到了1943年,国民党已经堕落,争夺地位权力,依靠美国赢得战争,保全了他们至高无上的地位。 与此同时,中国民众对政府的信心也开始逐渐消失。 《美国国务院资料集》( 1949年4月30日)。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1943年至1945年间,有关中国大陆的抗战实质上是可悲的,美国驻华外交官赫尔利、戈兹、特维斯、谢贝斯等人的备忘录中记载,国共两党都没有建树,拖变化的情绪极其浓厚 《中美外交关系白皮书》第587页-599页,详细省略)。

大陆粉现在歌颂国民党军队的最重要的看点之一是远征军。 对于中国远征军参战的客观事实,只要是中国人,就没有理由不承认他们的贡献,也没有理由否定这个事实的存在,特别要铭记为国牺牲的革命烈士和革命英雄。 但是,把中国远征军的成绩说得那么神乎其神也是不合常理的,决不应该夸大成不堪战斗的军队。 第二次世界大战的历史书,还没有看过论述中国远征军的书的专门文章,《第二次世界大战后的世界史》和《东条英机传》等书中只出现过很少的词语,也几乎没有出现在美英的历史书和第二次世界大战将军的传记中。 远征军的功绩必须得到承认,但这支军队不能证明国民党在抗战中的整体伟大。 为什么这么说呢,因为在自己的国土上,自己的军队没有对日本构成实质性的威胁,这个悲剧性的结果至今还没有承认日本人被中国军队打败。 从这个意义上说,中国军队没有值得夸耀的地方。 (我能用(/)/K0 ) )专业文章讲述远征军的历史,可能和近年出版的浮夸的书大不相同) )。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

从未来国家统一的观点来看,抗战的历史必须重写。

站在中华民族的整体好处来说,找不到中国永久分裂的理由。 两岸统一,国共必须和好。 虽然台湾其他地方政党没有卷入抗战争论。 但是,如果一天不统一,国共两军的抗日历史观就不会统一,国共两党的历史观就更不可能统一。 只有实现大中国的统一,站在中华民族历史观整体的立场上拆解问题,才能总结出比较客观的历史纪录本。 几十年过去了,两岸发生了巨大的变化。 在历史中,也有随着过去而过去的。 已经找不到绝对的真相了。 最多只能根据历史背景中留下的资料,以求同存异的态度编纂历史。 如果符合历史的大致情况,也能反映出粗糙的历史记录。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

如果中国能够实现统一,国民党军和共产党军,谁的贡献大,谁的贡献小,就没有必要争论了。 推进1000年,后人回顾,20世纪至21世纪,中华民族共同经受着日本侵略者的考验,有成功也有失败,有内战也有外战,实现了漫长的分裂和最终的融合,中华民族在挫折中始终保持着大一统的包容性。 这样就足够了。 今天打破头脑的争论,在子孙们看来,意义甚微。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

蒋介石有没有进行过消极的抗战?

从初步的线条来评价可能还没有说服力,但让我们从中国史料、日本史料、美国史料三个方面更详细地了解他在不同关键时刻的思想脉络。

【中国史料】

1931年,9·; 18事变后,张学良没有反抗的原因是蒋介石生铁电。 无论日军在此后如何在东北牺牲,我方都应该不抵抗。 我哥哥决不能泄愤一时,置国家民族于不顾。 《吉林文史资料选集》第1集,1964年第137页)

1932年2月5日,何应钦特急电:因日机轰炸,闸北、吴淞一带无抵抗的市民,除抵抗日机外,不向日海军扔炸弹。 请铁城哥想办法通知英国、美国、法等国家……。 摘自《国民党政府军事机关档案》二十五卷29831 )

1932年5月5日,国民党与日本签署《淞沪停战协定》,承认日本可以驻扎在上海,但中国军队不能驻扎在上海周边,由警察接管治安。 摘自《中外旧约全书章汇编》第3卷,第884-886页)

1932年9月。 冯玉祥问记者。 冯说:“中国对东三省的政治宗主权实际上很有名,政治家的意图是欺骗国民,事实上是不抵抗主义。 摘自《冯玉祥选集》第81页)

1933年3月,日军占领热河,攻击长城各口,平津病危,长城抗战民意沸腾。 蒋介石于7月发表了为期3天的亡国论。 日本别说下个号令十天,三天之内就能灭亡中国。 之后,开滦沽协签署,中国军队一律撤退到延庆、昌平、高丽营、顺义……芦台相连的线以西、以南的地区,不得越过这条线。 (协定翻译自《日外务省日本外交年表和主要文件》第274页) )。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1933年9月。 冯玉祥正在纪念9·; 根据十八文草案,国民党政府对抗日者的杀戮谈了很多,因为语言和文案不能不提抗日二字,×; ×; 相反。 摘自《冯玉祥选集》第139页)

1935年1月13日,蒋介石派遣王宠惠赴日本亲善,宣布国民党政府取消抵制日货的命令。 27日,教材修订明确了妨碍中日关系的文案。 5月17日,将日本驻华公使馆升格为大使馆。 6月10日,国民党发布《敦睦邦交令》,禁止发表抗日言论,禁止抗日团体组织化,禁止抗日文字的出现,如有违反者,将予以严惩。 报纸若提到抗日,则抗×; 中显示了当前的缩放比例。 摘自《中华民国史》第250-252页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1935年6月-7月,何应钦受蒋介石之意为何·; 梅协定。 河北、察哈尔两省的主导权丧失了。 特别可怕的是协定第九条的规定。 中国内地通常禁止排外排外排外日,在选人用人的基础上,不选破坏中日关系的人,对协定的实施,日本可以采取监视和纠察的手段。 摘自《第一次世界大战以来的帝国主义侵略文件选集》第173-174页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1935年6月27日。 土壤&混合; 秦协定签订。 条款在耻辱范围内,详细省略。

1935年夏天,蒋主席在四川一带讨伐红军。 之后,作为宾客谒见了重庆,派遣丁绍仞来到日本提出和平方案。 提案草案如下: 1、东北问题中国暂且不予追究。 2、中日关系以平等为基础,中国停止排日教育; 3、以平等为本,拉动中日经济; 4、签订军事协定。 摘自《文史资料集》的《日本政界二十年近卫手记》第11-12页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1935年11月,日本策动华北五省自治,蒋介石强硬不反映违约。 摘自《第一次世界大战以来的帝国主义侵略文件选集》第180-200页)

1935年12月9日。 北京6000多名学生冲破封锁举行集会示威,要求结束内战,一致抗日,反对华北自治。 16日,又爆发了15000多人的示威。 摘自《中华民国史》第261页)

1935年。 冯祥生气地说:“日本人哪里有像中国人这样懒惰的民族呢? 你为什么这么看不起我们? 唯一的理由是我们不抗日! 摘自《冯玉祥选集》235-236页)

1936年7月13日。 蒋介石“和平没有达到完全绝望的时期。 我决不放弃和平。 牺牲没有达到最后的局面。 牺牲也不轻。 《大公报》西安分馆编《领袖抗战建国文献全集》1939年版第115页)

1936年10月。 一个忍耐,两个忍耐,三个忍耐,即使到了敌人把我们当作奴隶的时候,也依然忍耐着。 (摘自《救国会》第174页) ) )。

1936年11月24日 绥远问题发生后,中华民族已经到了最危险的关头,全国人民的抗日情绪可谓是怒不可遏。 但是,我们的领导人被当局以无辜罪逮捕。 (摘自《全救会因沈钧儒等领导人的无辜而被逮捕的紧急宣言》)。

1936年-1937年。 毛泽东从这一年开始7·; 7事变前给国民党和民主人士发了20多封信,要求他们团结一致共同抗日。 分别为高桂滋( 36年5月)、阎锡山( 36年5月)、杜斌丞) ( 36年8月)、杨虎城) ( 36年8月)、宋哲元( 36年8月)、傅作义)、宋子文)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1937年10月25日,抗战三个月,国民党政府在国防会议上密议停战问题,形成了三个方面的看法。 (国民党政府外交文件,第016号分册第1号卷,转录外交学院)

1937年8月13日至10月底,国民党抗日相当积极。 这是历史事实,在何应钦、刘斐等的影响下,淞沪抗战开始放松,宣布撤退。 但是蒋介石听说九国条约对中国有利,改变了主意,继续进行淞沪抗战。 结果,撤退中的中国军队突然转向,陷入混乱,节节败退,不得不面对南京保卫战。 在军事会议上,只有唐生智主张南京保卫战,蒋介石对德国陶德曼寄予幻想,希望获得和平。 用这种思想指导抗战,就必须被动和投机地准备战术战略。 (摘自《文史资料集》宋希瀛《南京守城战体验记》,第13-30页,宋当时是78军军长) )。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1937年10月,国民党的龙云将军=原云南军阀=,张群告诉我,蒋介石问完德国调解人陶曼的条件后,坦白说,这些条件还不是亡国的条件,可以接受,请王宠惠回答。 陶德曼要求回答必须在日本御前会议召开之前到达东京,但王宠惠喝得烂醉,晚了一天回答。 日本决定不把蒋介石作为谈判对象。 蒋介石十分着急,决定召集汪精卫和孔祥熙商讨对策,再次宣布抗战。 摘自《文史资料集》的龙云《抗战前后我的一些记忆》第60页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1939年-1940年3月,香港举行会谈,陈超霖和章友三为第一谈判代表,谈判形式绝密是应蒋的要求。 基本共识有九条:第一,中国承认满洲国,日本尊重中国主权独立和领土完整; 中国放弃抵抗日本; 日本、中国的共同防卫等。 摘自《中国近代对外关系史资料选集》第70-71页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1940年6月,经蒋介石授权,宋子良、陈超霖和章友三再次在日本和澳门谈判,简称澳门会谈。 两次谈判之后,形成了三种意见,主要集中在满洲国的承认和密约形式上的驻扎问题上。 会谈因日本国内的政变而未能进行。 摘自《中国近代对外关系史资料选集》第74-79页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

【日本史料】

1934年。 日本外务省针对中国制定了三项政策。 一是建设满洲国。 二是推进日中经济合作;三是采取反共政策,共产党在华北的活动令人担忧。 摘自《重光瘔外交回忆录》128-130页)

1935年2月。 中华国民政府正式禁止发布推进排日言论的命令。 摘自《重光瘔外交回忆录》第131页)

1935年6月10日,与何应钦-梅津协定签订土肥原-秦德纯协定。 将中国军队和国民党势力驱逐出华北,下一步可以毫无顾忌地进行组织政权的工作。 华北分离,不仅动摇了中国的政治问题,也动摇了中国经济的基础。 (节选(摘自《重光瘔外交回忆录》第137页) )。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1936年2月26日。 华北局势继续动荡,以共产党为背景的抗日活动日益壮大,直接影响满洲边境。 另一方面,继续与国民政府进行谈判。 我坐船去天津港的时候,中国军乐队奏日本国歌很热烈。 (摘自《重光瘔外交回忆录》第142页、147页) )。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1936年12月。 当时华北一带是延安共产军的势力范围,但共产军已经向日本宣战,所有力量都对日军进行公开和地下战斗。 躲进共产势力范围内的张学良与共产军队完全一致组成抗日战线,张学良和周恩来敦促蒋介石抗日联合。 但是蒋介石没有和共产党妥协,张学良于12日拘留了蒋介石。 (摘自《重光癸外交回忆录》第146页) ) )。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1938年。 武汉冬季作战。 当时,7个师和2个混合旅被敌军100多个师包围,预料敌军会展开大规模攻势,但由于敌军司令无能,到处被我军击退。 在这样大的战斗中,敌军各自作战,对我军来说是一大幸事。 摘自《冈村宁次回忆录》413-415页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1942年,我在北京工作,但周围几乎没有蒋介石嫡系部队。 我军对国民党军队进行了制导下降,效果很好,到1943年秋天大部分都返回了。 这些将军对我说。 “我们不是叛徒。 共产党才是叛逆。 我们想和日军一起消灭他们。 摘自《冈村宁次回忆录》327页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1944年12月 桂、柳之战表明,无论如何,遭到敌军多大抵抗,缴获了大量军需品,特别是美国武器。 (摘自《冈村宁次回忆录》289页) )。

1945年8月。 战后,中国官兵对我等日本人态度出奇地好,总的来说似乎出乎意料。 摘自《冈村宁次回忆录》33页)

1945年3月17日,在抗战对中方有利的情况下,蒋介石派出私人代表缪文与日本东尔迩进行了会议和谈。 (东尔迩《我的日记》75-90页) )。

1945年8月,冈村宁次回忆说,蒋介石军队最精锐的胡宗南部集中在中共延安附近,几乎不用于对日作战,河南作战时只出动了一两个师。 摘自《冈村宁次回忆录》37页)

1945年8月16日。 停战撤兵期间,延安方面如果有侮日行动,将坚决讨伐。 (摘自《冈村宁次回忆录》第45页)。

1945年9月8日。 冈村宁次的回忆:何应钦是我在中国的好朋友之一,1935年第一次见面,约我吃饭,不谈政治,我去闲聊。 他是这样的亲日派。 摘自《冈村宁次回忆录》第68页)

1948年。 汤恩伯杞记说,我从反共的角度反对冈村宁次的定罪,结果我的意见取得了胜利,得到了蒋介石的承认。 另外,东京军事法庭要求将冈村宁次列入战犯,中国政府以生病为借口拒绝。 (摘自《冈村宁次回忆录》第160页) )。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1935年8月1日。 共产党发表了以下宣言:中国共产党作为中国民族战线的一部分,将与各党、各派、各军、各界团结起来共同进行抗日。 西安事变后,蒋介石在共产党的强制下不得不不屈不挠,加强了国共合作抗日的决心。 摘自《今井武夫回忆录》25-26页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1937年底。 蒋介石新成立大本营,在会议上以高于胡、高等的调停下决心:我并不希望和平,但日本的要求是无限的。 一开始,我们说日本满州,所以听从他们的想法,但接下来是华北。 下次照那样做的话,会是广东和上海吧。 摘自《今井武夫回忆录》第81页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1938年1月。 蒋介石派遣董道宁和高宗武到日本,蒋介石对高表示,我们绝不绝对反对和平,但不能在反共之后进行和平,证明只要能停火,就一定会进行反共。 摘自《今井武夫回忆录》第76页)

1938年11月20日 下午7时,在日华协的记录和谅解事项上签名盖章,还决定了日华秘密协议记录的解决方法。 该密约共有六条,第一条为防共,允许日军驻扎中国,允许满洲国,允许日本人在中国本土居住等。 汪兆铭流亡重庆后,共产党进行了猛烈的攻击,重庆和日本不再发表信息。 摘自《今井武夫回忆录》93-105页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1939年度-1940年3月。 蒋介石派遣陈超霖和章友三与日方香港进行和谈,达成了中国承认满洲国、日华共同防卫的第一个共识。 备忘录共有八条,第一是联防共、日华合作以及日本在中国的便利,其中中国要求从日本招聘军事和经济顾问。 5月17日晚,宋子良邀请秘密会谈时表示:“蒋委员长内心希望和平,但表面上不说。 目前,重庆内部反对和平的是共产党和冯玉祥,中国在日华停战,并且必须发表反共宣言。 准备以各种方式对国民党反对派冯玉祥挫伤他的锋芒。 摘自《今井武夫回忆录》144-161页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1945年7月26日。 蒋介石在河南会谈后立即致电波茨坦,表示主张维持日本天皇制。 摘自《今井武夫回忆录》第237页)

1945年8月21日 飞机到达透明江机场,是一个很普通的机场。 但是,分散在周围各处的飞机多得不下一百架,与日本空军落后的现状相比,不得不惊叹敌人空军的强大。 摘自《今井武夫回忆录》第256页)

1945年8月22日。 国军党的代表冷欣中将向我方提交书面材料,要求保证其安全。 一位战胜国的高级将军要求战败国使节保证安全,是毫无意义和尴尬的,有点滑稽。 但是,他仍然反复要求中国军队面对当时一直被称为不败的日本军队,不是靠自己的力量取胜,而是靠同盟国取胜,因此没有胜利的实感,无法消除对日本军队的恐惧心。 作为军人,在战场上有这种行为,总觉得不合适。 摘自《今井武夫回忆录》264-265页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

【美国史料】

1942年5月底。 史蒂夫:我们承认了大败,但中国报道了对日在缅甸的辉煌胜利。 我们只是逃离缅甸,真的很丢脸。 摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第507页)

1942年6月初。 蒋介石对战争全局不感兴趣,希望日美之战,也希望他在提供物资准备好后,能够应对他政治地位上提出的任何挑战。 (摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第508页)

1942年8月1日。 蒋介石政权愚弄了美国,不尽本分地努力取得胜利,试图在战争结束之前囤积大量武器,让自己永远生存下去。 摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第509页)

1942年底。 马歇尔:中国领导人对战争持强迫别人做的态度。 他们希望努力建立美国航空空队代替中国军队。 委员长怖奎说,军队营养不良,没有训练,没有同情心,贪污腐败,不断让步,如果他一再重复,我们又会退让。 摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第553页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1943年11月 亚洲最大国家的领导人蒋介石将会见罗斯福和丘吉尔。 他们对亚洲的前途各有分歧。 丘吉尔不想把中国看成大国。 蒋介石的第一个乐趣就是消灭共产党,让自己成为中国唯一的领袖。 (摘自美国约翰·; 兰书《日本帝国的衰亡》第670页)

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

1944年初。 由于蒋介石厚颜无耻地要求援助10亿美元,罗斯福愤愤不平,要求蒋介石立即全力抗战。 摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第693页)

1944年1月。 摩根索:他们中国人完全是非法集团。 我不会去国会向他们要五美分的镍币。 蒋介石拿着枪正对着我们的头。 摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第695页)

1944年6月。 当中国人民抵挡不住日本春季和夏季的攻势而崩溃时,蒋介石有约50万训练有素、装备齐全的部队向北封锁了同样数量的共产党军队。 摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第698页)

1944年6月28日 华莱士对摩根索说:“中国军队在哪里? 他们为什么不打? 蒋介石拒绝动员他的直系部队出征。 摘自《罗斯福与美国对外政策1932-1945》第701页)

《美国国务院资料集》( 1949年4月30日美国出版) )蒋介石军队的相关记述前面有部分摘录,不重复。

现代美国历史教科书《M cdougal Littell世界历史》中关于蒋介石抗日态度的论述更加直接明确。 第30章和第33章论述篇幅较大,腐败无能、残忍邪恶、消极对日等都是高频词。

摆到这里了,已经不需要任何形式的总结和得出结论,这个结论应该由网民自己理解。 不管最终大家得出什么结论,有些基本上不要失去。 不能脱离当时中国的历史背景。 批评和赞扬请适度。 脱离当时的国际背景,全面否定或全面肯定蒋介石的所作所为,不能脱离不客观的国民党军政体系的整体落后和腐败性,这种局面需要蒋委员长本人承担总的责任。

“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

不要试图用蒋介石矮化毛泽东。 他没有达到那个高度。

附证书:有人问我对《外商投资法》的看法。 很简单。 是进一步实现内外资的统一。 这不仅有利于真正的外资,也有利于原本外籍的原中国资本家,待遇趋于平等,减少各方面的担忧。

本文:《“孙锡良:对蒋介石在抗日问题上的全面拆析”

免责声明:学习兴国网免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,星空网站目录平台不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站将予以删除。