“论及对中国疆域的贡献，没有哪个朝代可以和清朝比”

看了郑永年教授关于中国西北问题的论述，很有感触。 西北地方问题在整个中国历史上是其重要性。 回顾中国的整个古代历史，统治西北的王朝是非常短暂的，如汉唐、清朝等。 汉朝后的魏晋乱世、唐朝安史之乱后，都失去了西北的控制，宋、明两个朝代，都比汉唐差得多。

两千年来，中原王朝彻底掌握了西北时期，不到一半。

最终将西北边疆彻底纳入中原王朝版图，使之离不开清朝的征战。 昨天说有清朝和准噶尔的战争，康熙消灭坦噶坦也不过是开始，到了干隆时期才彻底处理了准噶尔，平定了西北边疆。

不仅西北边疆，东北边疆和西南边疆的最终稳定也在清朝时期得到了处理。

小时候看中国近现代的历史教科书，看到鸦片战争以后，中国处处落后，处处挨打，心里非常气愤，对满清的心情非常不好。

但是现在想想，就今天对中国边疆的贡献来说，清朝的作用最大。

回顾整个华夏文明历史迅速发展，最初起源于西北甘肃黄河河谷，东入华北平原，春秋战国时期华北和江汉流域基本开发，秦国一统天下，奠定了除云贵高原外的所谓汉地十八省版图，是后来中原王朝的基本基础。

此后，中原农耕王朝一直与北方的游牧民族势力以及东北的渔猎民族势力进行对抗。 汉朝以来，汉武和唐太宗时期盘踞北方游牧势力，但北方苦寒之地对中原农耕文明价值不大，因此获胜却无法控制。

说到古代最强大的两个朝代汉唐的领土，一般来说我们的印象很大。 例如据说唐朝鼎盛时期，西北一直越过葱岭。 高仙芝与阿拉伯帝国在恒罗斯作战。 北边到贝加尔湖外面。

但是，唐朝对北方游牧势力也只是拥有监护权。 唐王朝在胡搞胡搞方面很有心得，走遍边疆不同的突厥、铁勒、回鹘等部落，平衡政策手腕相当出色，但只是监护权，不能说是实际统治。

最终逃跑，被安禄山举兵，长安沦陷。

西南的西藏、东北的室韦、唐朝都没有监护权，西藏人后来也攻占过长安。

唐朝后期中原王朝也失去了西北的统治。 之后的宋、明两个朝代都出不了甘肃，特别是宋、青海一带被西夏割据，是大一统王朝最弱的鸡的存在。 正是由于这个，后来阿拉伯和伊斯兰势力进入了新疆。 一千年前的新疆，宗教以佛教为主，现在成了清真寺的天下。

因为满清王朝来自东北，所以东北这个先处理了。 满清奉行与蒙古贵族结婚的政策，这一政策远远高于以往的中原王朝。 相比之下，明不希望和亲，有些明粉觉得体现了明皇帝的尊严，但其实也不是屁，所以漠然北也基本处理了。

其次从康熙到干隆，清朝用了70年的时间彻底打败了准噶尔汗国，一举占领了伊犁河谷。

帝从内地迁移了大批民众驻扎在新疆，其中很多是汉族，这奠定了今天新疆的人口基础。 之后，解放军进入新疆，成立建设兵团，是学习的干隆故智。

想想如果新疆的人口不是汉族主导的话，我们从哪里统治新疆？ 当今西北边疆最大的问题，始于汉族人口比例萎缩。

对于西南边疆的彻底处理，也是干隆时期。

西南边疆不仅有西藏，还有云贵高原。 春秋之际，东夷、南蛮、黎人受中原王朝追杀，逐渐退出西南群山，后来形成土司制度，名义上臣服于中原王朝，实际上也是独立王国。 在古代王朝，这些部落也不受中原王朝统治，但没有北方游牧民族那么难。

明朝时期，中原王朝开始在云南贵州实行改土归流政策。 这是中原王朝真正控制云贵的开始。 但是，川藏的边缘有很多没有纳入中原王朝势力范围的吐司。

干隆的大小两次金川之战，今天可能大部分人都不知道，但其意义非常深远。

那就是处理西藏问题。

在这方面，清朝统治者再次展现出非凡的政治手腕。 即从黄教开始，着手于灵童的转世，改变了达赖喇嘛禅的转世制度。 是金瓶剪爪制度，此后西藏被中原王朝彻底统治。

干隆之后，清朝的实际统治疆域极盛。 西北和北方的疆域名义上不如盛唐时。

但是，这次中原王朝对西北、东北、西南的统治力大大超过了汉唐时代。

后期清朝打了一系列败仗，被列强特别是沙皇俄国夺走了广阔的领土，但没能抹杀其贡献。 而且清朝后期失去的领土比唐朝在安史之乱后失去的领土少得多。

今天的中国领土基础是从清朝继承的，应该怪国民党蒋介石政府出售外蒙古还是责备？

所以清朝对中国历史，总体上有贡献。

本文：《“论及对中国疆域的贡献，没有哪个朝代可以和清朝比”》