“恶劣：他们竟往八路军115师的头上栽赃”

这些年来，国内外不良分子掀起的大肆抹杀中国共产党史军史的歪风邪气，一浪高过一浪，而且越来越赤裸裸，越来越坦然，越来越肆无忌惮，越来越卑鄙。 他们厌恶不能歪曲和篡改，恶意舞弊。 例如，栽赃的八路军115师获得平型关大捷后，扔下激战中的国军，撤退到距离战场10公里多的冉庄修整部队，隔岸观火。 是典型的一个例子。

现在，有两个代表人物这样冤枉八路军115师。 一个是日本某大学教授，吃了日本饭多年的姜克实，另一个是参加平型关之战，饱尝猪队友之苦的国军将军的某个后代。

姜克实际上在《平型关战与平型关大捷》一文中做了如下论述。

八路军取得初步胜利(大捷)后，没有配合整个战役的进行，继续在小寨村巩固战果，拦截了日军援军。 在得知26日的支援者是日军主力部队(步兵第42联队)后，为了不和日军正面战斗，27日之前擅自从小寨村、乔沟战场撤退，平型封闭战场的后方出现了(/k0/)白色。 此时，小寨村附近不断拦截日军援军，对关口前线的日军实施包围，敢死队的有傅作义、杨爱源的晋绥军队。 用血战、肉搏、血肉建立阵地的惨烈场面，几乎都发生在现在。 这场顽强的攻击、封锁作战持续了整整三天，最后前线的三浦旅团孤立在平型关口一线，弹尽粮绝，处于溃灭的边缘。 9月28日下午，日军援军抵达，最终通过运输线，迫使晋绥军放弃努力。 在战斗中，战斗最激烈的时候，八路军115师撤退到距离战场10多公里的冉庄维修部队，隔岸观火。

参加那次平型关战，饱尝了自己猪队友的痛苦，国军将军的一个后人也说:

想起中国共产党对平型关大捷的推进气体，哪儿也不会来。 一、平型关之战于9月22日由17军84师王新耀营与日军第五师三浦敏事支队接战，至9月29日阎锡山下令转移阵地，共打了八昼夜，但八路军之战只有925日&hellip； &hellip；

谎言只能欺骗不认识的人。 知乎人士一目了然，八路军115师在平型关战役中隔岸观火不增援国军抵抗，国军之所以在平型关战役中失败，只是恶意栽赃。

事实胜于雄辩，我们还是用事实说话吧。

一、八路军平型关闭大捷后，阎锡山没有为115师安排正面战场，也没有下令增援在正面战场作战的国民党部队。

国民党61军陈长捷是平型关战的亲信，他后来在回忆录《平型关战中蒋阎军的对口作战和撤退情况》中，&hellip； &hellip； 团城口大门敞开，平型关正面防守队左翼和大阵营后方的局势紧张。 孙楚(注)平型关战第一任前线指挥)指示方略。 阎锡山)从八路军围攻敌人后取得辉煌胜利、进退两难、雁北方面敌情无大变化等情况看，觉得在平型关外，大有可为，不可给八路军以特殊之美，遂 郭军(守住郭宗汾头，要求退守阵地) ) 652然后阎锡山命是代县陈长捷第六十一军，9月20日下午(注:这个时间可能错了，我想是9月25日以后) )迅速支援平型关。

从这句话中可以看出，八路军大胜后，阎锡山不想八路军在平型关战役中得到特别的美，因此没有为115师安排正面战场，也没有下令增援正面战场的国军部队。 没有命令，你怎么能怪我没有出击呢？ 八路军擅自出现在正面战场上，是不是违反战场纪律？ 由此可见，造谣者完全是利用平型反战正面战场上没有八路军战斗的现象，故意编造八路军的。

话又说回来，如果八路军平型关大捷后，阎锡山向115师部署正面战场，下达激战中国军部队增援命令，但林彪拒绝执行，将115师撤回到距离战场10公里多的冉庄维修部队，隔岸观火。 阎锡山能放过林彪吗？ 阎锡山是什么须人？ 第二次世界大战区司令。 平型战役后，他以擅自放弃阵地的罪名处决了61军军长李服膺。 李臻是阎锡山的亲信，有为阎锡山流汗的功绩。 林彪呢？ 他是共产党师长，如果林彪反抗生命，骨子里反共的阎锡山能对他手软吗？

二、平型关大捷后，八路军115师344旅仍留在原地多次战斗，击退援敌，支援友军作战。 对岸的火灾，只是注入八路军头顶的脏水。

陈捷在其《蒋阎军在平型海战中的对口作战和撤退情况》一文中指出，&hellip； &hellip； 大阵营傅作义集团军总部推测敌我形势，认为灵丘、平型关之间的敌人后方，不断遭到八路军袭击，敌人再次发起攻击已接近尾声&hellip； &hellip；

在这篇文章中，陈长捷又说: 平型关、团城口方面的敌人，被我阻止，不能前进。 它的后方又继续受到八路军的袭击，已经在进退维谷的边界上。 雁北方面，敌东条纵队以有限的兵力，幸运地突破朱兹越口，入侵繁帕城，威胁了我的主战场方面，但我的后方兵力比东条纵队充足得多。 此时，只要准确评估全局情况，上下齐心协力，集结雁门山、恒山强大部队夹击，一举歼灭进入朱越口、繁帕城的有限敌人，打赢平型关、团城口前线决战，是不容易的。 例如，阎锡山胆小，面对不久前的敌人，中途被拦住，心灰意冷，充满了失败的情绪。

陈长捷的上述两个回忆都表示，在获得平型关大捷后，115师仍在灵丘、平型关之间的敌人后方，不断袭击敌人。 正如姜克实所说，远离战场，也不隔岸观火，如某国民党军后裔所说，八路军的作战只有925天。

陈捷说的对吗？ 笔者还参加了高凤山同志的《古关民族魂·； 被证实为“平型关战纪实”的资料。

高凤山同志在该书中表示:“115师主力撤出平型关后，徐海东率领344旅687逗留平型关地区袭击敌人，破坏了日军西进、忧口战场的输送，有力地支援了二战区的忧口会战。”

随后，高凤山同志引用解放军王紫峰将军当时的日记资料称，平型关大捷的第二天，即9月26日下午，日军派出骑兵从东河南前来增援，被我的687团击退。

随后几天，他们躲在灵丘县蔡家峪、小寨、含水和浑源县王庄堡一带的山区，不断派遣部队阻止灵丘西进或浑源南下的援军，切断敌人的后方运输队，使平型关、团城口地区的敌人陷入困境，发动更大的攻击

实际上，留在平型关一带多次战斗的不仅有115师344旅687团，还有其旅688团。 高凤山同志在《古关民族魂·； 据平型战纪实》一书介绍，344旅陈锦秀688团于9月24日雨夜在东长城被山洪阻挡。 作为师预备队留下来，没能参加115师的平型关伏战感到很遗憾&hellip； &hellip； 李人毅《平型关大捷》一书中记载了王扶之将军对当时平型关战斗情况的回忆&hellip； &hellip； 王扶之表示，688团于9月26日和27日进行了两战。 埋伏在那里的是从平型关方面接近忻口军的敌人。

高凤山同志还制作过《平型关战的文献资料集》。 这本书里有一篇987连队2连副连长师自祥写的《回忆平型关战》文章，师自祥在其中这样写道。 &hellip； &hellip； 取得这次胜利后，每人五个部队移动，留下我第一大队四个连队在灵丘和东河南一带继续游击，击退了敌人的运输线。 有一次，我们用事先在山上准备的大石头摧毁了敌人的两辆坦克&hellip； &hellip；

根据上述资料，平型关大捷后，八路军115师并未离开，其344旅仍留在原地多次战斗，击退从灵丘向平型关方向工作的援助敌，支援友军正面作战。 在姜克实的所谓平型关战役中，在战斗最激烈的时刻，八路军115师撤退到距离战场10公里多的冉庄修整部队，隔岸观火。 不支援友军，让友军打，是对八路军115师的恶意不正当行为。 一些参加平型关战的国军子孙和姜克实一起唱歌说，在平型关战中八路军只在9月25日作战，也是对八路军115师的恶意指责。

最后我想说的是国家、民族、政党和军队。 那段历史如果被恶意篡改，绝对不是好事。 另外，也有可能是灾难。 不警惕，不停止，一定结不出好果实。

本文：《“恶劣：他们竟往八路军115师的头上栽赃”》