“中共中央关于张国焘问题的历史决议，哪个可以推翻？”

有人一直带着西路军的失败说话，掩饰冤情和平反。

但是，问题也发生了。 此前，中共中央是否对西路军定过罪？ 如果决定了的话，什么时候决定的？ 在什么文献里？ 证据怎么样？ 如果没有决定，就不能申冤吗？ 为什么不和？ 那么，提出问题的人，到底想平谁的反耶呢？ 平国焘之反？ 你没事吧？

在中共历史上，中共中央就张国焘问题分别发表了1935年9月12日俄罗斯政治局扩大会议决议《中共中央关于张国焘同志的错误决定》、1937年3月31日延安政治局扩大会议决议《中共中央政治局关于张国焘同志错误决定》、1938年4月18日 要推翻中共中央的历史决议，中共中央必须作出新的决议来推翻原决议吗？ 否则，任何个人、任何队伍、任何级别的党的组织都得不到权力，没有理由妄议中央决议，不是吗？

请好好考虑一下。 请仔细考虑之后再闲逛。 可以吗？

以下是中共中央关于张国焘问题的三项历史决议的原文。 自己看看吧。

( 1935年9月12日于俄罗斯界)。

在听取了毛泽东同志关于四方面军领导人的争论和今后战术方针的报告后，政治局同意了已经采取的步骤和今后的战术方针。 然后指出:

四方面军领导人张国焘同志与中央大多数同志的争论，其本质是因为当前的政治形势和敌我力量对估计有大致分歧。 张国焘同志认为，全国对当前革命形势的紧张化，特别是对日本帝国主义积极侵略引起的全中国人民反日的民族革命运动高涨的前景不够，并且， 从中央红军反对敌人五次围剿的斗争以及对突围后两万多里长征取得的胜利的前景看，夸大敌人的力量，首先是蒋介石的力量，而轻视自己的力量，特别是红一方面军的战斗力。 他失去了在抗日前线中国西北部创造新苏区的信心，主张退守到中国西南部边远地区(川、康、藏边)，取代在中国西北部建立模范抗日苏联根据地的布尔什维克。 必须指出，张国焘同志的这种机会主义倾向，是在胜利粉碎四川敌人对通、南、巴苏区的进攻后，自动放弃通、南、巴苏区时开始形成的。 目前分裂红军的罪恶行为； 公然违背党中央的指令，把红四方面军带到战术上不利于红军快速发展的川、康边境，这不过是张国焘同志机会主义的最后完成。

造成张焘同志这种分裂红军罪的行为，除了对当前局势的机会主义估计外，都是他的军阀主义倾向。 这一趋势表明，张国焘同志不相信共产党的领导是使红军成为不可战胜的铁赤军的首要条件。 因为他没有观察到加强党和政治在红军中的工作，建立党在红军中的政治委员制度，保障党在红军中的绝对领导。 相反，他用非共产党的大致方法团结干部。 他在红军中留下了军阀军队中的谩骂制度，用谩骂的方法凌驾于地方党、政权群众的组织之上，造成了红军和群众之间的不良关系。 另外，他用大汉族主义对待弱小民族。 这种军阀主义倾向是中国军阀制度在红军中的反映。 这种趋势，使英勇善战的年轻红四方面军，对其前进的迅速发展构成了巨大的障碍。

由于张国焘同志的机会主义和军阀主义倾向，他对党的中央，采取了绝对不可原谅的态度。 他对中央耐心的说服、说明、劝告和引导，不仅表示完全拒绝，还亲自组织反党小团体与中央公开斗争，否定党的民主集中制的基本组织，无视党的一切纪律，在群众面前肆意破坏中央威信。

政治局认为，张国焘同志那种右倾机会主义和军阀主义倾向，有着他悠久的历史根源。 张国焘同志在中国共产党内，犯了许多机会主义错误，进行了许多派系斗争。 四中全会之后，在短时间内，他对当时改造的中央表现出服从和忠诚，但他对自己过去的错误没有彻底了解。 这是因为他远离中央，长期远离中央领导后，产生了新的机会主义和军阀主义倾向。 显然，张国焘同志这一趋势的迅速发展和反复，将使张国焘同志脱离党。 为此，政治局认为必须采取一切具体办法纠正张国焘同志的严重错误，呼吁红四方面军队中忠于共产党的同志全体团结在党中央周围，坚决同这一趋势作斗争，巩固党和红军。

(这个决定只发给党的中央委员) )。

《中共中央关于张国焘同志的错误决定(俄界会议( 1935年9月12日在俄界)》、《红军长征·； 《文献》《中国人民解放军历史资料丛书编辑委员会》第683~第684页，解放军出版社1995年5月第1版。

( 1937年3月31日)

政治局听取了张国焘同志关于四方面军队工作的报告，详细检查了四方面军队的各种文件和资料后，认为

甲:张国焘同志在四方面军的领导工作中犯了多次重大、政治、大体的错误。 这些错误在鄂豫皖苏区工作中已经开始存在，在川陕西苏区中，特别是在他的最后时期，成为了整个政治路线的错误。 从退出川陕苏区到建立第二中央，是右倾机会主义退却路线和军阀主义登峰造极的时期。 这是反党反中央的路线。

(乙)张国焘同志对中国革命形势的右倾机会主义推断(否定中国革命高涨、两高涨之间的理论)。 这是因为对敌人力量的过高估计(特别是在蒋介石主力面前提心吊胆)、对自己力量的估计不足)，对主力红军的突围表示悲观失望，对全国人民抗日的民族命运表示不信任。 因为在抗日前线的中国西北部战胜敌人，创造了新苏区，失去了将苏联红军作为抗日民族革命战争指导中心的信心，主张无限制地退守中国西部荒芜地区。 这是张国焘同志右倾机会主义路线的本质。

(丙)张国焘同志对领导中国革命胜利的中国共产党决策的作用被忽视。 因为他在他的工作过程中轻视党，忽视地方党的组织创造，在红军中不观察政委制度、政治工作和党的工作的建立。 相反，他全力使用红军中创造个人的系统，他认为军权高于党权。 他的军队在中央不能调动。 他用军队威胁中央，要求依靠军队的力量，改组中央。 在军队中公然进行反中央的斗争。 最后他无视一切中央的命令，自动南下，分裂红军建立第二中央，引发了中国党和中国苏维埃运动中空前的罪恶行为。 与两方面军会合时，他曾以强制和欺骗的做法，企图让两方面军同意他的路线，共同反对中央。 这个尝试被两方面军的领导人严厉拒绝，完全失败了。 他对红军模范纪律创造的无视，导致了红军和群众的不良关系。 军阀中的谩骂制度和不良现象由来已久，但在红军中依然存在。 这就是张国焘同志军阀主义的本质。

丁:张国焘同志的退却路线和军阀主义，在他所有的事业单位都出现了。 在群众实务中，他在政治上没有教育群众，而是启发群众的积极性，组织群众武装群众，用军队的威望面对群众脱离群众的现象。 青年团、贫农团、工会等群众团体事实上完全没有工作。 在苏联的事业方面，他没有正确执行土地政策和经济政策。 不建立苏联代表制度，实行苏联民主。 他在少数民族问题上用大汉族主义代替了列宁主义的民族政策。 在反革命的斗争中，他用恐惧取代了确定的阶级路线和群众路线。 他对白区的工作完全消极，对白区党和群众没有信任感。 他没有大体的做法，团结了派系观念和干部，使个人威信和党的威信对立起来。 他迅速发展了党内的家长制度，用惩罚和恐吓代替了布尔什维克的思想斗争和自我批评。

戊戌)张国焘同志的南下行动不仅在反党、反中央、红军分裂中看起来根本错了，南下行动本身也完全失败了。 无论四方军在南下战争中通过红色指挥官的艰苦奋斗取得了一点战略胜利，最终还是被迫放弃了天全、芦山、西康，给红军带来了损失，不能通过南下行动让红军远离抗日前进阵地

(己)张国焘同志口头同意中央前年12月决议后，到取消第二中央为止，率领四方面军北上，最后与中央汇合停止，这标志着他朝着中央路线前进。

但是，推动张国焘同志前进还是因为党中央路线的胜利和中央对他的耐心说服，还有当时的客观形势，广大红色指挥官的要求，红二方面军的推进，一些领导同志坚决拥护反对中央和他的错误斗争，张国焘同志始终北上 西路军向甘北前进和西路军重大失败的首要原因是没有克服张国焘路线。

庚)中央必须指出，张国焘路线是农民狭隘性、流氓无产阶级的破坏性、以及中国封建军阀意识在无产阶级政党内形成的反映。 长期远离党中央的正确领导，长期在经济落后的农村工作，张国焘同志以无产阶级的马列主义和无产阶级的组织力量指导农民群众，改造流氓无产者，使他们提高到自己的水平，战胜军阀的意识形态 张国焘同志的这种错误，对全党来说应该是深刻的教训。 这个教训还指出，没有无产阶级先锋队马列主义的领导，无论是民族革命还是土地革命，都不可能取得彻底的胜利。 这个教训表明，张国焘路线与他过去大革命时期陈独秀主义(无产阶级政党内民族资产阶级意识的反映)的错误有多么密切的联系。

(辛)中央对国焘同志领导下的四方面军干部艰苦奋斗、不怕牺牲、不怕危险、英勇善战、献身苏联事业的忠诚深表敬意。 对四方面军干部在中央直接领导下取得的巨大进步和对张国焘路线的正确认识，表示极大的欣慰。 过去红四方面军犯的错误，张国焘同志应负首要责任。 将反对张焘主义的斗争解释为故意反对四方面军全部干部的斗争，使四方面军干部与中央对立的企图和阴谋，必须受到严重打击。 四方面军干部是中央干部，不是张国焘个人干部。 中央号召四方面军和红军全体同志在开展反张国焘路线的斗争中团结在中央周围，完成当前的伟大任务。

(壬)中央进一步呼吁全体同志与张国焘路线进行坚决的斗争，在这场斗争中教育全党同志，如何在各种环境下坚决为布尔什维克路线奋斗到底？ 只有共产主义国家和中央路线的胜利，才能引领中国革命走向彻底的最后胜利。 中央在推断张国焘同志错误严重性质的基础上，还推断了他在党内的历史，以及自己错误的认识和今后绝对忠于党的路线的声明，暂时保存了党的组织结论问题，向张国焘同志和极少数国家焘路线的坚决执行者，彻底迅速发展自我批评，

《中央政治局张国焘同志的错误决议( 1937年3月31日)》、《陕甘苏区军事斗争的加强与迅速发展》(中国人民解放军历史资料丛书编辑委员会，第952~第954页，解放军出版社1999年12月第1版。

( 1938年4月18日)

张国焘已经于4月17日在武汉自行离党。 张国焘多年来在党内犯的错误极多，造成了许多罪恶。 其笔头者进行了一九三五年公开的反党反中央斗争，使伪中央自立，破坏了党的统一，破坏了革命纪律，给中国革命造成了许多损失。 中央宣布抗日民族统一战线总路线后，他始终表示不满和怀疑。 西安事变时，他主张采取内战方针，怀疑中央和平方针。 这次未经中央许可，私自离开事业，到武汉，对党的抗日民族统一战线的总路线表示不信任，对中国革命的光明前途表示绝望，进行了破坏全国抗日团结和全党团结的各种活动。 虽然中央以各种各样的方式督促其自觉，回党工作，但他依然不悔改，最终在书面声明中自行离党。 张国焘的这种行为当然不是偶然的，这是张国焘以往机会主义错误最后的迅速发展及其必然结果。 中共中央为了巩固党内铁的纪律，决定特别开除和公布党籍。

三八年四月十八日

根据1938年5月15日出版的《解放》第2卷第38号

《中共中央、张国焘关于开除党籍的决定( 1938年4月18日)》、《中共中央文件选集·； 《第11集》第492~第493页，中国共产党中央党校出版社1991年3月第1版。

本文：《“中共中央关于张国焘问题的历史决议，哪个可以推翻？”》