“毛主席写给六级干部的信曾被阻止传达”

根据《毛泽东年谱(一九四九一七六)》第四卷，西元1959年

【4月29日，就农业的六个问题，写给省、地、县、公社、队、小队六级干部的“党内通信”。 上午9点，为了征求对这封信的编撰意见，发出了指示。 &lsquo； 刘、邓、周、陈、林、朱、谭、彭各同志反复无常地写了《党内通信》，请斟酌是否可以使用。 如果有修订的话，请直接更改。 &lsquo； 柯庆施、曾希圣、周林、刘仁四位同志看，问是否可行，求撰改。 30日下午，在中南海颐年堂召集刘少奇、邓小平、谭震林、柯庆施、曾希圣、林铁、乌兰夫、吴芝农田、周林召开会议，讨论《党内通讯》。 5月2日上午，为了发出经修订的这封信，发出了指示。 &lsquo； 刘先生，邓阅后交给尚昆。 这件事请在今天或明天打电话发送。 其他打印如前所示。 将《党内通信》改为&lsquo； 党内通信。 】

《年谱》之后引用了毛主席的这封信，有删节。 根据网上公开的资料，毛主席的这封信全文如下。

【省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们:

我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。

第一个问题是包产问题。 南方在插秧，北方也在春耕。 承包财产必须执行。 不能管理上级规定的那种指标。 不管这些，现实上是可能的。 例如，去年亩产只有300斤，今年如果能增产100斤、200斤就好了。 800斤，1200斤，甚至越来越多，炫耀自己做，其实也做不到，有什么好处？ 例如，去年亩产500斤，但不管今年增加了200斤、300斤，还是成绩变大了，要再增加通常都是不可能的。

第二个问题是密植问题。 不能太薄，不能太密。 很多年轻干部和一些上级缺乏经验，要一味密植，有人说其实越密越好。 不是！ 老年人也有嫌疑，中年人也有嫌疑。 如果这三种人开会，有了合适的密度，那就好了。 既然承包生产，密植问题必须由生产队、生产队协商决定。 上面强行的密植命令，不仅没用，还经常伤人。 所以，请不要下这样顽固的命令。 省委可以规定密植宽度，不作为命令下达，仅供以下参考。 另外，还需要仔细研究密植的程度用什么好，积累经验。 根据气候不同的地方，根据土、肥、水、种等条件，根据不同的作物情况，根据田间管理水平的高低，做出比较科学的密植程度规定，几年内能达到一个实用的标准就行了。

第三个问题是节约粮食问题。 要牢牢抓住，按人定量。 忙的时候多吃，闲的时候少吃，闲的时候晾一半，弄薄一半，然后把红薯、青菜、甜瓜豆、芋头等混在一起吃。 这件事一定要牢牢抓住。 每年一定要牢牢抓住收获、保管、吃三件事(收获、管理、吃)，并且要及时抓住。 不要错过机会。 时间不到了。 一定要有储备粮，每年储备一些，逐年增加，经过十年、八年的奋斗，粮食问题可能会得到处理。 十年内，不要所有的大话、高调讲话。 说话是非常危险的。 要知道，我国是一个有6亿5千万人口的大国，吃饭是件大事。

第四个问题是播种面积大的问题。 少品种多产的计划，是长期计划，是可能的，但10年内不能全部执行或大部分执行。 十年内，只能根据情况逐步执行。 三年内，大部分无法执行。 3年内，必须以许多种类为目标。 这几年的方针是实行宽种薄收和少种高产(高额丰产田)。

第五个问题，机械化的问题。 农业的根本出路在于机械化。 如果有10年的时间，4年内要做小处理，7年内要做中处理，10年内要做大处理。 今年、明年、后年，这三年主要依靠农具改良、半机械化，各省各县设立农具研究所，聚集科技人员和农村有经验的铁匠、木匠，集中全省、全境、全县各种比较进步的农具进行比较、实验、改良。 试制成功，在田里实验，确实很有效，然后可以量产，宣传。 要说机械化，还必须包括用机器制作化学肥料，每年增加化学肥料是非常重要的。

第六个问题是说实话。 说说能包多少东西，能包多少东西，经过努力真的做不到，但不会说勉强能做的谎话。 得到的，就说多少，不要说不符合现实的谎话。 关于各项增产措施，对于八字宪法的施行，都不能说谎。 诚实的人，敢说真话的人，归根结底对人民的事业有利，对自己也没有损失。 喜欢说谎的人，如果危害人民，危害自己，总是会吃亏的。 应该说的是，有几个谎言是从上面强加的。 从上往下许愿两三次，让下不容易做。 因此，一定要有干劲，绝对不能说谎话。

以上六件事可以请同志们研究，提出不同的意见寻求真理。 我们的农业、工业经验还不够。 积累一年一年的经验，再过十年，客观必然性可能会逐渐被我们认知。 在某种程度上，我们有自由。 自由是什么？ 自由是对必然的认识。 与现在流行的高调比较，我在这里唱的很低调，真正的意图是调动积极性，达到增产的目的。 如果事实没有我说的那么低，达到了很高的目的，我成为了保守主义者，那就太感谢了。 不胜荣幸之至。 】

比对结果证明《年谱》引用的部分与网上资料完全一致，网上公开的毛主席的这封信属实。 从信的文案中可以看出，毛主席很早就指出了农业自吹自擂的问题，重视粮食安全问题，关注农业生产的科学性，如合理密植、农具改良、化肥增加等。 这封信的发行对象从省到基层生产小队，显然希望各级干部实事求是地考虑农业工作，得到及时的反馈。

根据《年谱》，该通讯于5月3日由中共中央办公厅正式发行。 但是，这封信的传达在某种程度上被阻止了。

《毛泽东年谱》《一九四九一九七六》第五卷:西元1965年

【1月13日，从马建猷那里读1月3日的信。 信中说，我深深地隐藏着心中五年的隐藏疑问，大胆地向你反映。 一是一九五八年夏天，湖北等地出现了水稻亩产几千斤的高产。 四川组织了一个参观团去取经。 我在参观中看到这些高产是虚报的，模仿必然会造成生产上的巨大损失，并提交给了参观团的领导，但很快遭到了批评。 参观后向省委写报告也不允许讲述实际情况。 回到省里后，我用私人信件向相关领导反映了参观时看到的实际情况。 随后，泸州专案组的一位副专家建议我写信给毛主席反映情况，信还没写就被跟踪了，问这位副专家要向毛主席反映什么。 我对此一直不能接受，难道不允许一位革命干部向主席反映情况吗？ 向主席反映情况的副本有什么限制吗？ 另一件事是一九五九年三月下放给泸县石洞公社，四月初看到了主席写给生产队长的信。 我等不及要向员工宣读这封信了，但员工们都很高兴。 然后，我又回本单位给员工读了。 听说不到几天，主席的这封信就不发给生产队了，很多生产队都不知道主席写了这封信。 我单位的支部书记又批评了我，说我向员工和员工宣读主席的信是歪曲主席写这封信的意图。 收到主席的信不传播这件事，在四川省不是个别的县、个别的机构，干部对此很不满，但我不敢说。 这里面到底有什么原因？ 值得主席观察和理解。 毛泽东指示() &lsquo； 印刷分发实务会议的同志们。 这位人民代表的信写得很好。 他的批评是正确的。 今后不要做威胁成千上万人利益的蠢事。 】

马建猷是第三届全国人大代表、四川省农业科学院水稻研究所所长，当时正在北京开会。 他信中提到的主席写给生产队长的信显然是引起六级干部的信，但他把读信的时间误记为5月初。 他的信中反映的毛主席向六级干部的信传达被阻止了，写给主席的信反映了情况但被跟踪了等事实，可以了解到当时的某种状态。

本文：《“毛主席写给六级干部的信曾被阻止传达”》