“为什么说前苏联东欧朝鲜等不是真正的什么社会主义？”

前苏联东欧的崩溃和朝鲜的痛苦，被很多人理解为社会主义的彻底失败。

那么，前苏联、东欧、北朝鲜到底是严格意义上的社会主义吗？

原科学社会主义是衡量社会是否是社会主义的重要标准之一，是看公有制与否。 那么，从前面来看，前苏联、东欧、北朝鲜好像有很多国有企业和大集团公司，几乎不允许民间公司和单独公司存在。 但是，人民没有选举权，国家权力几乎完全掌握在领导手中。 这和封建王朝时代有什么不同？ 王朝时代也有很多被称为国有企业的东西。 在这样一个没有选举权、言论、自由出版的自由经济等自由、没有民主法治的社会里，为什么会有权力公有和经济公有呢？ 怎么会有政治和经济上的解放呢？ 所以，实质上只有领导全部制或官有制。 因此，这不是真正的公有制，也不是真正的社会主义。 再加上对阶级斗争的信奉和强调，以及把社会主义理解为共产主义，必然会引起严重脱离实际的疯狂，使专制和极权不断恶化，使民主法治无法实现。 在这种情况下推进所谓的计划经济，将会招致各种大小的迫害和灾害。 即使一时通过领导的威望和一点点的运动，保持了一时的所谓清廉，取得了一点点的成果，也难免会出现各种各样的灾难，代价极大。 随着开国领导人的逝世和政策上的一些变化，如果进一步变更为私有制市场经济，如果没有必要的比较有效的监督约束，其腐败就会导致方法崩溃，进而举国腐败，举国道德沦丧。

由于民主法治不完善，以前流传下来的社会主义理论认识上有些漏洞和缺陷，对民主法治认识上有些偏差，过于信奉和强调阶级斗争，过于带有革命思维，以及许多苏联式实验社会主义国家专制历史惯性， 这些苏联式实验社会主义国家不仅刚建立没有过渡期，而且理解为共产主义，建设为共产主义，既人道又脱离现实，在政治经济上有着过剩的管制成分。 这种苏式实验社会主义是不能完全否定的，但即使是一个大国，也有其昙花一现的辉煌和成就，有一些好的经验和启发，但最终给这些国家带来了巨大的灾难，给整个社会带来了不可估量的损失，最终人民受到统治阶级的政治经济压迫 因为，不能再怎么肯定。 它有一点社会主义因素，但没有实质公有制，没有实质公正平等，也是现代等级制，几级工资制、城乡二元制、特殊供给特权等各种特权不同程度存在，有的甚至存在，确实不是严格意义上的社会主义。 尽管有历史原因。 只能说是不成功的试验性实验社会主义。 这是苏式实验社会主义。

按照科学社会主义的标准，北欧的一些实验社会主义国家似乎不是社会主义。 因为其中很多没有形式上的公有制，也没有计划经济。 但是，由于有优越的民主法治，北欧，特别是丹麦的大多数富裕阶层，不能忍受社会上出现穷人，而是将其视为自己的耻辱，容易接受社会主义和社会主义倾向的政策。 在这些国家，通过两次分配，从出生到坟墓，很多东西都贷给了国家，由于这些国家实质性的公平、平等、幸福等指数高，被许多人誉为共产主义社会。 这可能有点夸张。 但是，按照民主社会主义的标准，这实际上是社会主义，是容易成功的理想社会主义。 至少实质上是接近社会主义，至少是成功的理想实验社会主义。 这是北欧式的实验社会主义。 当然，税收过高、福利过高，给这些国家的快速发展带来了一点压力。 可能面临着一些调整和改革，如适当降低税收和福利，逐步增加公有制(政府主导和民间主导)比例，对管理模式和机制进行一些改革，促进社会产业整体结构改革，促进思想创新科技创新等。

还有以色列的民主加公有制为主体等。 在几个方面有同样的情况。 以色列的集体农场很多，经济上是混合经济。 集体农场化后，由于变更为股份分割制，产权等比较清晰，更容易适应时代。

以费边社会主义理论为指导的英国劳动党也在二十世纪上半叶的民主资本主英国推进国有化，但由于各种原因条件不够成熟，理论认知跟不上，后来撤退，但保存了一些国企和全民免费医疗等，取得了成果。 这是在资本主义国家的社会主义实验。

以民主法治为前提的实验社会主义，是渐进的，行得通的。 有优秀的民主文化，有优秀的社会主义文化和理想，有优秀的体制机制，这是北欧以色列这些实验社会主义国家和英国社会主义实验成功的最理想的理由。 只有在民主法治的前提下，才可能有真正的公有制，实质上的平等才可能是真正的社会主义。 否则，就不是社会主义。 从实验性实验社会主义的立场来说，也不是什么好的实验社会主义。 同时，只有以民主法治为前提，才能有相对科学的理论(否则即使有也难以成为指导理论)和决定，才能按照人民的意志向好的方向迅速发展。 即，自然可以向人类的迅速发展方向，向社会主义方向迅速发展。 即人民的意志与社会主义的迅速发展方向基本一致。 所以，只有民主主义才能走向真正的社会主义。 适合国情的民主法治至少是搞社会主义的必要前提和基础。 在这里，如果在民主法治的前提下，有对人类快速发展方向的正确认识，有先进的科学理论就更好了。

北欧的英国国有企业可能还不是工人的主人，但机制也可能有点问题。 这一点以后必须小心加以改革。

我们充其量把前苏联东欧朝鲜等称为实验社会主义之一，只是取得了成果，但相对不成功不可取，或有成功的一面，但整体上不可取。 我们把没有民主法治的苏式实验社会主义从严格意义上的社会主义中分离出来，是为了让人们认识到真正的社会主义和虚假的社会主义。 否则，会导致认知和理解的混乱，不利于社会主义的理论建设和实践探索。 为了更好地与国际社会的信息表达交流，我们正在寻找越来越多的共同点。 进而，为了推动各种实验社会主义的进步，促进整个人类社会的进步，提高人类的福利，成为整个人类社会都被认可和接受的社会主义。

虽然是很多年前的感觉，但我是在2019年7月31日写的

本文：《“为什么说前苏联东欧朝鲜等不是真正的什么社会主义？”》

心灵鸡汤：