“略论俄国史专家郑异凡的几个疑似错误观点”

兼任郑异凡、浙江江山人、戴笠小同乡、中央编译局研究员、俄罗斯研究中心顾问、俄罗斯东欧中亚学会常务理事、中国社会科学院东欧中亚研究所苏联研究中心副主任、北京大学兼职教授，是中国俄史专家。 近年来，他编辑了九卷书的《苏联史》。 我看了一下他写的序，里面错误不少，我的水平很低，所以摘录几点和大家探讨一下。 他的政治倾向令人不安，我不知道政府出钱养活他这样的人干什么。 你想让他编辑《苏联史》，做什么？

郑异凡在序中说，斯大林模式是军事共产主义模式，这几个我有点混乱，想请大家分解一下。 据我所知，军事共产主义也被称为战时共产主义，是俄罗斯在19181920年实施的经济政策。 第一个拷贝是进一步剥夺资产阶级，对小公司普遍实行国有化——剩余粮食收集制； 废除禁止日用必需品个人贸易、实行产品实物供应和主要费用品配给制的货币和会计制度，实行总局制，国家直接制定各公司的生产、供应、销售计划； 实行普遍义务劳动制。 斯大林的模式是斯大林停止新经济政策后，在苏联推行的政治、经济体制。 斯大林去世后，历代苏联领导人精于其中许多，基本副本不变，在戈尔巴乔夫改革时逐步废除。 斯大林模式的苏联采用货币，允许通过物质激励提高国民的劳动热情，存在国内的商贸。 我不知道斯大林模式是怎么变成军事共产主义模式的。

郑异凡全面否定斯大林，认为卫国战争的胜利成为了斯大林模式辩解的依据。 这里在《新经济政策的俄罗斯》、《年第一版，人民出版社》的第8页。 斯大林模式是苏联当时情况下唯一可行的工业化道路，在中国也一样，斯大林模式的成功之处在于苏联在极其困难的环境中成功工业化，苏联成功工业化的根本原因在于苏联能够将所有国力集中在一个行业，这才是斯大林模式的成功。

郑异凡在第20页上说，在阶级社会中，国家的功能之一也是维护社会稳定，防止社会分裂，谴责斯大林的国家人为挑起阶级斗争，制造社会对抗和分裂。 阶级的存在是事实，阶级斗争的存在也是事实，奴隶主、封建领主和资本家通过各种手段制定宗教经典和法律阻止阶级迁移更是事实，早于斯大林模式国家的建立。 他认为共产党员动员劳动人民对上层统治者展开反击，要求社会对立和分裂大逆不道，痛改前非，中下层人民只能忍受压迫反抗吗？ 郑非凡的政治角度很明显。

少数人压迫多数人的制度必然会导致占总人口少数的统治阶级因自身得失而出卖多数人的利益，照其名按经济规律办事，资本家可靠吗？ 最近，中国资本家们将资产转移到欧美发达国家，为中国的同行竞争对手注入了经济活力。 如果不通过阶级斗争剥夺他们危害国家和人民利益的能力，很多人就会陷入偷窃。

文革过头的阶级斗争当然要全盘否定，但阶级斗争依然存在，任何体言都是抹杀不了的。 为了社会的稳定和经济的迅速发展，暂时不用谈阶级斗争。 不能忘记阶级斗争的结果是人民政权被推翻，人民再次成为资本家的奴隶。 996虽然只是一点小事，但对员工及其家人进行性剥削是中等程度的意思，有很大的把戏。 马云(杰克默)是个良心的资本家，至少没有听说过他的企业拖欠员工工资，也没有听说过他的企业设局陷害员工入狱，只是要求员工多加班。 请看《新凤霞回忆录》对纪晓岚后代庄园佃户的采访。 苏北农村在清朝和民国之间依然盛行地主占有佃户妻女初夜权的学术文案网上。 现在的情况是，流水线上工厂的妹妹很少是干净的，干净的去了哪里，我想你能明白吧。 为什么？ 很多事件，外出打工的劳动者都明白。 不能为了建设民主而歪曲历史，否定事实。 不要以为某些非法官员因为赚了钱就能变天巩固私产。 民进党清算国民党党产后不久，许多人就有韦小宝抄家的能力。

郑非凡的认识这么肤浅吗？ 信不信由你，是他的学生帮助他写的吗？ 民国政府培养的所谓清史专家们，希望修完《清史》后痛骂孙中山，并向相关部门透露。

我再说一遍，我水平很低，所以不想多说，但是一看到郑异凡的谬论就怎么也抑制不住。 可以忍受。 不管发生什么我都不能忍受。

本文：《“略论俄国史专家郑异凡的几个疑似错误观点”》